WCF 2002. Kings vs Lakers. G6. Является ли справедливым после такого УЖАСА, чемпионство калифорнийцев?

[MarcuS 0]

Данный топик создан не для того, чтобы приунизить "Лейкерс", ведь их вины в происходившем (кроме удара от Коби в лицо Бибби локтем в концовке) - нет, и они пользовались лишь тем, что им предоставили судьи. Они ведь не симулировали, не валялись на паркете "корчась от якобы боли", и понятно, что включать "синдром Паоло Ди Канио" в игре, где "win or go home" не было ни малейшего смысла.

Данная тема в последнее время набирает все больше и больше резонанса. Смотрел эту игру достаточно давно, да и тогда не особо разбирался в баскетболе. Конечно, была видна глупость отдельных эпизодов, но не более того. Вчера же, придя домой вечером наткнулся на очередную статейку на ESPN-e по привычной теме "Стерн - Донахью", и решил зайти на youtube, освежить в памяти то, что происходило. Честно говоря, после просмотра знаменитых трех частей - осенило, что ни от одного баскетбольного матча в жизни меня так не тошнило. Я действительно согласен с теми, кто считает, что шестая игра серия - самое ужасное проявление засуживания не только за это десятилетие, а и вообще чуть ли не за всю историю.

Безусловно, ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО очевидных ошибок не может быть спонтанным - и "рука Стерна" ненавязчиво видна в этой ситуации. Именно поэтому все слова Донахью об опрометчивости (которым невольно начинаешь верить, глядя на такое) - настолько похабно принибрегаются Стерном, с постоянным съездами, мол "как можно верить этому человеку, после того, что он содеял?", и тогда, параллельным курсом возникает аналогичный вопрос, касательно самого Стерна.

После того, что произошло тогда, возникает всего два вопроса: "является ли для Вас тогдашнее чемпионство "ЛАЛ" справедливым?" и "Стоит ли ждать подобного в дальнейшем?", на фоне того, что уже имело место в этом плей-офф.

Освежить в памяти

Часть первая

Часть вторая

Часть третья

Изменено 26.10.2008 10:48 пользователем Артем Панченко

[BUGAY 157]

Тёма зря это это. Все таки смахивает на провокацию. На фиг тебе это. Жизнь зачастую очень несправедливая штука,что теперь об этом говорить.

п.с.

Сегодня ты можешь изменить завтра. Вчера ты не изменишь никогда.

Тёма зря это это. Все таки смахивает на провокацию. На фиг тебе это. Жизнь зачастую очень несправедливая штука,что теперь об этом говорить.

п.с.

Сегодня ты можешь изменить завтра. Вчера ты не изменишь никогда.

[MarcuS 0]

Честно, просмотренное вчера (вернее, напомнившее происходившее) - заставило задуматься и скривиться. Конечно, Ассоциация ни в коем случае не набор белых и пушистых, однако такого изнасилования над самой игрой - наверное, не было никогда. Конечно, все это делалось ради рейтингов (читай денег), однако было очевидно, что "Сакраменто" более заслуживало оказаться в Финале, чем "ЛАЛ". Ведь ладно бы с помощью судей "Лейкерс" выиграли бы с разницей в 20-30 очков. Свип - вот главным аргумент. Но несмотря на ужас с придуманными фол-траблами для Диваца-Уэббера, да и вообще на тот цирк - исход игры решился лишь на последних секундах и более того, "Кингс" могли смело зацепится за тот матч, если бы судьи дали очевидный фол в нападении Брайанту на последних секундах, когда он локтем въехал в нос Бибби (и никакого флопа там и в помине не было!). То есть, несмотря на судей, счет то был равным, при 3-2 в серии в пользу "Сакраменто".

Конечно - ощущения просто удручающие, ведь там где имело место быть и один раз - может быть и второй и третий. А теперь вдумайтесь, как было бы Вам на месте фанов "Кингс", когда ваш клуб так бы убивали ради рейтингов и прочей дребедени? И не важно в матче с кем, с "Лейкерс", "Рокетс" или "Оклахомой". "Теория заговора" вызывает к себе все больше и больше негативного интереса, а такое пятно на репутации Стерна - уже ничем не смоешь. Безусловно, может быть это не имело бы такого резонанса, если бы в конечном итоге "Кингс" не влетели бы в седьмой игре, но от этого не холодно не жарко.

Действительно возникает желание назвать "Сакраменто" чемпионом-2002, но такого никогда не будет. Никто не даст им путевки в финал и переиграет серию. Но, на фоне того, с чем сейчас придётся столкнуться ассоциации (все-таки, деньжат в связи с кризисом явно станет меньше) и того свинства от судей, которое было в этом ПО, возникает простой вопрос: а не повторится ли это все, ради тех же зелененьких бумажек вновь, когда подъем ажиотажа крайне необходим?

BUGAY

Я не собираюсь ведь никого обсерать, это больше к теме "Вопросы морали" относится, ведь кривых слов в сторону "ЛАЛ" не может быть, ведь они судей не покупали и по-свински себя не вели. Тут вина исключительно на Стерне и его подпевалах. Просто все больше и больше начинаешь верить Донахью, вспоминая ту же чудо-серию с "Далласом", о которой он говорил. И о фолах, приписанных Яо.... Нас ведь, фанов "Хьюстона" этот цирк тоже зацепил. Отсюда вопрос: а кто следующий?

Кстати, интересный материал по этому поводу от 82Games

Изменено 26.10.2008 10:57 пользователем Артем Панченко

[clyde 441]

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_fool.gif" alt=":fool:">

[Agent 0]

Хьюстон. Ну должен же хоть когда-то Тимак преодолеть первый раунд. Одного Артеста может не хватить

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[S_L 0]

Хорошая была игра!

С неё начался мой злобный интерес к "Правилам..." и кейс-букам. Она подогревала злобность к полосатым пару лет, пока не выкинул ленту с записью

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> и не пошёл дальше. Но чемпионами '02 ЛАЛ в моей голове не были никогда.

Никто не был в выигрыше в 02 году, испорченный сезон, гнилой.

Однако как оказалось, и у этого события были хорошие стороны.

Я к примеру имею в виду Спёрз.

Никакого чемпионства им БЫ не видать, ежели бы не было задано (с очевидными ответами) столько вопросов о соотношении "столичных" и "провинциальных" франчайзов и роли НБАшных денег vs "спортивной компоненты" шоу с названием НБА.

И Лига приняла в конце концов правильное решение, так что жизнь продолжается!

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

.... а всё же ДЛЯ ВСЕХ НАС намного лучше, когда ЛА, НЙ, Бостон, Чикаго, Детройт... имеют реально сильные и интересные команды, и бизнесам не надо скрести голову в размышлении о том, хороша ли для них НБАшная колхозно-социалистическая структура?

[BUGAY 157]

Тёма мы уже были на месте Кингс и не раз.

Такого вопиющего судейства не было но решения которые принимались лигой и судьями-коробили.

[tanat-0s 0]

Даже самые отсталые слои населения облачились в джинсы