НБА. Сезон 2007-08

[art 0]

Этот Палий один из самых убогих комментаторов которых я слышал. Уж поверьте, живу в Украине и смотря матчи с его комментариями всегда предо мной стоит выбор, либо смотреть вообще без звука, либо затыкать уши. Помню мы потом его перлы по пол-года вспоминали и ржали)). По сравнению с ним Скворцов - Бог.

Изменено 12.01.2008 12:04 пользователем art

[art 0]

Меня вообще удивляет позиция Волкова по этому поводу. Блин, неужели невозможно найти вменяемых комментаторов. Еще помню был прикол, когда на Мегаспорте комментировали финал Майами-Дал. Этот Палий слово в слово пересказывал некоторые обороты из аналитики(статей, если кому не нравится) Чернера с баскетболру. Просто ппц. Про то, что он же на какой-то олл-стар упорно называл Джермейна Онила гардом - это вообще жесть.

Изменено 12.01.2008 12:09 пользователем art

[MarcuS 0]

2 Арт

То, что он не самый классный комментатор - это факт. Но то, что он ПРЕКРАСНО РАЗБИРАЕТСЯ в европейском баскетболе - это тоже факт, уж поверь. Другое дело, не всегда умеет излагать свои мысли, но.... По-моему, и Шаповалов также использовал этот термин. А он-то и экс-игрок, и экс-тренер, а в самом баскетболе - понимает намного больше, чем каждый посетитель этого сайта. Мужик иногда тоже лагает (например, во время матчей "САС", в прошлом ПО, называл их чемпионами, забыв о "Хит"), но шарит он - ого-го! Мое мнение - данный термин - имеет право на существование, поскольку это является баскетбольным явлением.

Вон, Turn over - это вообще-то в бизнес-английском - денежный оборот, а в баскетболе - turnover - это потеря. И ничего, живем ведь...

[old-timer 6]

Этот Палий один из самых убогих комментаторов которых я слышал. Уж поверьте, живу в Украине и смотря матчи с его комментариями всегда предо мной стоит выбор, либо смотреть вообще без звука, либо затыкать уши. Помню мы потом его перлы по пол-года вспоминали и ржали)). По сравнению с ним Скворцов - Бог.

Согласен с тобой на 100%. Хрен уже с ним что он постоянно путает игроков на площадке, но он еще и показывает полное незнание игры. Просто цирк.

[old-timer 6]

Всё, сдаюсь! После просмотра очередного топ 10, где 2 места заняли данки ЛеБрона одной рукой без какого либо сопротивления у меня возник такой вопрос: почему эти данки в его исполнении уже несколько лет ставят на высшие места?! Я очень люблю игру ЛеБрона, пусть порой она "железобетонная", но всё-равно считаю парня неимоверно талантливым. Но каждый раз когда этот примитивный данк занимает первые места, опережая действительно красивые моменты я задаюсь вопросом: почему?!

Люди, может со мной что не так или всё-таки не я один такой?

Просто чтоб понять почему он в топе стоит разобратся контекст этого момента. там фигурирует пошный слэм Леброна против Детроитеров. Слэм в последней атаке в решающем матче, который вывел Кливленд в финал...

[MarcuS 0]

Цитата(Артем Панченко @ 10.1.2008, 20:22) *

Где это я такое говорил, а Олд-Таймер?

[art 0]

Не согласен. Любой кто играл в нормальных спорт-школах или под каким-то клубом(система ЦСКА типа детско-юношеская, любое подставь) просто за голову хватаются слушая его. Неимоверно поверхностное понимание. Гомельского(любого и сына и отца) слушать - вот это - да. Эти люди понимают баскетбол. Или помню когда-то комментил Базаревич. Мое имхо. при чем уверен, что его разделяет большинство реально прошедших через нормальных тренеров и школы.

Своих мыслей у него нет вообще. Не может различить бросок отчаяния по истечению времени с успешно проведенной комбинацией. Не раз замечал, что персональную защиту он зоной называл. Или зону 2-3 называл 3-2(это мне рассказывали, я этого не слышал). Короче плавает парень капитально. Но больше всего меня раздражает, что он очень пафосный и держит себя типа как аналитик.

[MarcuS 0]

Своих мыслей у него нет вообще. Не может различить бросок отчаяния по истечению времени с успешно проведенной комбинацией. Не раз замечал, что персональную защиту он зоной называл. Или зону 2-3 называл 3-2(это мне рассказывали, я этого не слышал). Короче плавает парень капитально. Но больше всего меня раздражает, что он очень пафосный и держит себя типа как аналитик.

Ну, про зоны и "боксауты" и прочие защитные построения, я вообще от него ни черта не слышал (кроме персоналки). Не говорю, что он спец. Не говорю, что я спец. Подчеркиваю лишь то, что термин поданный мной - имеет право на существование, поскольку, иначе - не назовешь (если надо назвать), такой элемент в баскетболе.

[old-timer 6]

Где это я такое говорил, а Олд-Таймер?

я же не говорил что это твои слова, это слова Арта.

[MarcuS 0]

Цитата(Артем Панченко @ 12.1.2008, 14:19) *

Где это я такое говорил, а Олд-Таймер?

я же не говорил что это твои слова, это слова Арта.

Да я не о том вовсе... Ты случайно внес цитату про ЛеБрона от FANAT'a NBA как мои.....

[roll 0]

Не, блок-ассист - это совершенно непременимый термин. Нельзя заблокировать то, что еще не осуществлено. Block-shot - это блокирование определенного действия - броска(заметьте, не block-2point). Но как можно заблокировать результативную передачу, ведь в момент этого блока ни одна из передач не будет результативной на тот момент. Таким образом это действие на 100% сводится к двум уже известным в баскетболе - перехват или выбивание мяча, т.к. никакой четко разделимой разницы между перехватом навеса и паса на чужой половине нет. Простая логика =)

Изменено 12.01.2008 12:49 пользователем roll

[tanat-0s 0]

Хочешь сказать, что нельзя выбить мяч, который является навесом на аллей-уп? Глупо. Но его ведь и к перехватам, и к прочей дряни не припишешь. Вот и называют не "заблокированным броском", а "заблокированной результативной передачей". Ты сам это много раз видел.... Я ж говорю, что просто не в каждой игре бывает, поэтому - и не распространено. Как по твоему называть такое явление?

Выбить навес на аллей-уп? То есть заблокировать опускающийся на кольцо мяч? По моему это гоалтендингом называется и лучше этого не делать, а то защитают два очка и тренер ругацца будет.

[old-timer 6]

Ну, про зоны и "боксауты" и прочие защитные построения, я вообще от него ни черта не слышал (кроме персоналки). Не говорю, что он спец. Не говорю, что я спец. Подчеркиваю лишь то, что термин поданный мной - имеет право на существование, поскольку, иначе - не назовешь (если надо назвать), такой элемент в баскетболе.

Есть одно простое опревержение твоих предположений. Как часто случаются такие ситуаци, как ты описыввааешь? И посмотри на те цифры которые в этой колонке стоят после окончания матчей.

[X-47 0]

смешно наблюдать

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Артём Панченко, ну ошибся ты с блок-асистами своими, ну извинись и успокойся

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> приплетаешь какого-то коментатора и волейбол, ну бред же...

Термина блок-ассист в баскетболе не существует! А прерванная передача вообще, и на аллей-уп в частности - это перехват. не о чем спорить...

[MarcuS 0]

Да я знаю о чем ты, и присмотрелся к тому, что многовато фактически сразу, как Маверик вывесил тут официальную инфу. Более того, я согласен, что ошибся, считая, что это отмечаются блок-ассисты. Сейчас же суть спора в том, что меня танатос упрекает, в несуществовании самого "действия", описуемого таким названием. Просто более подходящего названия, я лично, подобрать не могу. А как еще назвать "заблокированный навес", когда мяч вылетает в аут, то есть, владение так и остается у атаковавшей команды?

Изменено 12.01.2008 12:51 пользователем Артем Панченко