НБА: Сезон 09/10

[Гость]

Вобще, хорошо бы Шака запихнуть на бенч, а в старт презрев толстого поставить Варейжао, который своей работоспособностью и игрой доказал, что достоин этого. Бразилец внесет баланс в расклад зашита - атака. а Шак пусть с делонте делает свое маленькое дело с бенча

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> и куда им Илгаускас при Хигсоне

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> к чему?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[MarcuS 0]

У "Орландо" есть потенциал и ресурсы. При объективных и адекватных судьях у них есть шансы, чтобы его частично затормозить. Но от "Мэджик" зависит далеко не все...

[tanat-0s 0]

Хаким не потерял мотивацию после первого титула и взял ещё 1 следом. Шак не потерял мотивацию и после второго и после третьего и, похоже, после четвёртого.

То есть Хаким все таки потерял мотивацию, но только уже после второго перстня? А Шак не потерял даже после четвертого, поэтому он все таки больше победитель? А Билл Уолтон потерял мотивацию после первого чемпионства с Портлендом, но потом попал в Бостон и вновь ее обрел. Я думаю, что дело не только в мотивации и желании выиграть, а также в здоровье, наличии хороших одноклубников, уровне противника и тупо везении.

[Президент 0]

Космос, Мо Вил первый раз на олл стар съездил в Кавз smile.gif И джемисон хорошо вписался smile.gif

при этом стата в Милуоки у него даже немного лучше была. Да и не считаю попадание на олстар каким-то супер пупер достижением. Игроку может канешь и приятно, но лично я этого цирка уже 4 или 5 лет не смотрю.

так хайлайты и мне хватает в принципе.

[Stan Jockersson 41]

Уэст семь раз проигрывал в финале. Какой к черту победитель???

[Sanchoys 0]

Fanat_NBA

Частично я с тобой соглашусь, но как в твою теорию влазят те же Пистонс? Те же Чонси, Бен, Шид - не победители? Они в следующий год остановились в шаге от перстней, а в последующие вообще ниже финала конфы не падали, но по разным причинам не получалось повторить чемпионство. Неужели их теперь называть лузерами? ИМХО не очень стройная у тебя теория, со множеством исключений

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Изменено 08.04.2010 01:55 пользователем Sanchoys

[tanat-0s 0]

Тут должен быть так называемый hunger, когда игрок хочет побеждать снова и снова и демонстрирует это раз за разом.

Добился победы или нет - второй вопрос, хотя и немаловажный. Тот же Шид сейчас не выглядит игроком, который готов умереть ради победы. А ведь он чемпион и чемпион заслуженно.

В Финале 2004 года я не видел "голода" в глазах Коби и Ко. Единственным кто старался тащить был Шак. Это как классифицируется по твоей теории? Временная потеря мотивации, которая простительна потому что команда до этого выиграла три перстня? То есть можно терять мотивацию после нескольких перстней, но не после одного?

[SloNick 19]

Ну надо же, похоже ребята в Атланте предпочитают попытать счастья против Кливленда.

[Spartak_Warriors 402]

У "Орландо" есть потенциал и ресурсы. При объективных и адекватных судьях у них есть шансы, чтобы его частично затормозить. Но от "Мэджик" зависит далеко не все...

А я вот считаю что Орландо посильнее Кливленда.Они сейчас нашли баланс и смотряца великолепно.И я их боюсь если честно впервые наверное за эти два года.Уж точно больше чем Кливленда и пожалуй больше всех в лиге.

Fanat_NBA

Вот честно-никогда не понимал то что ты все перстнями меришь.Это настолько субъективная штука зависящая от кучи раскладов.Ну вот попадает Гибсон баззер в седьмой игре финала.И что Коби уже не победитель?Или меньший победитель чем Леброн?и по нему "остаюца вопросы"?хз хз...

Изменено 08.04.2010 07:05 пользователем Spartak_Warriors

[Sanchoys 0]

А Шид стух уже, ему лишь бы трюльники пометать.

Я бы не сказал, что Шид стух в 2005 году, да и в 2006 еще был вполне боевит. Твоя теория как раз таки развешивает ярлыки, этот победитель, потому что больше одного перстня получил, этот не победитель, потому что получил только один и сник. А если получил только один, но не сник, а объективные обстоят ельства не дали получить второй (как в случае с тем же Чонси) - тогда кто он?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Я в принципе придерживаюсь примерно таких же взглядов на ПО и регулярку, как и ты, но в остальном не очень согласен.

[Президент 0]

Роберт Орри имеет 7 титулов и по этому показателю 12-ый в истории. первые 11 ребят - из того Бостона времен Расселла.

Орри настолько крутой победитель ?

[tanat-0s 0]

Хорошие парни редко становятся чемпионами, вот и всё. Если ты хочешь побеждать - ты должен плевать на мнения и делать ради победы всё. Если бы Гарнетт лет на 5 раньше начал требовать обмена - у него, возможно, была бы карьера совершенно другая, гораздо богаче на титулы. Но мы этого уже не узнаем, за то мы знаем, что Данкан взял 4 титула как и Шак как и Коби. Логика весьма простая, ибо всегда будут обстоятельства мешать. Это ведь несправедливо, что Данкан попал в "Спёрс", а Гарнетт в "Мини"? Или что Расселл всю карьеру был окружён сумасшедшими по уровню партнёрами, а Чембрлен нет? Так можно очень долго искать вселенскую справедливость, но её нет. Случилось то что случилось, имеем то что имеем и для меня титул - главный элемент при определении победителя.

То есть по твоей теории победитель - это тот кто ставит свои амбиции выше интересов клуба? Игрок, который требует обмена, потому что считает что команда его недостойна вызывает у тебя больше уважения, чем тот кто просто играет, не жалуясь на обстоятельства? Если бы щас Дюрант потребовал обмена в Кливленд или ЛАЛ, ты бы начал считать его победителем?

Если бы Гарнетт лет на 5 раньше начал требовать обмена

Ну и КГ не требовал обмена, ты его с кем то путаешь.

[Президент 0]

laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif

Если ты, вдруг, не заметил - речь идёт о ключевых игроках. Хотя может ты Орри к ним относишь, тут не рискну спорить, у каждого своё мнение.

где говориться что речь исключительно о ключевых игроках ?

[Президент 0]

В каждом посте. Тут, если что, фигурируют фамилии Расселл, Чемберлен, Меджик, Брайант, Уэст, Стоктон, Мелоун, Данкан, Гарнетт. Наверно, самый не именитый из всех перечисленных - Биллапс (который MVP финала, к слову).

Или нужно реально каждое слово разжёвывать от начала и до конца? Мне казалось - это уж совсем очевидно было, что речь идёт о лидерах команд.

ну и всё-же, упоминания что речь идет исключительно о лидерах не было.

но даже если так. утверждение что 1 титул не показатель.

то есть выходит так, что лидер команды взявший 2 титула, как игрок лучше чем лидер команды взявшей 1 титул ?

никаких стебов тут нет, просто вопрос.

да или нет)

[Shell 118]

то есть выходит так, что лидер команды взявший 2 титула, как игрок лучше чем лидер команды взявшей 1 титул ?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Ща фанат вскипит)

А, опоздал я немного ))

Изменено 08.04.2010 09:02 пользователем Stealth