playoff race

[bigaristotel 0]

есть уже команды, которые застолбили себе место, есть те, которые за него рвут глотки. Хотелось бы обратить внимание на скедул САС. Хью и Мемфис отстают от них на 5 и на 5.5 игр соответсвенно, но до конца регулярки САС играть с такими командами: ГСВ, Атланта, ЛАЛ(2 раза), Оклахома, Клив, Бостон, Джерси, Хью, Орлы, Кингс, Санс, Мемфис, Денвер, Минни и Даллас. Легких матчей можно ожидать только с ГСВ, Джерси и Минни. Остальное расписание очень серьезное. Какие мысли?

[Максим Сурмило 0]

Не думаю, что действующие "лица" кардинально поменяют свои позиции. Вероятно, что все так и останется, а команды, которые на данный момент попадают в заветную 8-ку будут обмениваться лишь местами в ней. На Востоке под вопросом остается проход в пост-сизон Чикаго.

[Muerte 0]

На Востоке под вопросом остается проход в пост-сизон Чикаго.

Без 3 игроков страта с никакущим Кирком вопрос даже не поднимается...

[Максим Сурмило 0]

2-3 победы не являются невыполнимой задачей.

Изменено 19.03.2010 19:45 пользователем Mugsy

[Muerte 0]

2-3 победы не являются невыполнимой задачей.

2-3 победы в принципе, да. Как раз по силам

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_spiteful.gif" alt=":spiteful:"> - Нетс дважды и Вашиков (и то не факт

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_unknw.gif" alt=":unknw:"> , уже им летели с Денгом и Роузом). При этом нужно чтоб Торонто все проиграл

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_acute.gif" alt=":acute:"> – тогда выходит Буллс

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_lol.gif" alt=":lol:"> :lol:

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_lol.gif" alt=":lol:">

Если серьезно то шансов и смысла в выходе в ПО для Чикаго нет...

[Максим Сурмило 0]

Смысл есть всегда. Пика нормального в любом случае не будет, так лучше порадовать фанов, попродавать атрибутику и остаться довольными.

[Президент 0]

а главное ещё 2 раза продать билеты на арену.

[Muerte 0]

Смысл есть всегда. Пика нормального в любом случае не будет, так лучше порадовать фанов, попродавать атрибутику и остаться довольными.

Атрибутика нормально продается, фаны ждут Олл Стара летом и "конвульсивные брыкания" в первом раунде им совсем не нужны. Кроме этого, нужно форсировать восстановление лидеров, того же Денга и Роуза - чего делать не стоит. И оправдание у руководства уже есть по НЕ выходу - травмы 3 игроков старта. Пика нормального не будет? Ну как сказать. Для некоторых нормальный - это ТОР5, а для кого-то ТОР10. Смысла в ПО вот точно нет.

[Максим Сурмило 0]

Дело ваше. Я считаю, что поднять белый флаг может любой, а вот перебороть себя и продемонстрировать свой уровень дано не каждому. Здоровые Быки могут спокойно выходить в ПО и проходить 1-й раунд, а дальше нужно биться, никто не обещал моментальных свершений.

[Muerte 0]

Здоровые Быки могут спокойно выходить в ПО и проходить 1-й раунд, а дальше нужно биться, никто не обещал моментальных свершений.

Согласен, что здоровые Быки в полном составе могу чего-то делать с места 5 (где были и откуда так весело скатились). С 8-го ничего не светит. Вылет со счетом 4-0 или 4-1. опять же, есть вероятность попасть в ТОР10 драфта, так зачем ее упускать? Плюс, потом с хорошим пиком, возможно, будут варианты подняться на драфте через обмены и уже нормально усилится перед важным межсезоньем.

Дело ваше. Я считаю, что поднять белый флаг может любой, а вот перебороть себя и продемонстрировать свой уровень дано не каждому.

Слова красивые, а на деле... в прошлом сезоне вынос тела Юты и Троита, годом ранее Денвер смяли. У Чикаго СЕЙЧАС нет ресурсов для того чтобы что-то показать в ПО. К слову, стрик из 10 поражений начался еще при здоровых Роузе и Денге (4 без Роуза и 6 без Денга проиграли, при этом летели Индии и Мемфису с ними). Так что есть объективная реальность, у команды серьезный спад в игре, больные лидеры, и сейчас значительно интересней смотреть на тех, кто уже в 8-ке. Скажем, вариант Кавс-Шарлотт смотрится для меня в разы предпочтительней в плане интриги и борьбы, чем Кавс-Буллс. Вот сегодня играли Кавс-Буллс в Чикаго и кто-нибудь смотрел? Верил, что там что-то произойдет? В том то и дело…

[Максим Сурмило 0]

На Востоке кроме Кавс, Орландо и Бостона (нынче с натяжкой) можно выносить вперед ногами даже не имея толковых ресурсов.

Так почему не поробовать?

[Noumenon 33]

Плавали-знаем. В прошлом году болельщики Буллз тоже ждали 0-4 и бесславный вылет, на выходе же получилась одна из лучших серий плей-офф за все времена.

[Muerte 0]

Плавали-знаем. В прошлом году болельщики Буллз тоже ждали 0-4 и бесславный вылет, на выходе же получилась одна из лучших серий плей-офф за все времена.

Ай как люблю подобные вещи. Вот это «ретроспективный анализ», что уж скажешь...

Смотрим март прошлого года, кода у Буллс 9 побед и 7 поражений, и 5-1 в апреле. Это были отголоски трейда, по которому получили Сэлмонса и Миллера (усиление надо сказать).

Сейчас Буллс в марте имеют 0 побед и 10 поражений, плюс достаточно сложный график. Если в прошлом году команда накатывала к ПО и набирала силы, то тут он наоборот провалилась к финишу чемпионата, хотя в уже забирались достаточно высоко.

Далее, насколько помню, Быки постоянно форсировали атаки играя с Бостаном, а против "бегунов" Кельты себя не очень уверенно чувствуют, плюс без больших игроков с одним Перком (Микки Мура за игрока не считаем, да и Глен Дэвис не серьезно). А лидеры Буллс были в отличной форме (феерии Ноа, Роуза и Гордона). Сейчас никакая форма у Кирка, Ноа просто ужас, вопрос с Денгом и Роузом, но пытливые умы уже видят, как Чикаго громит Кавс в ПО... у Кавс однажды в этом сезоне выиграли, и то, только потому что Клив на старте лихорадило, а в решающей атаке ЛеБрон мячик в аут выпустил.

Еще можно зайти и почитать первую страницу сезона 2009/2010 у Чикаго, где реально видно кто знает команду, а кто выдает желаемое за действительное... Сейчас у команды нет ни атаки, ни защиты... какое ПО???

На Востоке кроме Кавс, Орландо и Бостона (нынче с натяжкой) можно выносить вперед ногами даже не имея толковых ресурсов.

А играть Быкам предстоит как раз или с Кавс или с Орландо. Маги последние две игры просто изнасиловали Быков. Вынесут вперед ногами Чикаго, причем с разницей очей так …цать.

Нет, я понимаю, у вас свое виденье, но вы на команду смотрели? И что это игра уровня ПО? Так зачем интригу придумывать, ясна 8-ка на Востоке, вот только может местами поменяются и все.

[Noumenon 33]

Смотрим март прошлого года, кода у Буллс 9 побед и 7 поражений, и 5-1 в апреле

Так отчего же и тогда никто в ПО не рвался?

Ай как люблю подобные вещи. Вот это «ретроспективный анализ», что уж скажешь

Смысл здесь самый простой - болей за команду до конца. Никогда не понимал всех этих загонов относительно преднамеренного непопадания в ПО, которые дают мизерные шансы на получение топового пика. Это и дополнительный опыт игр навылет для зелени вроде Роуза и Ноа (который говоря о своём прогрессе вспоминал именно серию с Бостоном как мотиватор), поэтому когда дело дойдёт до серьёзных задач это зачтётся и не будет надобности в дополнительной обкатке, как произошло с Портлендом и вероятно произойдёт с Оклахомой.

[Muerte 0]

Смысл здесь самый простой - болей за команду до конца. Никогда не понимал всех этих загонов относительно преднамеренного непопадания в ПО, которые дают мизерные шансы на получение топового пика.

А кто сказал, что я не болею и не поддерживаю команду?

Просто для нее лучше, получить пик в ТОР10, а не когда ее не будут возить по паркету с разницей "-20" - какой тут опыт?

Топовый пик никому не нужен. Там свои претенденты, но вот высокий пик (с 5-го по 10-ый на который Буллс вполне реально претендуют), почему бы и нет? 15 выбор или 10-ый, есть существенная разница. Много вариантов для усиления будет у Быков, нежели не лотерейным пиком и вылетом 4-0 от Кавс или Орландо.

Вот не сложные вещи, когда Быки выбирают в Тор 10 или за пределами:

За пределами: Джеймс Джонсон в 2009 (16 пик), Тадж Гибсон 2009 (26 пик), Родни Карни 2006 (16 пик), Далибор Багарич 2000 (24 пик), Рон Артест 1999 (16 пик), Корни Бенджамин 1998 (28 пик).

В ТОР10: Дерек Роуз 2008 (1 пик), Джаким Ноа 2007 (9 пик), ЛаМаркус Олдридж 2006 (2 пик и блестящий обмен на Тайруса Томаса), Бен Гордон (3 пик), Луол Денг (берут Финики под 7 пиком), Кирк Хайнрик 2003 (7 пик), Джей Уильямс 2002 (2 пик), Эдди Карри 2001 (4 пик), Маркус Файзер 2000 (4 пик), Крис Мим (7 пик), Элтон Бренд 1999 (1 пик).

Можно смело предположить, что Гар Форман (вступивший в должность ГМа год назад) имел опосредованное отношение к выборам за последние 5 лет. Так вот все, что сейчас есть у Быков – это игроки из ТОР10. Все что выбиралось выше – в молоко (исключение Артест, да и то раскрылся в Индии, Гибсона Негро продвигает весь этот сезон, он был все же по слабее Томаса).

Так вот на благо команде, иногда бывает НУЖНО пропустить ПО и получить достаточно ценного игрока. Как бы видно, что ГМы Чикаго не обладают большой дальнозоркостью и не могут выловить что-то стоящее в середине или концовке первого раунда. Со второго вообще никого достойного старта (Дюхон его в Никс получил, к слову). Так чтобы шансы на строительство нового боеспособного коллектива были более велики, нужно чтобы выбор был в ТОР10. Сейчас по результатам Быки 11, а ведь могут вытянуть счастливый шар и раньше. И это увеличит шансы Чикаго на положительные исходы в следующем сезоне.

А про этот «неосязаемый» опыт было уже много сказано. Тот же Крис Пол с НОХами имея мизер этого опыта вкатали Даллас с Киддом, Новицки и прочими завсегдатаями пост сизона. Далее, считаю, что ценен боевой опыт, тот что был с Бостоном в прошлом году (найди где я был бы против того выхода), а не тот, что получал Троит. В чем ценность опыта, когда ТОБОЙ вытирают пол? Чикаго не является неудобным соперником ни для Магов, ни для Кавс. Избиение младенца будет, и это очевидно многим. Мне вот очень интересно, что дало Пистонс в прошлом году участие в ПО (если отбросить выручку от 2-х дополнительных игр)? Не нужен Буллс ПО. Сначала нужно порядок в команде навести.

ЗЫ это мое мнение, которое пытаюсь обосновать и вам.