vlad78

Чикаго. Плэй-офф 2010

Обсуждаем Чикаго в ПО 2010 в этой теме

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да отдельной темы и не надо.. т.к. мучения будут недолгими) Есть подозрения что Клив вас препарирует быстро и безболезненно

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Подозрения?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Что-то матч сыгран, а тут тишина...

Что ж. Предсказуемо Кавс взяли первую домашнюю игру.

Буллс провалились где-то в середине 1-ой четверти. Половина потерь была совершена в первой четверти, половина из них на счету Дерека Роуза.

Кстати, о нем - Роуз сыграл не однозначно. С одной стороны виртуальный показатель 20+10 преодолен (28 очков и 10 асистов), с другой стороны 7 потерь и 5 раз залез под блоки (Джеймсу уже наверно крыть его поднадоело). Дерек постоянно пытался бежать в быстрый отрыв, разгоняя команду, т.к. с позиционным нападение дела обстоят крайне туго - вылезти за 60 очков только в 4-ой четверти при среднем проценте в 42,5... если дальше о минусах, то потери к передачам, просто ужас 19 на 14, при этом у команды на щита хозяйничали игроки Кавс, очков второго шанса получили кучу. Ноа начудил в начале, проверяя пруху со средней ну очень много (порядка 5-6 попыток ), а после нафолился и… его перфоманс можно назвать провальным, как и игру Кирка.

Единственно, что хочется отметить - у команды вроде бы имеется характер, временами он его показывает. Дважды провалившись, дважды сокращали разницу до приемлемых цифр. Имея "-20" вылезли из ямы, и за 7 минут до конца идти на "-7" играя на выезде с чемпионом Восточной конференции - не так плохо и даже вселяло надежды на "а вдруг попрет и возьмем первую на выезде!!!", но не сложилось. По паркету Чикаго возили, но не так, как я предполагал. Быки отказались от слива окончания чемпионата и претензий на ТОР10 выбора на драфте в этом году (а ведь он обещает быть достаточно глубоким), получив в соперники Кавс. Шансов погреметь как в прошлом году не много, но выступить достойно, без выноса "-20" или "-30" Чикаго может. Может и попортить нервы Королю - в концовке у Кавс были проблемы с набором очков против зоны Чикаго.

P.S. Ну и ждем Боша летом - Крис, смотри, Быки уже второй год подряд в ПО рубятся, не имея суперзвезд, а ты имея 20+10 за эти два сезона смотришь пост-сизон по ящику! Давай к нам, в Чикагу

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_friends.gif" alt=":friends:">

P.S.S. Влад, а ведь действительно у Гибсона хороший средний, но его бросок в позиционке Винни практически не использует, это скорее случайные скидки, нежели продуманный вывод. Тая частенько одного оставляют, если Негро подскажут, то не удивлюсь, если Гибсон по окончанию серии будет иметь двойные цифры в разделе очки. Если большие Быков будут играть «по выше», очищая краску для Роуза, то может чего и получится. Гибсон имеет хороший средний и проход, Ноа тоже бьет со средней и хорошо заходит на скорости в инсайд. Так Быки смогут угрожать проходами в краску и средним, а пока только средний и вылазки Роуза

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Да вот мне тоже показалось, что как только Ноа и Гибсон начали вытаскивать их больших повыше у Кливс начались определенные проблемы.

Ну и матч вчерашний еще раз показал, что нам не хватает Салмонса. В первой половине Роуза постоянно дабл-тимили, шла скидка, а бросать то некому практически.

Леброна реально прижали начиная с середины третьей четверти, но на то он и Король чтобы в решающие моменты делать игру. Роузу к сожалению опыта пока явно не хватает, а с другой стороны кто кроме него может вытянуть команду?

ЗЫ И все же как легко Деррик обыгрывал МоВила вчера, жаль, что ближе к концовке его на Паркера переключили)

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас