Нужно ли оценивание материалов?

[MarcuS 0]

Вообще, уникальная это вещь! Я предлагал выбросить в Газенваген пресловутое название "Эксперты". Вроде есть. Потом стал "чмырить" оценки. Дело затихло. Попробуем вновь.

Я лично считаю, что толку от них - как от Тимати в балете. Они не отображают реального расклада авторских знаний, зачастую - просто являются, так сказать, "проявлением к автору отношения народа". Сразу говорю, пишу это как человек у которого на момент создания этой темы - "рейтинг" 9,01. Оценок - 152. Второй в общем числе после Стэна. Это чтобы не было никаких претензий. Так вот, я лично считаю, что работы эти - оцениваться не должны вообще (Опять таки лирическая пауза - что бы не было претензий и косых взглядов - в топ 7 статьях по оценкам - 4 мои, 1-ая, 2-ая, 3-ья, 5-ая. ), поскольку сам материал должен быть оценен, только, ИМХО, теми, кто действительно способен сделать это адекватно (профессиональные редакторы, журналисты, писаки и специалисты и иже с ними), все остальное - очковтирательство. Работы, которые оценивают по 9,5 например, спокойно и просто, могут быть поданы, какому-то толковому редактору, которые от них - попросту подкурит. Стилистика, грамотность, словоблудие и т.д. и т.п. Тут же, возникает иногда такое впечатление, что собрались умы нации и лучшие из всех авторов на этой планете. То, что редактор не поставить 9,5 - к бабке не ходи. То, что он поставит, хотя бы 6 - большая удача.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_bomb.gif" alt="=@"> . Я лично не считаю, что это должно иметь место. Я понимаю, что это такого рода особенность, но не думаю, что она обязательно должна иметь место. Я уж молчу про людей, которые, заметно было даже за вчера, благо пресловутый "рейтинг" постоянно перед мордой, спокойно и с откровением души - в тупую лепят единицы. Так замутили тому, же Стену, поскольку было отчетливо видно сначала 9,58, сейчас - 9,24, по-моему. Так делали и мне, и с Грантом Грохотова, с какими-то статьями Мариупольца, и у Марио такое же видел. И что же? Я говорил, что не обращаю на них внимание. Марио тот же, говорил аналогично. И вы посмотрите сейчас в эту "супертаблицу" - далеко не баран танат-ос в середине плетется, марио - чуть выше, а Олег, такое впечатление - вообще грибов галюциногенных наелся и сел за комп, судя по его баллам. Отображает ли это реальную ситуацию? Не думаю. Да и надо оно вообще?

Ладно, продолжу чесать по мере появления ваших комментов.

П.С. - те кто "срут" оценки, даже не подписываясь, это все-таки ИМХО, не очень красиво - вот вы кто:

[roll 0]

Единицы от гостей периодически удаляются.

А оценки - это политика портала, политика улучшения качества материалов и роста уровня авторов. А учитывая концепцию сайта - "любой может пройти путь о регистрации до больших статей на главной" - они просто необходимы. Просто пока погрешность велика и система не работает достаточно качественно.

Изменено 18.01.2008 17:02 пользователем roll

[MarcuS 0]

Так вот в том то и суть, что реально этого автора они НЕ ОЦЕНИВАЮТ! ЗАВЫШЕНО!!!

Изменено 18.01.2008 17:07 пользователем Артем Панченко

[MarcuS 0]

Есть еще один плюс - хорошо, что их самому себе нельзя выставлять.... Хоть это радует....

[roll 0]

странно а я могу сам себе выставлять

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[Swed 0]

непонятно нафига было дурацкие варианты ответов в опросе делать - может начаться стеб. По теме: считаю, что нужны. Оценки ставлю не всегда, но когда ставлю, стараюсь оценивать объективно, с моей точки зрения.

[MarcuS 0]

А у меня нет... Зеленого не появляется... А ты, что этим балуешься, "читер"???

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[MarcuS 0]

Так вот в том то и суть, что реально этого автора они НЕ ОЦЕНИВАЮТ! ЗАВЫШЕНО!!!

Ну а вот с этим что делать?

[mario 0]

Да не нужны эти оценки. Такая система не будет никогда системно работать. Лучше сделать обычный список блогов. Плюс можно, чтобы авторы дали своим блогам названия. И все. )

[roll 0]

Да, блоги по-нормальному оформленные будут только попозже.

mario, будет-будет)

Изменено 18.01.2008 17:25 пользователем roll

[roll 0]

Просто сейчас еще не до конца настроено. В итоге будет так - при написании статьи автору будет дан выбор(галочку поставить), либо он пишет статью бля блога(что хочет и как хочет естественно в рамках тематики), либо отвечает за качество своей статьи, претендует на то, чтобы эта статья попала на главную и соглашается быть оцененным.

Изменено 18.01.2008 17:31 пользователем roll

[clyde 437]

ваще нах убрать всех блоггеров. переводите Чарльза Розена с Фокса и комика с ЕСПН забыл как зовут. заглаза.

настоящие писатели пишут в стол...

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[MarcuS 0]

Ты еще скажи,что они под этот самый стол - пешком ходят....

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_biggrin.png" alt=":D" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Гость]

Согласен с топикстартером - оценки фтопку. Первая статья какого-либо новичка, оцененная по минимуму, может поставить крест на его желании писать что-либо еще, тем более что все оценки можно и во комментариях прочесть.

ЗюЫю Фотка канеш лольная в первом посте

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[roll 0]

И что и из-за какого-то слабохарактерного неумелого новичка должны страдать все? Не может написать качественно, не может перенести справедливую оценку? А зачем такой нам тогда нужен? Просто это уже во всех сферах жизни доказано - конкуренция неотъемлимая часть здоровой системы. Там где ее нет начинается стагнация или загнивание. Кроме оценочной системы мы пока не можем придложить никакой другой фактор, несущий туже нагрузку.