Houston Rockets. Season 10|11

[MarcuS 0]

А вообще, новости по Брауну и МакХэйлу хорошие. Во-первых, наш новый эль кретино будет уникальным тренером, потому что он будет работать хуже, чем какой-то чувак из Липецка, а во-вторых мы будем с Браунами или МакХэйлами в такой жопе на лет десять, что поднимемся на ноги как раз тогда, когда закончат Пол, Дюрэнт и Уэстбрук, Казинс постареет... Короче, дорога к перстню будет открыта.

In Morey we trust. Упыри, блеадь

[MarcuS 0]

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

[Noumenon 33]

Сикму интересно тренером глянуть, Табита из-за дуги научит небось метать

[Rakoth 302]

Артем, а что такого плохого в Вудсоне или Брауне? Адель, ясен пень, получше, но если уж его турнули....... Браун вам защиту поставит

[MarcuS 0]

В них мало чего хорошего. Вудсон классический вариант для многолетней перестройки, но куда долго перестраиваться, если Мартину 28, а Сколе 31? Собственно, два лучших игрока и два самых больших контракта, которые нужно видеть в команде. Это просто waste их продуктивных лет. Брауна я не обсуждаю, он не главный тренер.

Все остальное - просто отвратительно. Люди, которые нас тренировали в последние много-много лет:

Рик (рекордный % побед с вечнобольными составами, элита НБА, 8-ое место по победам олл-тайм)

Джефф (лучший защитный спец в лиге, который перестроил Яо)

Руди Ти (понятно)

Дон Чейни (тренер года с непонятным составом)

Билл Фитч (один из десяти лучших тренеров первых 50-ти лет существования НБА).

Кто из вышеперечисленных людей имеет что-то общее с этими персонажами по качеству работы?

Тренер и большой - наши классические два ключа. Большого нет, тренера нет уже также. И нет перспектив для того, чтобы это изменилось

Изменено 28.04.2011 05:02 пользователем MarcuS

[MarcuS 0]

Поэтому ничего хорошего в этом нет.

[Noumenon 33]

С учетом того, что эти ключи за последние 14 лет выиграли только одну серию, может и имеет смысл сделать шаг в сторону.

[Терапевт 1]

Браун неплохой в общем то тренер, только желательно чтобы в комплекте с ним шел Леброн.

[MarcuS 0]

Я бы с радостью сделал шаг в сторону, если бы у меня был Кевин Дюрэнт или Крис Пол, которые меняют вектор развития и постройки команды. Но у нас очередной четырнадцатый пик на левом драфте и отсутствие игрока, способного вырасти в реальную полноценную звезду (не просто попасть на олл-стар, но и вывести команду на определенный уровень) на любой из позиций.

[MarcuS 0]

Я лично не против того, чтобы слить к чертям собачьим следующий год (я хотел сливать и 10-ый и мы все-таки пожалели, что его не слили, лишившись Фейворса-Казинса-Монро), но на данном этапе в 2012-ом мы все равно подойдем с хер поймешь чем на позиции тренера, который не сможет развивать и достигать определенных планок по результату одновременно (как делал Рик), а следовательно это все очень и очень надолго.

Просто если перестраиваться, то взрывать нужно все. Отдавать Мартина и Сколу, оставляя Паттерсона, Хилла, Ли, Табита, Лаури, возможно Чейза, задрафтованного новичка, Ти-Уилла и Драгича.

Проблема лишь в том, что африканскому дитю и Хиллу на момент прихода "мессии версии 2012" уже по 25 и прибавить существенно им будет крайне тяжело, Драгичу и Лаури по 26, Ли 27....

То есть, на момент, когда наше чудо вырастет, наш якобы молодой персонал будет уже в достаточно солидном возрасте и никаких лонг-терм перспектив этот конкретный состав нести не будет с собой вообще, ему времени не хватит и там будет как с Хакимом, когда чел убивался в мертвой команде, которая просто перекраивала состав и кучу лет искала сочетания. Нужна определенная стратегия, основанная как на стиле игры, так и на возрастном аспекте...

А если у нас какой-то Ти-Мак-2 в сезоне эдак 14-15 выйдет на полные мощности, а состав вокруг него будет исключительно ролевым и неспособным прибавить или держаться, то никакого успеха нам этот ребилдинг не принесет.

Лишь тренер уровня Рика мог развивать игрока весьма высокими темпами, при этом преследуя четкую концепцию и достигая результата.

[Noumenon 33]

Потому руководство и убрало Рика, не способным позволить себе сливать и кандидатура, которая сейчас рассматривается малозначима, на мой взгляд. Слив 1-2 сезонов, с активными попытками развить Табита и Бадингера, получением Барнса/Макаду/..., и паралелльным увольнением козла отпущения не выглядит тупиковым вариантом.

Изменено 28.04.2011 05:34 пользователем Noumenon

[Noumenon 33]

Думаю влияние главного тренера на развитие игрока во многом переоценивается. Его задача дать игровое время и зеленый свет, то бишь отвести правильную роль. Всё остальное должна делать свита хэд коуча и сам пациент.

[MarcuS 0]

Потому руководство и убрало Рика, не способным позволить себе сливать и кандидатура, которая сейчас рассматривается малозначима, на мой взгляд. Слив 1-2 сезонов, с активными попытками развить Табита и Бадингера, получением Барнса/Макаду/..., и паралелльным увольнением козла отпущения не выглядит тупиковым вариантом.

Тут есть следующий важнейший аспект: что после этого? Какой тренер дальше поведет команду? Вот было пять элитных тренеров, которым можно было бы доверить команду-претендент: Джексон, Адельман, Слоун, Ларри Браун и Поп в любом порядке. Четверых уже нет после этого сезона. Джефф к Моури работать не пойдет. Кто остается из наставников, которым реально можно доверить такой материал (потенциально молодой и чемпионский), чтобы не обжечься, как с "Кавс" с Брауном?

Том, Риверс, СВГ. Боюсь все будут при должности, причем при очень серьезной и интересной. И отсюда просто вера в наличие какого самородка нового или что? Абы с кем результата не добьешся. Вот даже пускай Рик в своей жизни сливал лишь один раз, но я хотя бы знал, что ему можно вручить работающую здоровую команду и он не просто сделает так, что она прибавит, он выведет ее на максимум. Он выиграет со здоровым контендером чемпионат, не важно, с "Хьюстоном" или с кем-то еще. Никто, подчеркиваю, никто, подобной уверенности у меня не вызывает, а развалить все, потерять статус серьезной организации и вручить это в руки какому-то проходимцу - это не выход, это провал программы.

[Noumenon 33]

Фрэнк?

[MarcuS 0]

Думаю влияние главного тренера на развитие игрока во многом переоценивается. Его задача дать игровое время и зеленый свет, то бишь отвести правильную роль. Всё остальное должна делать свита хэд коуча и сам пациент.

Не всегда, очень многое зависит от того, как ты видишь игрока в модели, как ты с ним себя ведешь. Рик как раз классический плейер коуч, он зовет к себе игроков и говорит им, что они должны сделать, как им лучше поступить, что им нужно подтянуть и насколько важно для них первое, второе или третье. В сочетании с доверием, это как раз дает результат. У него всегда была такая репутация

Даже Яо недавно сравнивая его, Джеффа и Руди Ти настаивал именно на этом.

Изменено 28.04.2011 05:48 пользователем MarcuS