НБА. Он-лайн

[Klick 989]

@bltg ещё раз пересмотрел момент и другого мнения - последуй Пламли за Дэвисом, ему, возможно, вообще не стали доводить мяч, всё-таки он не был бы открыт. Ну и Дэвис не так безмятежно выбрасывал бы, видя набегающего Пламли. Но это все предположения с дивана, надеюсь извлекут что-то для себя денверцы.

Мне странно, что Портер так мало играет, он довольно эффективен в те минуты, когда на поле. Хоть и -6 сегодня по +-.

[bltg 81]

@Klick так и пойди на него грант с размена он ведь тоже бы свободен не был) тут вопрос насколько бы закрыл пламли леброна, но на леброна может быть сложнее было бы выбросить мяч, ведь йокич как раз между ним и рондо прыгал

портер в прошлом матче намазал со старта открытых трех, потом, правда, попадал. а сегодня фолов перебрал, хотя в 4ой, конечно, можно и с 5 играть. видимо потому что удачно зашел дозьер

 

пересмотрел и я еще раз и уже не понимаю зачем пламли сам на леброна побежал, ведь заслона то и не было, и не могло быть, леброн спиной стоял, а девис просто убежал, но может такая установка была какаято, ктото из них виноват, короче )

Изменено 21.09.2020 04:09 пользователем bltg

[ЭлычЪ 173]

Да не надо было Милсапа на Пламли менять и не было бы открытого броска. Мэлоун сам перемудрил

Изменено 21.09.2020 04:47 пользователем ЭлычЪ

[Klick 989]

@bltg так и я тебе про то же, заслон от Брона не предназначался для Пламли и когда речь о возможном победном броске за две секунды до конца, то не надо мудрить и надеяться на кого-то другого. 99% что решать будут АД или Брон, не могу понять, как можно было тупо бросить АДа со стороны Пламли и жестами руки подсказывать Гранту, чтобы тот страховал.@ЭлычЪ Текущий Милсэп вообще не тот, что был ранее, плюс он ниже Пламли, менее атлетичный, тут не вижу прямо ошибки какой-то Мэлоуна. 

Изменено 21.09.2020 05:16 пользователем Klick

[pawel407 69]

Денверу продолжать в том же фирменном духе , с первой до последней минуты давить на мяч. Агрессивная защита возрастных Лейкерс во второй половине наедается по самое ни хочу. Харриса сажать на банку, ему некого держать, в атаке лучше пусть Моррис/Дозье  бегают.

[ЭлычЪ 173]

Что-то мне подсказывает, что Милсэп бы до конца играл по АД, да и убежать от него в любом возрасте сложнее, чем от Пламли, а смысл было выпускать второго центра с учетом того, что у Лейкерс и вовсе ни одного на площадке не было. Я вот лично эту идею совсем не понял, Лакеры и не собирались набрасывать на кольцо.

Мэлоун, капец, как лажанул. Впрочем, с кем не бывает. Про Пламли и говорить нечего, он просто тупо не побежал за Ад, а предпочел встать около Леброна и попытаться передать игрока Гранту. Давно такой дури не видел)

Изменено 21.09.2020 06:41 пользователем ЭлычЪ

[stockton 414]

Я вот в корне не согласен с рассуждениями о движении Пламли "он мог бы", "а если бы он". Последняя защита в такой момент расписывается тренером от и до. И по движению Пламли было видно, что им дали установку меняться, но Грант размен проспал. Йокич уже летел на АД как пожарный вариант - Это не его игрок в этой ситуации точно. Просто его интеллекта игрока хватило, чтобы прочитать выход АД на бросоки броситься к нему, а интеллекта Гранта не хватило, чтобы выполнить установку. Немного обидно за Денвер в этом моменте, но ШТРАФЫ В НБА НАДО ЗАБИВАТЬ!!!!

[stockton 414]

@Klick ЛеБрон свой фол в нападении получил в четвертой, когда защитник (не самый именитый) просто сделал все правильно - встал прямо перед ним на 2 ноги. Остальное - патетика и эмоции. И приблизительно в то же время АД получил фол в защите, хотя стоял на двух ногах. Все потому, что сдвинулся плечом в сторону игрока.

Судя по тому, что я вижу в последних матчах, все эти "умышленные движения на игрока"  сейчас откинули в сторону. Свистят фактический фол - контакт не по правилам: описанные фолы в защите (ноги на полу не стоят - досвидос - фол), фол в атаке (хоть ты ЛеБрон, но игрок вовремя занял позицию - досвидос - фол в атаке), Робинсон из Майами умышленно всунул челюсть под второй локоть Брауна - фол Брауну за удар локтем (хотя девать этот локоть после начала движения мяча было уже некуда, когда Робинсон резко придвинул лицо вплотную).

Но в целом, судейство, конечно, не соответствует уровню игроков. В нашем чемпионате и игроки почти любители, и судьи такие же; в Евролиге игроки посерьезнее, но и судьи реально уровнем выше наших. В НБА игроки самые крутые на планете, а вот квалификация судей резко не дотягивает...

[Klick 989]

@stockton согласен насчёт размена, если был бы заслон. Заслона для Пламли не было. Он сам, зачем-то прибежал в Леброна, будто намагнитился к нему) Грант держал Брона и все по нему контролировал, заслон Брон вообще не ставил - просто смотрел на выбрасывающего мяч и только. Сам поди удивился, когда в него воткнулся Пламли. Нет таких установок защитных, в которых рекомендуют самому прибегать в игрока, он просто обязан был преследовать самостоятельно Дэвиса. Если есть возможность, пересмотри ещё раз, там всё более чем очевидно.

[stockton 414]

@Klick В том-то и дело, что для играющего человека все очевидно - тренер сказал меняться, Пламли не должен гадать - отвалится сейчас ЛеБрон в заслон ему или нет - он орет "Размен!", а Грант уткнулся в ЛеБрона и застыл. 

[Klick 989]

@stockton не понял про играющего. Для меня, который 25 лет активно и много играл в баскетбол/стритбол, все более чем очевидно - я должен держать своего игрока, особенно, если мне никто не мешает. Последнее, что я сделал бы - побежал специально втыкаться в другого игрока и кричать своему партнеру, который надежно его держит, чтобы он срочно его бросал и бежал защищаться от другого. Речь о 2 секундах, тут не идёт речь о затяжной долгой атаке, где множество движения, заслонов на мяче/без мяча. Здесь надо действовать максимально просто один в один.

[stockton 414]

@Klick Извини, я не знаю, где ты играл 25 лет, но очевидно, что игрок должен делать так, как сказал тренер. Если тренер сказал "размен обязателен", значит размен обязателен! Как надо действовать, говорит только тренер. Все остальное - отсебятина, за которую усаживают на лавку.

[Klick 989]

@stockton если заслона нет, зачем размениваться? Зачем специально бежать в игрока соперника, который даже на тебя не смотрит и не ставит заслон? Думаешь, именно такая была установка тренера Мэлоуна?

[stockton 414]

Какая была установка - мы не знаем, но обязательный размен, спланированный заранее, может быть нужен для того, чтобы второй игрок быстрее оказался перед получающим, и таким образом помешал ему даже принять мяч, а не только бросить. Плюс движение Йокича - вполне могло быть, что Мэлоун нарисовал сдваивание на игроке на дуге - чтобы он не мог без проблем ни поучить, ни бросить, ни скинуть в касание (но это вряд ли - Йокич очень уж по форс-мажору рванул на АД).

[Klick 989]

@stockton ты вообще отказываешься меня услышать)) не было заслона, причём тут размен не размен...этот заслон сам себе придумал Пламли, вместо того, чтобы беспрепятственно сопровождать своего игрока