LA Lakers

[JuriyT 663]

19 минут назад, John сказал:

Я так понимаю, что вместо Янга, ты хотел написать Лу?

Именно Янга не вижу в составе в следующем году. Хватит два сезона подряд понтореза наблюдать.

 

20 минут назад, John сказал:

У него перелом ноги был. Это не какие-нибудь связки и хрящи. Никаких проблем в будущем ему та травма не создаст. Джордж и Рэндл провели полные сезоны после своих переломов.

Да, перелом ноги это не настолько серьезно, как связки и вспоминая как он ее получил... наверное просто натянул на уши. В общем парень отличный, но в связи с тем, что его цена может быть несколько неадекватной и одним пиком первого раунда мы не ограничемся, то и пытаться заполучить его наверное не стоит, уж лучше Грек Многобукф, если будет возможность.

 

24 минуты назад, John сказал:

Так понимаю, что в Букере, ты видишь нового Клэя Томпсона?

Кобе просто так кроссовки не дарит . Да, абсолютно в точку. Там достаточно хороший потенциал. С учетом, что он моложе некоторых проспектов этого года, то может неплохо зайти в молодой состав от которого ничего особого не ждут.

На сегодня хотелка говорит нужен следующий состав: Рассел-Букер-Барнс-Адетокунбо-Езили.

[JuriyT 663]

4 минуты назад, John сказал:

Грека ни за пик, ни за Рассела не получить. Да, Янниса скоро продлевать, и там максималка, как само собой разумеющееся, а наш Рассел или игрок с драфта 2016 еще на детских контрактах 3 и 4 года будут. Но Грек уже сейчас может играть на 5 позициях, физика сумасшедшая. Реальный фрик, или нереальный  Если подтянет бросок, то, как говорится, sky is the limit. Таких игроков на котов в мешке один в один не меняют.

Понятно, что получить его будет почти нереально. Это наиболее яркий игрок в Бакс с самым сумасшедшим потенциалом. Улучшенная версия Грина. Я бы как минимум рискнул предложить пик топ-3. Хотя наверное за него надо будет еще и все вторые раунды на ближайшие 3 года отдать и еще Лу Уилла и Ника Янга. Но он того стоит.

[JuriyT 663]

Когда там лотерея? в Династии 17 мая. а в реальной НБА?

[John 782]

6 часов назад, JuriyT сказал:

а также Саллинджер

Не, Саллинджер при Рэндле не нужен. За него бороться не должны, хоть он и мастеровитый игрок при том, что не за макс.

Кроме Джорджа из тех, за кем наши наверное пойдут в случае сохранения пика этого года назову Казинса и Батлера. Казинс понятно. Там терки с руководством, Карлом, игроками, амбиции Каза, которые никак не реализуются. Вполне допускаю, что после окончания своего контракта он побежит их Кингз так, что только пятки сверкать будут   Потому смысл слить его сейчас за 2 сезона до истечения контракта (или в дедлайн) имеет для Королей немало смысла. У Батлера тоже как выясняется терки с руководством. С тиммейтами. С Роузом  Вообще у Быков ситуация непростая. Непонятно куда дальше двигаться. Могут пойти по пути перестройки.

5 минут назад, JuriyT сказал:

Когда там лотерея? в Династии 17 мая. а в реальной НБА?

Тоже 17 мая. Т.е. утром 18 уже будет ясно: где наш пик и наш ли он

[John 782]

19 минут назад, JuriyT сказал:

Понятно, что получить его будет почти нереально. Это наиболее яркий игрок в Бакс с самым сумасшедшим потенциалом. Улучшенная версия Грина. Я бы как минимум рискнул предложить пик топ-3. Хотя наверное за него надо будет еще и все вторые раунды на ближайшие 3 года отдать и еще Лу Уилла и Ника Янга. Но он того стоит.

Там легко мы не отделаемся. Думаю, что Грек сейчас в лиге оценивается на уровне Пола Джорджа, Джимми Батлера, Кавая и т.п. Так что для того, чтобы его получить, нужно отдавать минимум 2-х очень хороших игроков. Рассел+пик, но и то сомневаюсь. Для Бакс особого смысла нет. Он им самими не мешает, обмена не просит, финансово его переподписать не проблема. Паркер рядом с ним не тухнет особо, тем более, что Яннис - человек оркестр. Такой игрок никак не мешает. Вокруг него можно строить команду.

Изменено 08.05.2016 17:06 пользователем John

[JuriyT 663]

3 минуты назад, John сказал:

Такой игрок никак не мешает. Вокруг него можно строить команду.

Логично.

Кого бы не хотел видеть в команде, так это Казинса, тупо из-за характера. Тем более с учетом рулевого в лице Люка. Так что на такой шаг руководство вряд ли пойдет. Подписать Люка и подкинуть ему свинью в лице Каза, тут нужно быть мега-гением. Заполучить Батлера или Джорджа не плохо, но соглашусь, что для Люка иметь сейчас в составе суперзвезду, означает быть на поводу. Проще все-таки строить молодому тренеру из молодых игроков. Мы знаем, как работали Фишер и Энтони. Так что можно смело вычеркнуть всех более-менее звездных свободных агентов. Отсюда и Салли, Бийомбо, Фурунье, Барнс, Езили. Хорошим вариантом вижу Батюма, может сыграть не хуже Яниса, но он крайне не стабилен. Не хотелось бы видеть также Дерозана. Как шутер он сильно ограничен. Т.е. накидать он может, но треха полностью отсутствует. Для Люка который поработал с Томпсоном и Карри, стабильная треха должна быть главным критерием.

Посмотрел на статистику Джорджа, этот парень не хуже Дюранта, значит дешево стоить точно не будет. За него придётся отдавать, помимо пика, еще Рассела, что снова не хотелось бы. Все-таки верю в молодых. Рэндл и Рассел могут спокойно вырасти в достойных игроков. Для Индианы особого смысла нет. Им проще будет подписать Конли.

Батлера за пик получить наверное будет легче всего. Но что он сможет показать у нас. Уж лучше сохранить пик и подписать Дерозана. В Чикаго играет в среднем по 37 минут и набивает хорошую стату, играет в среднем по 66 игр за сезон.

Грек конечно особо Бакс не мешает, но помимо него скоро им придется подписывать еще Паркера и МКВ, так что пару лишних лет без заполненной платежки, вполне оправдают обмен. Все равно за чемпионство пока не борются. Хотя там проще избавиться от Монро. Но нашим он особо не нужен при наличии Рэндла, так что чисто гипотетически может зайти и просто пик.

 

[Shorty 366]

Удивительно, что вы всерьез обсуждаете обмен Грека или того же Букера. Их врядли даже великий Кан бы обменял. Нет даже минимальной необходимости избавляться от таких игроков, раскрывшихся, но все еще с потенциалом супер-звезд. 

[JuriyT 663]

@Shorty Это просто вода Главное всерьез не воспринимай. Ведь мечтать никто не запрещает? Реально мы отдаем себе отчет, что никаких мега-крутых трейдов не будет. Наберем на рынке молодых игроков и пару лет дадут Уолтону по эксперементировать.

еще не факт, что пик нам достанется. Не то что Яниса обменивать.

Изменено 08.05.2016 18:15 пользователем JuriyT

[Гость]

1 час назад, JuriyT сказал:

Да, перелом ноги это не настолько серьезно, как связки и вспоминая как он ее получил... наверное просто натянул на уши.

Это действительно не так серьезно, как, например, полный разрыв мощных связок вроде передней или задней крестообразных. В здоровом организме поломанная ранее кость если и сломается снова, то в другом месте.

Изменено 08.05.2016 18:28 пользователем Mariupolezzz

[John 782]

Только что, JuriyT сказал:

Кого бы не хотел видеть в команде, так это Казинса, тупо из-за характера.

Казинс - непростой игрок. Но для меня дело не в характере. Мне кажется, что он уже почти перерос свои выебоны и т.п. Сейчас скорее он просто хочет побеждать. Отсюда срывы на тренеров, на одноклубников, которые косячят. Амбиции (эмоции) льют через край. Сам он не так давно сказал, после увольнения Карла, что с Мэлоуном команда бы зашла в ПО. Видно, что ему надоело смотреть, как все тиммейты по сборной уже поиграли в ПО, а он - нет. Потому, думаю, Кингс всерьез рассмотрят возможность его обмена, и все же рано или поздно обменяют его до истечения контракта. Непростой же для меня он в виду того, что ему нужно грамотно подобрать партнера в переднюю линию. До конца непонятно, он - центр или тяж форвард. По функциям скорее тяж, как Дэвис, которого окончательно определили на 4-ку и поставили рядом Ашика. Казинсу тоже дали Куфоса, сейчас Коули-Стайна в переднюю линию, чтобы те защищались рядом с ним. Но у нас есть Рэндл, и я хотел бы иметь быструю и скиллованную пару для нападения Казинс-Рэндл. Но тогда, боюсь, что защита будет страдать. Под Каза желательно иметь быстрого ПФа с защитой, может Лэрри Нэнс сойдет. Ибака бы подошел тоже, но он в ОКС  В общем, встроить Каза будет не так просто и нужно будет принимать какие-то непростые решения по составу, видимо.

12 минуты назад, JuriyT сказал:

Хорошим вариантом вижу Батюма, может сыграть не хуже Яниса, но он крайне не стабилен.

Батюм ломучий больно. Не хочу его. Хотя игрок он разнообразный. Но боюсь, что чем дальше, тем хуже со здоровьем все будет.

14 минуты назад, JuriyT сказал:

Не хотелось бы видеть также Дерозана. Как шутер он сильно ограничен. Т.е. накидать он может, но треха полностью отсутствует. Для Люка который поработал с Томпсоном и Карри, стабильная треха должна быть главным критерием.

Солидарен. Дерозан - звезда для бедных, т.е. не для ЛАЛ  Если согласится на 2/3 от макса, то буду не против его видеть. Его проценты с игры, при том, что он нечасто бросает с трехи, просто "поражают". А в ПО так они вообще "сногсшибательные"   13/14 - 38,5%, 14/15 - 40%, 15/16 - 33,8%. Пацан к успеху шел, что называется 

23 минуты назад, JuriyT сказал:

Грек конечно особо Бакс не мешает, но помимо него скоро им придется подписывать еще Паркера и МКВ,

МКВ, имхо, переподписывать не будут. А если и будут, то за маленькие деньги. МКВ - это Шон Ливингстон 2.0, только без проблем со здоровьем. Но ПГ без броска в наше время, сам понимаешь, звучит как приговор почти что  В розыгрыше он тоже не семь пядей во лбу. Мяч теряет порядком. Не оправдал надежд Кидда. Это ему не мусорную стату в Филлях набивать  Тут надо выигрывать и быть эффективным. После обмена Найта на МКВ, Бакс больше мучаются. Угрозы с дуги очень не хватает. Кидд вон, вообще хочет из Янниса ПГ в будущем сезоне сделать  

[JuriyT 663]

В общем уговорил, Яниса больше не трогаем . Пусть он остается Оленем.

Насчет Батюма, не знал что у него сильные траблы со здоровьем. Значит кандидат в молодой ЛАЛ тоже не лучший.

Насчет Каза немного переубедил Но там если и будет обмен, то при наличии пика, нужно будет минимум еще подкинуть Рэндла и Лу Уилла. В принципе по его личным игровым качествам вполне приемлемо, если на рынке подберем достаточно защитную пару центров Езили-Бийомбо. Под Каза можно будет попробовать подписать Дюранта, хотя Барнс и Фурунье смотрятся поинтересней. Француз хорош из-за дуги, а Барнс не особо будет мешать Казу в атаке и будет поддерживать его в защите. Вполне интересный вариант. Рассел-Фурунье-Барнс-Казинс-Езили, с поддержкой со скамейки от Кларксона(хотя его будет более правильно зайдествовать в старте), Браун, Нэнси и условный Бийомбо. Из этого всего, через пару сезонов, вполне может получится интересный коллектив. Самое важное, что каждый из игроков будет дополнять друг-друга. Хотя справедливости ради стоит отметить, что Парсонс вместо Барнса лучше может зайти. Вообще после знакомства с таким типом игроков, как Одом, я понял, что они на вес золота. 

[JuriyT 663]

Интерессная статейка насчет драфта 2016 и далее. http://basketball.realgm.com/analysis/241885/Lakers-Should-View-Draft-As-Brandon-Ingram-Or-Bust

В принципе уже затерли этот вариант до дыр. Как я понял, или брать в этом году Ингрэма, если сростется с лотереей, или танковать в следующем для получения более талантливого персонажа на драфте 2017.

[John 782]

1 час назад, JuriyT сказал:

Интерессная статейка насчет драфта 2016 и далее. http://basketball.realgm.com/analysis/241885/Lakers-Should-View-Draft-As-Brandon-Ingram-Or-Bust

В принципе уже затерли этот вариант до дыр. Как я понял, или брать в этом году Ингрэма, если сростется с лотереей, или танковать в следующем для получения более талантливого персонажа на драфте 2017.

По сути статьи согласен. Ингрэм лучше вписывается. Сразу на 3-ку встает как влитой. Бросок есть, защита сносная и будет прогрессировать, мяча много не требует. Симмонс, как и Рэндл, играет на 4-ке, потому одного из них придется трейдить. Симмонсу нужен мяч, что в присутствии Рассела и Кларксона, не самая лучшая черта. Но считается, что потолок у Симмонса выше, чем у Ингрэма, так что выбор будет непростой в случае 1-го пика. Но вероятность получить 1-й пик всего 20%, так что и сейчас все разговоры бессмысленны, будем смотреть по факту после 17-го мая. Если будет 2-й пик, то и проблем с выбором не будет  Куда большая задница будет в случае выпадения 3-го пика или его отсутствия вовсе.

[JuriyT 663]

@John 3 пик, это разве что брать Джалена Брауна, но во время безумия его тупо не было. Так что да, 3-ий пик будет обозначать трейд, потому что Данн, Беднер, Хилд, и все остальные прекрасные ребята - мимо кассы. Если мимо пика, то выбор не большой, очередной слив сезона и погоня за топ-3 где будет намного более интересные и талантливые ребята, чем в этом году. Никогда не мог подумать, что придется вникать в таланты на драфте , бывает оказывается и такое, и это неменее интересно, чем сидеть, хлопать поп-корн и смотреть, как Кобе шмаляет.

Соглашусь с тобой, что при получении пика в топ-2, тут как говорится кто останется и это не худший вариант, разве что конечно какой-нибудь Берд с бодуняки не притащится с предложением Джордж за пик + Янг + Лу Уилл Но это все равно, что сидеть на крыше дома и ждать падения кирпича на голову. Вероятность есть, но настолько малая.

В общем в очередной раз убедил сам себя, что не все так плохо в нашем пурпурно-золотом царстве. Важно что "Батю" проводили, а дальше все в руках молодых кадров. И на рынке гнаться за Дюрантом, Конли, Хорфордом, Дерозаном или Уайтсайдом это подписать смертный приговор для франчайза еще на пару лет. Ну и между Симмонсом и Ингрэмом, наверное мои симпатии все-таки на стороне последнего. По матчам которые наблюдал, особо мяча не требует, если имеет возможность бросает, треха сносная, может развить. Защита тоже есть. Действительно нечто подобное Дюранту, только моложе и поливать его надо лучше. Как бы Дюрант в студентах уже рвал что сумасшедший.

[KOS 15]

Ну что, сегодня лотерея.

Похоже, что именно лотерея во многом определит развитие событий в ближайшие пару лет.

Получим пик - появится дополнительный аргумент при привлечении свободных агентов.

Не получим пик - не появится аргумент. Да и аргумент-то, не факт что сработает, кстати.

Почему-то подумалось, что весь этот сезон прощания с Коби это неплохая демонстрация того, насколько клуб ценит преданных ему крутых игроков. Не знаю, поможет ли это в привлечении условного Дюранта, но всё же.

Изменено 17.05.2016 08:25 пользователем KOS