LA Lakers

[John 774]

Скай-хук от Зубаца. Тренькается с Джаббаром.

https://t.co/RmSIp4UADo

 

[JuriyT 658]

Сегодня хорошо поработали. 4ая четверть огонь от Лу Уилла. По персоналиям вкратце. Рэндл - крут, Нэнс- ужасно, Кларксон - на уровне, Рассел - крут, Лу - крут, Янг - молодец, Кальдерон - отлично, Зубач - надо учиться, Блэк - суета, но пойдет, Робинсон - инородное тело, Ингрэм - слабо в атаке, хорош в защите, Мозгов - попал в старт.

в последней четверти Люк решил сыграть на победу и они это сделали. Самая больная четверть в большенстве прошлогодних игр, когда игр 15 ЛАЛ проиграли именно в ней, в этом году тенденция может измениться. Хотелось бы. Ну и конечно не перестаю писать, мяч и игроки двигаються, а это уже основательный шаг в будущее. 

Пару сухих цифр и процентов. ФГ% - 53.1, 3ПТ% - 50(14-28), ТО- 10. Вот в принципе и все. Подбор проиграли полностью 30 на 54. 

Изменено 10.10.2016 04:12 пользователем JuriyT

[Stan Jockersson 41]

Сегодняшняя игра с Денвером - какая-то несусвестная суета, где полетело у задней линии. Рэндл порадовал. Вообще, он очень хорошо заканчивает атаки с сопротивлением. Обидно только, что в большинстве случаев он сам себе создает эти броски, под него пнр, как и при Скотте, не катают.

А вот вам разбор предыдущей игры против Наггетс. Вкратце - достаточно комбинаций из ГСВ под Расселла, ну и Нэнс с Кларксоном - единственные игроки команды, которые отрабатывают на обеих концах площадки.

 

[JuriyT 658]

Матч под названием - много промахов Рассела.

[John 774]

Могли бы сейчас 4-0 идти в предсезонке, повези в этой игре и выпусти Уолтон в концовке проигранной игры с Денвером хотя бы 2-3 пятерку, а не 4-ю. А так по сравнению с игрой от Скотта в прошлом сезоне нынешняя игра от Уолтона больше нравится. Все гораздо веселее.  Особенно в нападении. Много движения игроков, мяча, куча заслонов. Игрокам удается находить хорошие броски, даже несмотря на то, что они не все залетают. Конечно и состав изменился в лучшую сторону, и молодняк матереет, и уровень сопротивления в предсезонке не в пример регулярки, но все равно сейчас атака смотрится весьма бодренько. Не будет больше тягучки от Скотта, интересней будет смотреть.

[Stan Jockersson 41]

Пока что не определился, что стало самым большим откровением присизона - защита Ника Янга или то, что он с мячом делает не больше двух ударов в пол...

 

[Гость]

Ингрэм прямо на глазах добавляет в мышце. Рэндл - это уровень Евролиги. Сколько он забьет в фирменных проходах против Фэйворса? - 0! А больше ничего он не предложит команде. Кроме дыры на четверке в защите и потерь. Это НБА, тут недостаточно просто к третьему сезону научиться забивать правой рукой), и начать наконец-то дуплиться в защитных  схемах. Люку нужно давать развиться и Расселу, и Ингрэму.  Рэндл будет отжирать их прогресс - с ним надо возиться, прятать его в защите, давать ему право на ошибки. С каких делов, если есть Нэнс, готовый возить рояль и делать то же самое, что и Джулиус, но с лучшим результатом? Почему Нэнс может давать, а Джулиуса нужно ждать и заранее смиряться с его боками? Чем он заслужил это? Повторюсь, этот человек кроме прохода, для которого еще нужно создать условие, который имеет высокий потенциал превратится в потерю, ничего команде на сегодня предложить не может.

[Stan Jockersson 41]

35 минут назад, Lumes сказал:

Чем он заслужил это? 

Во-первых, тем, что у ЛАЛ пока что есть вагон времени определиться с Рэндлом и результат не давлеет над командой. Плюс он провел только один сезон. Как на таком отрезке можно вообще судить о том, поддается человек учебе или нет? Во-вторых, в защите он стал лучше, во всяком случае на периметре при разменах он уже способен отзащищаться против гардов раазных мастей. В-третьих, он прибавил в принятии решений, когда разгоняет транзишн. Сейчас он не выглядит тем человеком, который просто прет и ничего не замечает. Если команда будет цепляться за победы, уверен, в концовках да и вообще на важных отрезках играть будет Нэнс. Повторюсь, пока ЛАЛ могут позволить себе сливать за Рэндла и его развитие будут цепляться. Вот когда будем говорить об амбициях ЛАЛ, тогда будем уже оценивать кто и как спрогрессировал.

Изменено 13.10.2016 12:30 пользователем Stan Jockersson

[Гость]

Я просто не понимаю, почему тогда это время не потратить на развитие Нэнса? )) Чем он хуже, кроме места выбора на драфте?  Потенциала у Рэндла больше? Но в чем?  Я могу понять Финикс с Бендером - там тоже дрова, но если Бендера подучить, его сумасшедшая скорость и физика  при 7,1 даст офигительный эффект! Что даст Рэндл даже в самом ну что ни на есть лучшем варианте развития для себя? Он не сможет доминировать в атаке против крепких больших. Серьезный пф типа Ибаки, Грина, Фэйворса съест его без проблем. Как по мне, развивать надо того, кто лучше развивается. Тем более, ради Нэнса не надо ничем жертвовать. 

 

[JuriyT 658]

Поддержу Лу. Эффект ГСВ. Ли и Грин... Ли это то что нас ожидает в Джулиусе, а Грин это то что можно получить из Нэнса, и Лэрри можно жанглировать, как хочешь, в атаке дай ему данк заложить, и к мячу не требователен, да и кровь там течет нормальная.

[John 774]

Джулиус потенциально гораздо сильнее Нэнса. Он на 1 год и 11 месяцев моложе. В габаритах примерное равенство с небольшим преимуществом по вингспану у Лэрри. В броске примерное равенство. В скорости и дриблинге также примерное равенство. В силе у Джула преимущество, но это дело наживное. Лоу пост игра, финишинг с сопротивлением, набор очков за счет индивидуальных действий - это сильнее у Джула. Видение площадки и пас также у него получше, чем у Нэнса. В пользу Лэрри четкое понимание своей роли ролевика, вследствие чего он не перетягивает одеяло на себя и играет достаточно эффективно. Джул же принимает много неразумных решений, довольно часто теряет мяч и совершает не лучшие броски. В защите Лэрри также превосходит Рэндла, как в понимании, так и в самоотдаче. 

Резюмируя. Рэндл, на мой взгляд, имеет звездный потенциал и способен вырасти в звезду при должной работе над собой, в противном случае имеет шансы провалиться и так и нереализовать свой потенциал. Однако, учитывая его рвение на тренировках и мнение его партнеров, которые отмечают в Рэндле лидерские качества и умение заряжать всех вокруг, считаю, что он сдюжит и вырастет в большого игрока. Нэнс имеет определенный потолок, но при этом способен быть отличным дополнением к звездным игрокам, особенно если подтянет свою треху до 35-37%. Он возьмет на себя много черновой работы в защите и будет очень эффективен в атаке при грамотных партнерах рядом с ним. 

[JuriyT 658]

4 минуты назад, John сказал:

Резюмируя. Рэндл, на мой взгляд, имеет звездный потенциал и способен вырасти в звезду при должной работе над собой, в противном случае имеет шансы провалиться и так и нереализовать свой потенциал. Однако, учитывая его рвение на тренировках и мнение его партнеров, которые отмечают в Рэндле лидерские качества и умение заряжать всех вокруг, считаю, что он сдюжит и вырастет в большого игрока. Нэнс имеет определенный потолок, но при этом способен быть отличным дополнением к звездным игрокам, особенно если подтянет свою треху до 35-37%. Он возьмет на себя много черновой работы в защите и будет очень эффективен в атаке при грамотных партнерах рядом с ним. 

Потенциально Жулиус это больше Дэвид Ли, чем допустим Ибака, а нам под кольцом мало Мозгова, да и Зубача в будущем тоже будет мало. Сможет ли Джулиус подтянуть защиту, вопрос ни времени, а психологии. Он великолепен был в матче с Портлендом, где мягко говоря во фронте нет людей которые могли бы ему стать преградой. В матчах с Денвером он был не совсем игрок НБА, да во втором матче без Йокича он был крут, но краска осталась за Денвером. Более сильный и грамотный фронт-корт Наггетсов чувствовал себя хозяевами. 

Если говорить о наборе очков, то естественно лучше их набирать надежно в краске, чем попрет-непопрет(дуга). И в команде есть потенциально сильные скореры, Рассел, Лу Уилл,Кларксон, и тот же Ингрэм. Через 3 года ДиЛо-Кларксон-Ингрэм в перспективе могут спокойно набирать 60% очков команды. Добавь сюда того же Нэнса, который при расширении своихобязаностей до стартера, вполне может приносить 10-14 очков, которые будет приносить Рэндл в любом случаи, но при этом стартовая защита будет такой, что выход бенчеров не будет означать, что нужно бежать за валидолом. Что лучше, выпустить бенчеров при +10. допустим или при -10? Разные перспективы, больше игры основным, больше усталости и при попадании в постсизон команда на истощении.

Пока цена Рэндла, перспективный лидер, этим нужно пользоваться. Вопрос кому он нужен в данный момент и что за него можно получить?

Джулиус подошел бы идеально на бенч, как минимум в этом сезоне, они бы с Ингрэмом были бы тем икс-фактором, который мог бы, пока отдыхает основа соперника, делать гандикап.

Я уже писал, теперь точно понимаю, что нужно для этого сезона:

Старт: Рассел-Лу Уилл- Денг-Нэнс-Мозгов, замена: Хуэртас-Кларксон-Ингрэм-Рэндл-Блэк. В таком случаи может быть даже больше чем до 30 побед... 31-32  , но это как минимум для будущего будет идеально, В каждой из 5ок, есть атакующие и есть игроки умеющие защищаться. В такой расстановки по ролям и Ингрэм быстрей прокачается, когда на площадке в старте Рассел-Лу Уилл-Денг-Рэндл-Мозгов, то наше кольцо будет забито мячами. Играть в бей-беги против Тройта, Индианы или САС, та даже Минни вещь вообще не благодарная. Если начать перечислять команды НБА против которых можно спокойно выпускать этот старт, то их окажется меньше. чем игроков в старте. На память приходят Финикс, Бруклин(с небольшими оговорками), Фила(по умолчанию), остальные или перебегают нас, как ГСВ, Хью, САК-то или заставят замедляться, Тройт, САС, Индиана.

Теперь можно посмотреть на замены. Хуэртас - великолепно видит площадку, создает для партнеров моменты, грамотно ведет игру, есть если что Кальдерон, Кларксон - великолепный 6-ой, один из лучших, может отдать пас, отзащищаться, и забросить три, проход, да все что угодно, Ингрэм - пока молод, пусть лучше качается и набивает шишки играя против бенчеров,Рэндл - с замены, будет означать для соперника, что основной фронткорт надо будет придержать, соответственно в конце матча может быть преимущество, Блэк(Зубач, Мозгов) - не важно, кто важно, что малины точно не испортит.

[JuriyT 658]

Еще немного о бенче. Хуэртас-Кларксон-Ингрэм-Нэнс-Блэк, все-таки более сосредоточенная 5ка на защиту своего кольца, чем на набор очков.

То что Люк выдвинул Лу в основу, означает, что он строит именно две команды на сезон, сейчас в присизон он ищет, тот самый баланс между атакой и защитой. И я вобще не удивлюсь, если в итоге окажется Рэндл в запасе. 

ЗЫ: Любой сосредоточенный на кольцо большой НБА, посадит Рэндла на фол-трабл и тогда будет полная печаль-беда. Как минимум ты лешаешься одного из сильных атакующих игроков.

[Stan Jockersson 41]

3 часа назад, Lumes сказал:

Он не сможет доминировать в атаке против крепких больших. Серьезный пф типа Ибаки, Грина, Фэйворса.

 

Тебе напомнить кем был Фэйворс на второй сезон в НБА или Ибака? Тогда кто-то задавался вопросом, что 20летний Фэйворс способен сделать против Амаре или Бузера? Они в статусе ниже Джуса были.

Я прекрасно помню в том числе и что и на этом форуме писали в конце нулевых про Захара Рэндольфа о том, что это ленивая свинья, не способна оторвать жопу от пола, и вообще статчитер, набивающий себе цену в мусорке у Айзеи. И ниче, заслуженным парнем стал Захар...

[Гость]

12 часа назад, Stan Jockersson сказал:

статчитер, набивающий себе цену в мусорке у Айзеи. И ниче, заслуженным парнем стал Захар...

Джулиус сейчас набивает себе цену ровно в те минуты, когда играет с генетическим мусором ( и то в концовке с портлендом вышел апсет), стоит ему попасть на нормального большого, и все, ступор и потери. По-моему мнению, вы пытаетесь сделать звезду из условного Беннета. Хотел покривить душой и сказать, что буду рад ошибиться. Но нет)