Президент

я же никому её не навязываю, просто высказываю свою)

почти как в детройте.а если серьезно, то нехорошо когда такое происходит, но мы нечего не можем изменить, поэтому грузиться не стоит, тем более форумчан вроде нету оттуда.

ну, кризис время трудное почти для всех, такие вещи случаются.

я что-то пропустил ?

существует в мире такая штука, как обстоятельства. Как ты сам приводил пример с Гарнеттом в Миннесоте и Данканом в САС, Коби в ЛАЛ и тд...история показывает, как много зависит об обстоятельств..По этому, ИМХО, ты просто делишь игроков на тех, кому с обстоятельствами повезло больше и кому меньше. Но это только ИМХО. таких тем никогда не поднимал, откуда это утверждение ?

просто с помощью твоих же доводов пытался сказать, что если количество титулов в качестве лидера команды никак не отражается на уровне игрока, то буквосочетанию "победитель" грош цена и в таком случае не думаю, что надо было поднимать эту тему вообще.that's all.

никого не клевал, просто задал несколько вопросов, в итоге был послан далеко и на долго, а главное, я ещё и виноват.

заметил на форуме какая-то мания пошла. спрашиваешь у людей ихнего мнения, так они чуть ли не посылают тебя на 3 буквы.какая после этого возможна дискуссия ?

ну и всё-же, упоминания что речь идет исключительно о лидерах не было.но даже если так. утверждение что 1 титул не показатель. то есть выходит так, что лидер команды взявший 2 титула, как игрок лучше чем лидер команды взявшей 1 титул ? никаких стебов тут нет, просто вопрос. да или нет)

где говориться что речь исключительно о ключевых игроках ?

Роберт Орри имеет 7 титулов и по этому показателю 12-ый в истории. первые 11 ребят - из того Бостона времен Расселла. Орри настолько крутой победитель ?

при этом стата в Милуоки у него даже немного лучше была. Да и не считаю попадание на олстар каким-то супер пупер достижением. Игроку может канешь и приятно, но лично я этого цирка уже 4 или 5 лет не смотрю.так хайлайты и мне хватает в принципе.

первые, это ещё качающиеся файлы вроде, а вторые это ужа скачанные. хотя у меня оба типа в одном фольдере и хорошо.

второе

против Кливленда проблем у Бостона быть не должно если дядя Стерн не вмешается. Какой-бы игрок к Брону в команду не пришел, он становиться статистом.

я бы на месте Оклахомы подал протест, как это делали некоторые команды. разрешив Дюранту бросить 3 штрафных. если 2 из 3 попадает - победа для Тандер.

всётаки фол был на Дюранте стопроцентным. видео в студию: http://www.youtube.com/watch?v=aXqllL8UsuI...player_embedded

мдааа. ну, не так страшно ещё)

да. у меня тоже есть аккаунт вконтакте. для скачивания музыки - самый лучший ресурс. да и видео тоже есть хорошее, только качество не очень.

да а что мне чемпион) где прошлогодний бронзовый призер лучше скажи)

дааа...меня тоже никто к фаворитам не относил. Да и сам не относил, видимо просто повезло, правильно сбалансировал состав. дебютный сезон и сразу призер. айс. надо подниматься по иерархии. был бронзовым призером, должен стать (вице)чемпионом!

возможно. истину покажет лишь время, в пока это лишь догадки.

скорей всего буду играть. это орден за храбрость и находчивость. Его получают 6 игроков, которые вышли в ПО.

по-моему фол очевидный. Конечно в моих словах присутствует доля субъективности, но это не является ключевым фактором в постановке моего мнения. Просто по-моему в такой ситуации правильней было бы давать, чем не давать странно, но сегодня не смотря на 15 рибаундов Бузера, щит разыгран в ничью.а тот факт что не смотря на 57% реализации трехочковых, дал для Юты преимущество лишь в одно очко и после овертайма, настраивает меня ещё более оптимистично.

нет, против Денвера не уверен, а против Юты, думаю 4-2 в пользу Оклахомы.