Muerte

Spartak_Warriors Возрастом, умением оборонятся (не горшки ставить, а именно оборонятся). Тем, что Хейвуда есть смысл оставлять (что и сделает Кьюбан), а Кемби пассажир на остаток сезона или еще на два (что сомнительно при Одене и Пржибилле, а контендеры быстро ему МЛЕ посулят). Плюс, Хейвуд очень недооценен, и наоборот присутствует переоценка Кемби (титул замка). 5+ ставят когда получают Газоля за "картошку", а не ветерана с истекающим. Или за Вуячича и Моррисона получить Хайнрика. Аутло травмирован не до конца сезона, это раз. Аутло в прошлом сезоне был ЛУЧШИМ на скамейке у Блейзерс и претендовал на лучшего шестого по лиге, это два. Аутло молод, ему 25 лет. Приходит 35-летний ветеран, это три. Это и есть вина ГМа, которую он ДАВНО должен был исправить, т.е. несвоевременность обмена, это четыре. Какие еще 5+?

Забавно. Аутло говорит, что сделка совершена, Притчард, что - нет Радует, что нет ни слова о Себастьяне, вроде только кэш.

Нормальный вариант для продолжения борьбы в ПО, защитный центр под мягкого Олдриджа. Я был бы больше рад Хейвуду, но уж лучше Кемби, чем совсем ничего. Логику ЛАК не понимаю при всем желании - Батлер, Тортон, Дэвис тот что Рикки, "какой-то" Коллисон и еще и Аутло... Если Притчарду удастся провернуть данный трейд - получит твердую "3+", ведь по этим же слухам Себастьян "талант" Тефлейр может последовать в Орегон. Без Себастьяна, даже с пиками (скорее всего второго раунда, коими уже торговали в попытке получить Тайруса Томаса) ЛАК вряд ли согласятся.P.S. Руди должен радоваться, с обменом Стива его минуты возрастут

Еще чуть-чуть и стану членом клуба "А Данте Каннингем нормальный бэк-ап МФ"))))) Второй приличный матч за два дня, из тех, кто перешагнул планку в 10 очков, он имеет лучший процент реализации бросков в матче. Из плюсов - поверил в себя и в бросок. У парня есть желание играть. Если в начале чемпионата он бегал, казалось, прятался от мяча, то сейчас борется старается. Команда использует его быстроту, как следствие уже который матч он приносит очки в быстрых прорывах. Сегодня понравилось следующее. В какой-то момент времени Данте опекал Стата. Он перехватил передачу. Это задело Амарэ. Через время Неш в быстром нападении отдает Стадумаеру передачу на линию штрафного (может чуток ближе) и Амарэ неся на груди Каннингема забивает сверху с фолом (думается, момент в ТОР10 дня попадет железно - собственно вот нашел http://www.youtube.com/watch?v=XQrS6i1DZNk). После еще зло посмотрел на новичка. Но уже в следующей атаке Данте атакует точно со средней. Не сломался парень. Наоборот. Завелся и в быстром отрыве воткнул сверху через Стата. Он видел Стадумаера и лез на него. Правда Амарэ не повернулся лицом и Данте забивал через спину - http://www.youtube.com/watch?v=faiUWqzr2_g. Но момент был стоящий. Парень, по хорошему, с наглецой лез на проверенного мастера, который и блоки раздает не плохо. В общем, порадовал))) Ну а из минусов парня - мягкость в защите и атаке (растет второй Олдридж), маловато подборов берет парень. Ну и агрессии в стиле того же Амарэ не хватает. Но это проблема всех больших Портленда.

Согласен. А пока нет другого, не трогать Нейта. Вот и все.Да, были такие одаренные как Данливи и Чикс. После них Нейт просто находка)))

Еще раз для тех кто в танке - без центров на западе и думать о ПО не стоит, а когда главный игрок, который и тащит эту команду, травмирован то чему удивлятся? Что сейчас 37-летний МФ с лишним весом достойно отыграет на данной позиции и рукисы выбранные во втором раунде будут отличным бэк-апом, что мягкий Олдридж будет способен навести порядок в краске без помощи, которую раньше оказывали Оден и Пржибилла? У команды то очков из инсайда и до этого было не много, а сейчас их практически нет. Не кому играть с большими соперника. Сейчас Портленд - это команда броска, пошел - могут зацепится, не пошел, ясно чем закончится (если только режим "спасения мира" не включится у Миллера или Роя). Какие тут могут быть удивления, что команда летит? Гениально... да, пусти Монти рулит. Заплатим неустойку МакМиллану, просто чтоб выгнать, а не взять кого-то. Вот типичный подход русского управленца - сделаю, а потом подумаю. Никаких планов, никаких расчетов, просто выгнать к чертям собачим и все (чего удивляться, когда в нашем футболе чехарда тренеров доходит до абсурда). Или может Фрателло)))) Олдриджу о контракте напомнить? А он тебе о своих средних цифрах напомнит. Там нужно большую работу проделывать, аля "Фил Джексон учит Коби", контрактом там не обойтись. Артем Панченко Зачем же так глумиться? Во-первых, если Притчард не дурак (к чему я думаю большинство склоняется), то чтобы не похоронить парня, он даст Одену восстановится до конца и потихоньку набирать форму. Выпустить недолеченного, сфорсировав подготовку и сломав его еще раз в сезоне, где уже ясно что никаких серьезных перспектив не будет? Если даже и выпустит, то фолы Грегушка быстро набирать будет (опять же из-за ног успевать не будет). В чем смысл?Про андердогов... Портленд будет самой желаемой добычей (тут уже и ЛАЛ развенчали сложность, одолев в Роуз Гардене Блейзерс без Браянта). Это в регулярке они способны удивлять, а ПО не тот уровень. В матчах на вылет игру Портленда разберут по косточкам, с кучей проблем и дикой предсказуемостью - какие же это андердоги? Это как Детроит в прошлом году. Вышли сами не знаем зачем

Выходит Каннингем, который вместе с Батумом вытаскивают Портленд из ямы, которая образовалось с начала матча, минут пять забить ничего не могли. Выпускают вместо стартеров Вебстера и Ховарда Батума и Каннингема. В чем прощет? Команда сократила отрыв, и нивелировала его к концу 2-ой четверти. Далее, если Ховард наигрывает по 30 минут, то, да он должен играть отрезками 5-6 минут, тем более против такого хилого фронт-корта как у Тандеров. Кстати, там у Данте было кариа-хай, при лучшем проценте в своей команде - незачетный просчет. Надеюсь, матч смотришь с Финиками, там сейчас Блейк на этот вопрос отвечает. 5 асистов и не одного промаха к концу 2-ой четверти. Блейзеры ведут +15 на выезде.

После первой четверти 41-17 - Орландо показательно рвет грелку... Никакущая защита позволяет Магам атаковать с 68.2% с игры. "Отлаженное" нападение "придумало" 31.6%... 7 потерь и 3 асиста. Без Роуза просто дворовая команда

Oregon Если тема тренера так болезненна для тебя, вынеси в отдельную тему с опросом, пусть общественность проголосует)

Oregon Конкретные ошибки просил. Ты "тактично" ушел от их перечисления. Серьезно? Чувствую, что где-то рядом с таким же сильным составом Миннисота, Мемфис и Клипперс. Про Сперс, Даллас, Денвер, Юту, ЛАЛ и говорить не приходится.Про то что болелы видят... кроме тебя и MVA тут никто не поддерживает скорейшей отставки МакМиллана. И выражение "Матчи выигрывают игроки, а проигрывают тренеры" как раз для тебя. Выиграли, ну это Олдридж молодчага, пролетели - так Нейт лошара. Сейчас оборжусь - а кто нас в краске НЕ УНИЧТОЖАЕТ? Шарлотт, у которых центра и нормального МФа нет? А остальные с лихвой пользовались очками из краски. Надо, же он сообразил, что инсайд у команды говно. И Николя уж никак его не укрепит. А слушать комментаторов НТВ+... ты еще Доского послушай, и на слово верь всем рассуждениям Гомельского, который иной раз и игр команд не видел, а философствует. Далее Чего я не вижу? Что Нейт не гений тренерского цеха? Да, совсем не гений. Но, не вижу причины для отставки, и всего лишь попросил, тебя писать об ошибках (и это не значит что я их не вижу, просто интересно видишь ли их ты или просто с толпой - "да, на кол его посадить!"). А хочешь знать, чего же не видишь ты? Того, что старик Ховард много играть не может, и Нейт при первой возможности его садит, ИБО ПРОСТО НЕТ АДЕКВАТНОЙ ЗАМЕНЫ старому Джувану (который хоть как-то претендует на роль центра и имеет навыки), а Олдридж совсем никакой в защите. Вот и играют те кто могут как-то бороться, отнюдь не с гениями лоу-поста Грином, Коллисоном и Ибакой. Против кого выпускать Каннингем если не против них? Или ты такой умный, и у тебя Ховард бегал бы 30+ минут (показатель близкий к его нынешним минутам у него был в далеком 06-07 сезоне). Тогда тебе в Кавс будешь Брауну на ушко шептать: "Да пусть Шак еще поиграет, 40 минут за матч маловато" ... Просто у нас разные взгляды на команду. Я вижу причины в игроках, а ты все вешаешь на тренера. Я говорю - без хороших больших на Западе делать нечего. И ПГ тут не причем. Ты ищешь Харриса, который в принципе команде не подходит. Для меня сомнительно, что ты в предмете спора разбираешься. Вот и прошу конкретику, а не потому что сам не врубаюсь, что там МакМилан начудил. Смысл моих слов в том, что Нейт не делает ЖЕСТКИХ ляпов во время матча. А если и придет новый тренер, то он не успеет чего-то поставить/привить команде в нападении и защите, у него просто не будет времени. Так что отставку нужно отложить до межсезонья.

Какова ошибка МакМилана в этом матче? Этот вопрос относится и Oregonу. Именно в этом матче. Про ужасную тактику в нападении уже много писалось. Но это можно исправлять путем ассистентов (привет Майку Брауну и званию «тренер года»). В чем позор то? Переломанный Портленд обыграла молодая Оклахома, которая на ходу и имеет идентичные показатели с Блейзерс?Провалились в начале матча (что случается периодически), но отыгрались и выходили в перед, а после в середине 4-ой, когда счет был где-то "-3", для Портленда. Провалился Андре Миллер. Они находились одновременно на корте с Блейком и Дре держал АЗ, коим был Харден. Трешка от Хардена по 45 градусов, после вторая трешка по центру (все в гордом одиночестве), после бросок сверху, после хорошей передачи, Дре даже голову не повернул. А в это время в атаке у Блейзерс опять же Миллер отдал пас в аут и залез под блок. Получили разницу "-10", которую так и не смогли отыграть. Понравился Каннингем, точнее его уверенность, которая появляется с каждым матчем. На парня стали и по чаще играть. Данте и Батум тянули команду в начале. Да, Хорфорда, он сейчас Олл Стар игрок ГЫ

Хотелось бы. Очень хотелось бы, ведь усиление необходимо.Сегодня выиграли Инди на выезде. Смотрел и думал - не клоны ли Никс бегают... бестолковая беготня, атаки на первых секундах, в нападении одна передача и бросок, причем передача не аля-Неш или Кидд, а просто получил и полез либо бросил. Наблюдать такое было противно. Крайне примитивный баскетбол показывали обе команды. Без защиты, без вменяемого командного нападения. Тут же вновь проклюнулась болезнь Быков - передач к потерям 16 к 15, и положительный баланс появился в последние минуты матча. В 4-ой команда заиграла в защите, остановила бестолковую беготню и как итог победа. Вышли на 50-ти процентный показатель))) ЗЫ Плохо били штрафные, особенно Бред Миллер (с показателем 86.4 в сезоне) и отличились промахами Салмонс с Денгом. Так же, не понравился Грейнджер. Зависит от броска парень и кидает бездумно (8 из 22 в концовке у него было).

Как бы то ни было, не вижу ОСТРЫХ причин отставки МакМиллана. Недостатки можно, при желании, найти у каждого тренера. Если же и менять МакМиллана, то только на тренера, который значительно лучше Нейта.

Согласен, что Одена плохо заигрывали. Но и он не был готов к НБА на 100%, можно вспомнить его большое количество потерь, пробежки, фолы. Оден пришел физически одаренным (продавливать и прыгать он может), но с пробелами в технике. Бэйлесс... ему давался шанс в прошлом сезоне, плюс всем нам очевиден его "Божественный дар разыгрывать", поэтому то и предпочитали ему Блейка и Родригеса. При этом прогресс у Джэрада все же есть. Ясно и то, что он андерсайз-АЗ. По Руди, да его можно использовать не только как шуттера-скакуна, а Нейт этого не делает, но... парень играет, получает время и приносит пользу. Ясно, что у него есть потенциал, но и он в Лиге всего ВТОРОЙ год, как и Бэйлесс с Оденом. Парни получают достаточно минут, прогрессируют. Даже Каннингем и Пентеграф проводят время на корте и получают опыт. Сложно на вскидку сказать, в какой команде играет такое количество молодых игроков и команда играет успешно. Пока только Окла, да Портленд.А касательно ЛМА, там нужно чтобы Олдридж сам собой занялся. Вправить ему мозги будет очень сложно, ибо в его понимании он суперзвезда и очень многие его таковым считают, что осложняют работу над мозгами ЛаМаркуса. Айверсон работал со многими тренерами, но ни один из них не смог вправить ему мозги, не справился с нынешним МакГреди Адельман, про Марбури и говорить не стоит.

Oregon Просьба - все мысли, пожалуйста, пиши одним постом, а то задолбался читать. Ну вот опять. Я говорю ХАРРИС нам не нужен, а мне о том какой Бэйлесс плохой. Ясно же, что Дэвин разыгрывает не сильнее того же Миллера/Блейка. По сути он - это очки, я ПРОСТО К ПРИМЕРУ написал, что в этом компоненте Бэйлесс не хуже. Дальше идет 6 постов от Oregon-а, и ни в одном нет, что Харрис плохой ПГ и он нам не нужен. Ты что до сих пор отстаиваешь вариант Харрис на Бэйлесс+Батум+Фернандес? Эти трое при правильном использование в 3 раза ценнее этого Харриса. Сперс играют с тру-ПГ? Вот-вот, а результаты есть. Здесь все зависит от тренера. Про уровень ПГ писать не нужно, я к тому, что позиция уже укреплена и и возможно сделать вменяемую ротацию, ЧЕГО НЕТ на позиции МФ и Ц!!! Рой играл с Кенни Андерсоном? Нет! Так с какого перепуга, ты говоришь, что ему будет легче??? Чем? Ждать глупую передачу от Дэвина? Или Дэвин без мяча будет стягивать по трех соперников вокруг себя, при этом не обладая дальним броском? Чушь. Если бы у них было два мяча, тогда Дэвин бы помог, с одним (что, к сожалению. правилами прописано) Харрис только помешает. Харрис видимо совсем не единал? Или ты считаешь, что в меньшей степени? Хватит гнобить Бэйлесса. Отвечай по Харрису. А где центр? Покажи мне хоть одного играющего. У нас есть кто-то способный на доминирование в краске?Размышления на уровне дет.сада - нам нужен ПГ, Дре старый, Блейк (я отлично знаю кто это какой, уж поверь), знаю кто такой Бэйлесс, НО самое важное, знаю кто такой Брендон Рой. Ему не нужен тру-ПГ, как и Коби, как и Брону, как и Джордану, как и Вейду. Эти парни большинство времени проводят с мячом, под них нужны игроки с броском и защитой (Фишер, Мо, который в Кавс в защите прибавил), а не разыгрывающие от Бога, от них требуется быстро двигать мяч по дуге и бросать при скидках - ВСЕ. Брендон уже не перестроится, или если над ним так извратятся, то потеряет свое КПД. Но вот, то что необходимо игроку, это большой парень в краске, способный регулярно приносить очки, на котором будут сдваиваться соперник. И уж поверь, Оден на это не претендует, на все 100%. О чем дальше говорить? Что Нейт тупой? А судьи кто (угадай, где было написано)? Чтоб не быть голословным - пиши моменты, когда он ошибался. Причем тут болелы из штатов? У них другие матчи транслируют? Ты обосновать свою точку зрения не можешь. Вот говорю, пиши об его ошибках в каждом матче. Про тренеров я написал, прочти еще раз сверху - Попович, Адельман и Лэрри Браун уже при работе. Из свободных спецов не вижу варианта, который был бы на голову сильнее. При этом Нейт блестяще работает с молодежью - назови хоть одного новичка, кого бы он "запорол"? При хорошем скаутинге (а он есть), этот тренер очень даже подходит Блейзерс. Менять нужно на того, кто действительно усилит команду - тут возможно Ван Ганди с его защитой, но на него охотников много, да и работа у парня есть.

Не успел ответить Терапевту, как уже Oregon подхватил. Все дружно плюнули в Бэйлесса, пройдя мимо главной идеи Так в чем "хорошесть" Харриса? Он никудышный ПГ и основная его функция (и то почему его заметили все) это скорринг. Приведенная статистика лишь показывает, что скорринг подобного уровня (ну или чуток пониже) уже имеется. К тому же с очками Блейзеры проблем не испытывают. Так же по манере игры парень не подходит в пару к Рою. И еще вопрос как бы «плохо» смотрелся Бэйлесс в мусорной команде, где он мог бы шмалять всегда, когда захочет, а не бороться за свои минуты и моменты. Из этого предложения верно, что "ужасно играет", а далее попытка оправдать. То что он в команде-болото так играет не делает ему чести, а наоборот, возникает вопрос: "а сможет ли он лучше, где хороший подбор игроков и он будет 3-4 опцией в атаке?". В Далласе у него этого не получалось. С травмами играет, а кто сказал, что в Портленде все здоровые бегают, вон тот же Бейлесс несколько раз галик подворачивал и дальше играл. От травм никто не застрахован, но Дэвин действительно ужасно играет. И именно эти статы отображают человека, которого хотят обменять на солидный пакет.Таким образом все дружно прошли мимо главной моей мысли по данному обмену: То что Бэйлесс плохой ПГ и мне известно, я говорю что Харрис не нужен, тем более теряя Руди и Батума [точека]Терапевт Одена на Хейвуда... а мне всегда был симпатичен Брендон, не звезда как и Оден, к слову. Такой же работяга как и Грег. И вообще, интересно было бы провести опрос среди ГМов лиги, как они ценят Грега. Думается не многим выше. Если команда хочет чего-то серьезного - вот трейд, который ее усилит, т.к. это будет ИГРАЮЩИЙ семифутер, а не сидящий в цивильном здоровяк. Далее, по Бошу. Мне кажется очевидным то, что Крис не останется в Торонто. И причин этому куча. Просто данный вариант обмена сомнителен, но куда более продуманный, чем Харрис на Батум+Руди+Бэйлесс. Попрежнему настаиваю, что с такими большими каши не сваришь. Чем раньше это поймет Притчард, тем лучше. Oregon Если опустить бред про ПГ (в команде номинально есть ЧЕТЫРЕ ПГ: Андре Миллер, Стив Блейк, Джарэд Бэйлесс и Патрик Миллс, при этом ни одного здорового центра), то следующим «ярким» моментом выступления является «отсутствие духа»… и это после того как команда борется как лев, выигрывая у лидеров без Роя и «великого» Одена, да тупо без центров играя. Про дух победителей как минимум глупо. Этого духа у Нетс нет, а у Блейзерс вполне хватает, как минимум у Роя и Миллера. Про МакМиллана – утомил уже, смени пластинку, или критикуй по КОНКРЕТНЫМ эпизодам.

Согласен с Mugsy на все 100%, исключая того варианта когда с Харрисом в Портленд приедет выбор в первом раунде этого года но там не идиоты сидят, так что этот вариант как невероятный отметем. Итак, а чем лучше Харрис нашего проектного Бэйлесса? Смотрим статы - 42.5 с игры Бэйлесс, 38.3 Харрис, с трешки (что важно при Рое) 27.8 Бэйлесс, 22.8 Харрис, штрафные у Бэйлесса 81.5, у Харриса 79.2. Далее, так сказать глубже идем – джамперы у Бэйлесса 65% случаев с точностью .398, Харрис 65% и .352, далее проходы у Бэйлесса 35% с точностью .552 у Харриса 35% .500. Исправьте меня, но Харрис не тру-ПГ, а скорее шот-ферст. Так ЧЕМ он ЛУЧШЕ Бэйлесса играющего за копейки, при этом теряя еще ДВУХ перспективных парней Руди и Батума??? По тренеру у меня кандидатур нет, ибо Попович, Адельман и Лэрри Браун заняты))))) Я вот не могу понят позицию Oregon-а. В чем по твоему мнению проблема команды? Если ответ – тренер или позиция ПГ, то тут дискуссия бесполезна. Опять же Фил Джексон умело доказывал, что можно без нормального ПГ брать перстни. Так же он доказывал и занимательные вещи по части тренерского цеха... Если не рассматривать эпоху Мишеньки (где все же и были хорошие большие у Быков, но они не были центрообразующими), то всем командам требовались большие, способные регулярно приносить очки из краски, стягивать на себе соперника и цементовать оборону. Есть ли такой в Портленде? Аааа, забыл, у нас же разные взгляды на Одена… Так по мне нужно менять именно больших. Итак, гениальный ГМ (сидящий в каждом из нас) просыпается и… аля, Бош на Олдриджа и до кучи Аутло + Блейк, забрать плохой контракт Бэнкса, так же дать все что попросят Торонто вроде Руди/Батум/Бэйлесс. После давать макс Бошу (в этом году он на него играет, хотя опять же контрактный год у парня, но прогресс на лицо). В межсезонье, либо трейдом сейчас (что вряд ли), брать Хейвуда. Если Вашики затупят можно - Одена им втюхать уже в этом сезоне (молодой о которых они мечтают)))). С составом Хейвуд-Бош-Вебстер-Рой-Миллер либо Бэйлесс (смотря какие тараканы в голове у МакМилана) и со скамейкой Каннингем, Пентеграф, старик Ховард двое из Руди/Батум/Бэйлесс, плюс Миллс для минут на ПГ можно уже в этом сезоне на что-то серьезное претендовать. Вот только вероятность подобного развития событий крайне мала. У Блейзерс проблема с инсайдом, Олдридж играет крайне редко, так как от него требуется и это касается как защиты, так и нападения. Вот такое мое мнение)))

Ну парень второй день в команде, предыдущая игра была с Хокс на выезде.А с Роузом... там с болелы всегда снять можно)))

Варианты в студию, пожалуйста)))

Да, первая четверть была печальной))) Но, если не ошибаюсь, то по ходу 4-ой разница сокращалась до 2 очков. 90 на 92, кажись так. Денвер достойно выступил без двух лидеров команды. Просто Юта на бешенном ходу. Если бы сейчас ПО, то самые серьезные цели можно было бы перед Джазз ставить.

Как выяснилось предчувствия подвели. Быки приятно удивили победой над Хит. Из плюсов: удалось сдержать Бизли и Вейда. Ди хоть и набрал 20 очков, дались они ему достаточно тяжело. Но Вейд хорошо заигрывал партнеров. Так же приятно удивил Крис Ричард. Парень вышел со старанием/желанием/хорошо мотивированный, эффективно играл на чужом щите (хотя в защите плоховат - пару раз терял своего игрока, подстраховка сомнительна). Радует количество потерь, сегодня они не перевалили и за 10, что для Буллс редкость. Хороши были Чикагцы и в очках второго шанса. Из минусов: Винни и его умение заигрывать молодежь. Вчера только с Владом обсуждали тренеров, и были камушки в огород Байрона Скотта по части заигрывания "рукисов". Так вот Негро сложно сказать, что вообще этим занимается (исключая персональный проект "Гибсон"). В прошлом матче не был выпущен Джеймс Джонсон, хотя и Смит и Марвин Уильямс как раз подходили под его комплекцию (тоже нечто среднее между ЛФ и МФ). Против Марвина защищался КИрк, что было маразмом. Сегодня гражданина Бизли держал здоровяк Ричард, но при этом сильно проигрывал ему в движении, чем неумело пользовался Майкл, хотя пару раз делал проходы в краску. Не понимаю, зачем вообще тогда парня держать? Это что, личная охрана Вини? Чтоб разъяренные фанаты не добрались? А если подбегут порешить нашего Негро, то быстро нокаут (благо у Джеймса такого опыта навалом)… Ну есть же шансы использовать парня, давать ему минуты. Нет, я понимаю, что тренер знает лучше меня игрока Джонсона, но вот сомневаюсь, что Дель Негро хорошо знал, на что способен был Ричард (игрок в команде второй день) и чем все это закончится, по части опеки Бизли. Тем не менее выбор был сделан в сторону тяжелого новичка команды. Дэвин Браун - хомяк с лишним весом на лице и прочих частях тела, абсолютно не может найти себя в команде, нащупать свою игру. Скорей бы, а то пока жалкое зрелище. Так же, в первой четверти Быки провалились, дав взять на своем щите 7 подборов Маями. После ситуация изменилась в лучшую сторону и всего оффенсив ребов у Маями было 12. Но был Джеремейн, который рвал всех в краске не встречая там никакого вменяемого сопротивления С трешками проблема по-прежнему не решена, сегодня 1 из 8... и это при Кирке и Селмонсе, а забил Бред Миллер Примечательно, Ричарду пустили кровь (разбили нос), а парень не остановив кровотечение пошел играть. Естественно, кровь текла, и стирал с лица он ее руками, а после руки вытирал о майку (ну так все же делают ). Так судьи увидели это и заставили приводить форму в порядок. Тут то и оказалось, что нет у Криса Ричарда второй майки и так он и не появился до конца матча.

Ждем Вейда и Ко, с очень паршивыми предчувствиями... Перелет из Атланты, и вторая игра за два дня, без Ноа, и со всеми имеющимися проблемами, по части организации атаки - шансы не велики. Хотя как говорят в ногомяче - игра будет за 6 очков. Винни, пожалуйста, не тупи

Очередной всос. Когда же Негро самоустранится, как Данливи?) Опять потерей куча при минимуме передач!!! 15 на 14 - это же удавиться можно, на один асист больше, чем потерь... и ведь были шансы выиграть, да собственно после третьей вели, но пропустили рывок, а сами не могли сдвинутся с начальных 70 очков в течение 3 минут. Пока Хокс не сравняли счет, Винни просто смотрел на эту голевую импотенцию. При "-6" в четвертой четверти и показатели с трешки 0 из 7, Винни дает команду кидать трешки... как итог - вынимайте очередной луз. Со средней большую часть матча атаковали паршиво, в концовке малеха прорезался бросок. Дерке опасен пока только в проходе, как только он "ловит" бросок, тогда на что-то можно рассчитывать. Новое приобретение же пользы приносит не больше Грея, который на банке сидел и полотенцем махал.

Еще один не обязательный "луз". На этот раз все было не так плохо в плане атаки, но кошмар в защите был на лицо. Ноа второй матч выглядит слабо, как и Кирк. Но проблемы под щитом вылились в то, что Бренд повторил лучшее достижение в этом сезоне по очкам - 26 поинтов, особенно в начале встречи был хорош Элтон. Да и по сезону сколько доводилось на него смотреть, он оставлял приятное впечатление. Роуз пробовал вытащить встречу, но его усилий не хватило. С Игги не справились в концовке. Сначало он трешку положил (но тут понятно, почему Денг от него отходил, у того к тому моменту с дуги было по нулям при 5 попытках, да и со средней он мазал), а после он раскачал Луола и забил из под щита (тут зачем Денг упирался от броска не ясно). Ну и количество потерь опять близится к 20-ти... благо, хоть соотношение передачи/потери в плюсе (если быть точным +5). До Олл Стара остается 4 игры, в 2-х из которых шансы Чикаго крайне малы (выезд в Атланту и дома Орландо), и еще в двух есть надежда, но с учетом последних двух игр... дома обыграть Хит и на выезде Пейсерс будет совсем не просто. Ждем дэд-лайна, может Гар Формэн сообразит чего-то посерьезней чем Грей на Брауна, все таки Чикаго во многих "желтых" трейдах фигурирует.

Серия из 5-ти побед "красиво" закончилась домашним поражением... И ведь получили нормальный отдых (3 дня, в сравнении с днем у ЛАК), но было ощущение, что вышли абсолютно не собранными. В начале держались усилиями Денга и его блестящие 5 из 5 (в первые 5 минут). А потом... как итог у Луола 6 из 14, т.е. после он бросил 9 раз и попал лишь раз... собственно и другие не отставали - Миллер 1 из 7, 1 из 4 Лосось, 1 из 5 Тайрус, 3 из 9 Кирк, 7 из 20 Роуз. Ужасно бросали с игры, с дистанции в частности. Потерь БОЛЬШЕ чем передач (Роуз 4 асиста и 4 потери)!!!! Кемби на дуге обкрадывал малышей... Большие гостей отлично оборонялись. А в начале матча Чикагцы пропускали чуть ли не в каждой атаке. И это в родных то стенах. Не того ждал от матча, совсем не того...