pclaker

Я лишь пытался просчитать действия Ансвера. Не факт что он в Вас плюнул. Но диалог надо сворачивать все равно. Делайте, демократический комиссионер, все что сочтете нужным. Кстати, по умолчанию, за осуждения действий комиссионера блокировки неплюющего менеждера не полагается?

Поскольку я сам это писал, я конечно могу пояснить, что понимаю. Выставление состава за другого - это не столько большая радость, сколько обуза. И конечно комиссионер, во имя интереса в лиге, может согласиться по просьбе пропадающего менеджера, некоторое короткое время (в зависимости ОТ ТЕРПЕНИЯ этого комиссионера) выставлять состав. Когда терпение лопается, то комиш говорит, что ему надоело, типа хочешь играть - играй сам. И в случае непоявления менеджера, просто перестает выставлять состав. С этого момента мы можем говорить о факте бросания команды на длительный срок. Фраза, что команда оставется в том виде, к котором ее бросили, записана для того, чтобы команду 1) не пытались распродать по частям, 2) оставили на случай если менеджер вернется, 3) не пытались для большей интересности выставить более оптимальный состав (например, если Пол был на неделю болен, и остался на бенче в момент бросания команды, то нефига его выставлять в старт когда он выздоровел, если менеджер команды так и не появился а комиш устал выставлять состав).

То что Ансвер не отвечает, говорит лишь о том, что пребывание в армии позволяет несколько по иному взглянуть на важность проблем фэнтази во вселенском масштабе. Ансверу наверняка хватает начальников, которым приходится доказывать что ты не верблюд. Поэтому видимо просто пришлось плюнуть на некоторых гражданских, которым кажется, что их мало уважают военнослужащие.

Я технарь, но думаю что "по умолчанию" могут быть лишь те вещи, которые действительно умалчиваются. А тут правила говорят одно, а "по умолчанию" трактуются по другому. Правила четко расписывают ситуацию, когда команда не управляется короткий или длительный период времени. Предложенная новая трактовка не может считаться естественной по умолчанию, поскольку противоречит действующим правилам. Вот если бы не было правила, регламентирующего бросание, то можно было бы по умолчанию считать, что бросать никак нельзя, и что за бросание команды следует блокировка менеджера.

Считаю, что наказание было бы справедливым, если бы то негласное правило, на которое ссылается уважаемый комиссионер, и которое он, а также господа "Клайд, Влад и другие ребята" впитали с молоком VBA, было бы внесено в официальные правила ФБА. Вот тогда можно было бы наблюдать "несоблюдение правил системы". А пока официальные правила гласят: . И ничего про обязанность "иметь постоянный доступ к интеренту во время сезона", ничего про "следить за своей командой на протяжении всего сезона" (хотя это было бы и логично, но ведь жизнь сложнее, и в правилах сложность учтена), и ничего про то что "ДОЛЖЕН заранее предупридить об этом коммисионера лиги и передать ему управление командой....."Факт же передачи управления другому человеку недоказуем (при отсутствии признания передавшего), не запрещен пока правилами, и поэтому не должен караться, даже если он и имел место.

Не лазил на форум, чтобы не узнать что было. Скачал игру, глянул. Присоединюсь ко всем ораторам. Лопез - неудачник, Гордон - перемудрил, Дерозан - везунчик, Дженнингс и Вестбрук - молодцы, Тарик - красавец, Блейр - бог

В отличии от многих форумчан, я никогда не играл в баскетбол в спортивных секциях. В школе, классе в 8-м, на уроке физкультуры, мы чуть-чуть познакомились с этой игрой. Я был одним из самых высоких в классе, но это ничего не решало: в футбольных играх я был скорее помехой, чем полноценным игроком. Так что когда мне удалось в игре пару раз забить из под кольца и средний, это воспринялось всеми и мной, как неожиданное мастерство. Примерно в это время был всплеск активности боления из-за противостояния ЦСКА-Жальгирис. Но все быстро прошло, я все-таки больше болел в хоккее. В 92 году я увидел фотографию Дрим Тим в "Советском Спорте"и мне запомнилась улыбка Мэджика. К тому времени я посмотрел фильм с Брюсом Ли, где он дрался с Каримом. Так что Карим и Мэджик - единственные баскетболисты, которых я знал. В феврале 93 года я увидел игру, прообраз NBAlive и NBAk10, вышедшую в 1989 году. Заметив Там Мэджика и Карима в одной команде, я понял, что Lakers - моя команда навсегда. Играя в игру, я разобрался в правилах и от этого болеть стало реально интересно. Комп был дома, Искра 1030, с винчестером 10 МБт, оперативка то ли 64, то ли 128 килобайт. Отца когда сократили, он выкупил этот комп с работы. Потом я стал смотреть трансляции, находить там игроков из компьютерной игры (а я уже их знал, как выглядят, как играют). Гомельский - бог. Когда прекратились трансляции, стал следить по газетам. С 98 года - в интернете, тоже сначала на модеме, за сумасшедшие деньги. При этом продолжая покупать все новые выпуски NBAlive, у меня дома появился комп Пентиум-1. С 2003 года - на форумах, с НБАру и далее.

Вето лиги на обмен Почти наверняка с нового сезона в настройках будет поставлено это изменение. И не говорите, что не видели!

Да че анонс? Я уже накрапал Вето лиги на обмен Рекомендую вместо идеи с аукционами в Платку

Пишу статью, и вдруг обнаружил, что нет в блоге статьи, которая должна предшествовать новой. Восполняю пробел, но главное - впереди. Трактат об обменах

1:6 и остался только Шак у Табаско, та что ФГ не отыграю, а отыгрыш отрыва в один блок - штатная задача для Большого Кактуса. Так что ждем свипа, господа.

С днем рождения, Noumenon! Удачи во всем, здоровья и денег!

А как не вешать? У меня 7 команд. На каждый аккаунт можно не более 4-х. Для облегчения работы вешаю на один аккаунт еженедельные, на другой - ежедневные. И выставляю обычно в воскресенье на всю неделю. А иногда на неделе корректирую. Если забуду или не будет времени - то какой-никакой состав все равно стоит. Редко с невыставлением попадаю

Да, я писал, что меня это тоже не убедило

Аватар 3Д Последний раз видел 3Д 20 лет назад, в Москве. В кинотеатре последний раз был более 10 лет назад. Наверно поэтому понравился и фильм и эффекты все. Хотя второй раз не пошел бы на него.

Громлю не сильно. С утра было 7:0, оставалось сыграть Кальдерону против Эванса и Дуайта. Кальдерон - чмо - ассистов нет. Осталось Дуайту набрать 7 ребов (один из них уже взял) и пару блоков, чтобы было легкое 4:3. А если он замахнется на процент или очки (правда это все нереально пожалуй), то можно было и о победе твоей подумать.

не было бы даты, ты бы вспомнил, какой это год? я - нет

Только ЗА, если в сентябре - только в воскресенье. Что касается слова Первый в названии, так это смотря сколько народу этот слет соберет. А то я навскидку припомню пару таких слетов, когда вместе собиралось более трех фантазийщиков одновременно: слева направо Agent, kivin3000 (A3), pclaker, Karman pclaker, SloNick, Agent, BUGAY, Glen_41

Интересно. Но пользовался, попробую

Breath Наверняка. Откуда сниженный рейтинг? Особенно когда команда выигрывает, я набираю кучу статов, Коби набирает мало. Это заложено в игру. В Атланте, Филадельфии, когда я так играл, этого не было. Они нового лидера пережили спокойно

Breath Обидно еще и то, что обменяли туда же, куда до этого обменяли Байнума, и я опять стал его бэкапом, хотя до его обмена из ЛАЛ я его из старта выжал. Думал химия только в том, что конкуренция на позиции Ц. Нет, история с Шаком повторилась, он тоже в дебютный сезон в ОСГ играл, и тоже от Коби пострадал в ЛАЛ, выжил его Брайант

Капец, какая подлянка. Я, играя свой первый сезон, играя опытно, и наконец в ЛАЛ, был выбран не только в старт новичков, но и на бенч основного олл старз. В матче новичков монстрил по черному, набрал 44 очка, при обычной норме в команде 20. В основной игре не затерялся, с 9 очками был третьим по результативности в составе обеих команд. Явно иду на лучшего новичка сезона и тут меня меняют в САК, без моего согласия. Да, химия команды была в минусе. Да, Коби с 10 очками в среднем никуда не попал. Но мы ведь были первыми в лиге, практически не проигрывали уже. Гадость, блин. Не знаю че делать даже

С момента прочтения "Кухня и кулуары", я не перечитывал "Как закалялась сталь". И мне не так уж сильно интересно, насколько реальными были события книги. Из нее уже и так взяты мысли о самопожертвовании за счастье других, о выполнении своего дога, о трудности счастья, о том как идеи овладевают массами и те готовы свернуть горы. Но после Веллера, после опровержения именно деталей, как-то становишься свободней в мышлении. Как-то понимаешь, что не всему надо верить. Не все эти подвиги настолько таковы, какими их описывают. Ведь все было о том, "как надо" и мало было "о том как есть". Я помню свои комплексы, когда читал "Пионерскую правду". Там писали о том, как где-то пионеры думают как быстрее построить коммунизм, стараются хорошо учиться, ищут кому бы помочь, весело проводят время на пионерских мероприятиях. И я думал: вот где-то все по другому. А у нас мечтают о коммунизме только потому что можно будет не работать (будет настолько хорошо что если я один не буду работать, то ничего не измениться, а мне все равно воздастся "по потребностям"), мечтают чтобы быстрей прошли уроки, с тоской переживают все мероприятия. В общем, верил всему что написано, по детству, и как обычный советский человек одновременно. И тут Веллер... Так что сталь остается сталью, а легковерие и излишняя идеологическая зашоренность уходят. По его биографии прослеживается, и по произведениям тоже, он не был обласкан судьбой и коллегами по цеху, видна зависть, злоба. Но зная это, читал тогда и видел - называет вещи своими именами. Тогда мне этого было достаточно. И вот теперь, почти через 20 лет после "кухни и кулуары", читаю "Все о жизни" и нахожу новое в Веллере. Тут не просто его личная неприязнь к строю, коммунистам и коллегам. Здесь серьезнейшее понимание человека, переданное простым его языком. Все в этой книге делится на три части: либо это то что я знал по жизни и читаю соглашаясь, либо то что я почти понял но не успел сформулировать, либо то что еще не понимаю и не принимаю до конца но пока навскидку готов ему просто поверить. И даже если пытаюсь что-то возразить, он уже ловит меня что здесь я ему возражу. Читал и упивался. По его ссылке читал Суворова. Да в общем неважно, у кого было больше танков. Собери 1000 историков из 100 стран и получишь 500 разных оценок событий. Описание событий Суворовым больше похоже на реалии, чем советская официальная история хоть тем, что здесь нет такого, что "мы одни за мир во всем мире и больше ничего нам не надо, а все они - толпа негодяев с пушками, пулеметами, базуками, я одного раз, другого раз, третий подбегает, я ему кия...". И мне не важно, реально ли было нападение ссср в тот момент, но если бы было силенок гораздо побольше - сто пудов пошли бы "помогать пролетариату других стран совершать справедливую революцию". Мне важно жизнь действительно такова, а не иная. Да, хорошая оборона предусматривает обязательно и атакующие действия. Да, чем выше должность у человека, тем менее он соответствует всем образам, которые с советких времен принято называть "книжными". И уж правитель любой страны на высшую меру по общечеловеческим меркам наработал всегда. А книга Веллера о гражданской. Мне не нужны доказательства из архивов что что все было именно так. Любой историк вывернет все как надо его заказчикам. А из Веллера я вижу мотивацию людей, такой мотивации я верю.