Catalysator
Пользователи-
Публикации
504 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя Catalysator
-
NBA Playoffs 2008. West Round 1. New Orleans (2) vs Dallas (7)
Catalysator ответил в тема clyde в NBA
Да фихня все! Сегодняшняя игра ответит только на 2-3 вопроса: 1. Будет свип или нет? А куда он денеться 2. Уйдет ли Кьюбан Авери после этого плей-офа? Если нет то третий вопрос: 3. Уйдет ли Авери Дирка после этого плей-офа? -
NBA Playoffs 2008. West Round 1. New Orleans (2) vs Dallas (7)
Catalysator ответил в тема clyde в NBA
Джонсон обещал душить пола таким образом: 1. подстраховки (было) не помогло (помните как Дампьер за Полом вдоль трехи побежал в самом начале 2. дабл-тим с участием большого (было) тоже не помогло 3. попытка Ховардом против Пола защищаться (было но не долго, потому что еще хуже получалось). Из-за 1. и 2. в защите у них на одного большого меньше. И в этот момент начинается движение больших ТиСи к кольцу а ДиВест от кольца. ТиСи алей-уп забивает с очень высоким процентом (его останавливали только фолом) поэтому свободный большой уходит с ним - Вест остается один (у Далласа есть надежда так как Вест свои средние забивает с меньшим процентом чем ТиСи алей-упы! Все просто ... но ... очень эффективно. -
NBA Playoffs 2008. West Round 1. New Orleans (2) vs Dallas (7)
Catalysator ответил в тема clyde в NBA
Ага! А Дерон должен быть в списке кандидатов на МВП с рейтингом выше Пола! Надеюсь Юта не пройдет второй раунд! (Это не пожелание, это надежда + мое мнение что так оно и будет, если конечно Денвер не сотворит чудо в первом раунде) -
NBA Playoffs 2008. West Round 1. New Orleans (2) vs Dallas (7)
Catalysator ответил в тема clyde в NBA
Даже не мечтай! Скорее Денвер обыграет Лейкерс! Ты слишком низкого мнения о команде которая уступила Лейкерс чемпионство конференции в последнюю неделю! (В слове уступила есть смысл, я писал об этом раньше) -
Мы составы как часто меняем? И я так и не до конца понял огласите мою команду всем списком пож-та!?
-
NBA Playoffs 2008. West Round 1. New Orleans (2) vs Dallas (7)
Catalysator ответил в тема clyde в NBA
Даллас образца ПО2008 это: на 90% Даллас образца ПО2007 и на 10% Даллас образца ПО2006 И мне это нравиться! -
NBA Playoffs 2008. West Round 1. New Orleans (2) vs Dallas (7)
Catalysator ответил в тема clyde в NBA
Мало кто ожидал! Кроме НАС! Ждите большего! -
NBA Playoffs 2008. West Round 1. New Orleans (2) vs Dallas (7)
Catalysator ответил в тема clyde в NBA
Есть еще одна забавная цифра (!) это поражение было седьмым (!) подряд поражением на выезде для Маверикс! Во как! Первое в этой серии поражение было еще в том самом финале! Это уже может перости во что-то очень похожее на ситуацию с ТиМаком! И нам это на руку, потому, что это давит на Даллас! Вот такого вот плей-офф экспириенса у нас и нет и нам он не нужен! -
Немог авторизоваться на форуме! Спасибо за состав! Вот только Винс в ПО не играет! Можно мне его заменить на Peja Stojakovic? А то как-то не верно что я играю 4-мя хотя у меня есть 5-ть!?
-
Пресловутая и всемиобмусолиная недостача опыта в играх ПО нашей команды была акутальна только первую половину первой игры (наши очень нервно играли)! С победой нас! Я понимаю что все НБА и рядом с ним ну никак не хочется принять тот факт что мы контендеры! И все так и ищут к чему зацепиться к (!) чемпиону самого сильного дивизиона! Данный аргумент не работает! Пора говорить что у Байрона прическа не тренера победителя!
-
Игровое время (если не фолы или "эти") будет примерно таким: PG = CP (40) - MJ (12) SG = MP (24) - JP (8) SF = PS (36) - JW (8) PF = DW (40) - BW (24) CF = TC (40) - HA (8) У наших запасных будет слишком мало времени чтобы что-то испортить!
-
Чем у нас тут дело закончилось то? А то я в лиге после первых четырех недель и не появлялся!
-
Возвращаясь к составу, похоже у нас будет "легкий" второй состав! Еще более легкий чем первый! PG = CP - MJ SG = MP - JP SF = PS - JW PF = DW - BW CF = TC - HA Вот она наша ротация на п/о из 10-ти игроков! В принципе меня устроит! Легкова-то конечно! Но если у нас получиться разогнать игру (что в п/о еще сложнее чем в сезон) то очень даже не плохо!
-
Что интересно курят фанаты LAL! Что их так прет! И почему их так прет на нашей ветке? 8)
-
сначала когда только написал - было верно! Потом перечитал и бросилось что 2-ые то не могут с 8-ми играть! (уже успел забыть что это была проекция финала конфы) и поправил! Теперь поправил обратно! Сделать добро Вам? Нет уж мы сделаем добро себе и выйграем! А травматик По будет биться с немцем! И глядишь что из этого выйдет типа как не так давно было! Шучу! Зло шучу, но шучу! Здоровья всем и пусть победит сильнейший (т.е. мы)
-
Теперь о составе на ПО: Будет играть - вероятность: 01%: 1. Butler - вычеркиваем! Это предсказуемо и не страшно! Кто помнит когда он сыграл свою последнюю игру? Парень выпал из ротации и его пытались обменять! Очевидно что мы очень врятли увидем его на паркете в этом п/о, а возможно и в следующем сезоне! Хотя второе зависит от того как он САМ проведет это лето! Скотт все дает второй и третий шанс! Будет играть - вероятность: 25%: 1. Andersen Жаль! Но одним интузиазмом жив не будешь! Парень старался, но это вылелось только в активность движений! Быстро вписаться в игру парень не смог! Не успел! А метаться в защите от одного парня к дургому может и Боумэн, но при этом он лучше знает наше нападение! В общем тока в крайнем случае! При переборе фолов у всех сотальных или если "они" вернуться! ("они" это те что мешали нам весь прошлый сезон и их истиное имя я даже писать не хочу! )
-
А про мой оптимизм ... ну так я перед сезоном говорил (и голосовал везде) что у нас будет 50+ сезон! И что мы будем в п/о!
-
Теперь о п/о: Хорошие новости: 1. Мы уже точно вторые! Т.е. не в первой четверке! 2. LAL уже точно первые, а значит мы не встретим их раньше финала конференции или вообще не встретим! Непонятки: 1. Кто будет третьим? SAS? (-) UTA? (--) HOU? (=) PHO? (+) 2. Кто будет шестым? PHO? (+) HOU? (=) SAS? (-) 3. Кто будет восьмым? DAL? (=) DEN? (+) Для нас лучшим развитием событий было бы: Первый раунд NOH (2) DEN (7) поэтому DAL завтра мы будем выигрывать! Второй раунд NOH (2) PHO (3 или 6) Финал конфы NOH (2) DAL (8) Ну а кто будет в финале от востока практически не вызывает сомнений но нам бы конечно встретиться там с ATL или PHI или TOR было бы предпочтительней!
-
Ну вот ... мы впервые в истории клуба (20-ть лет) чемпионы дивизиона по итогам данного сезона! С чем нас и поздравляю! Причем девизиона в котором 4-ре из 5-ти команд - команды плей-офф! Это половина (!) всех западных (!) плей-оф команд! Это те с кем мы играли по 4-ре раза за сезон! Это очень сильно нивелирует наш "лак плейоф экспириенс"!
-
Вот он и ответ на все вопросы! Кого мы меньше всего хотим встретить в ПО? 1. Джаз! Это тот самый камень на который мы (как коса) нашли в этом сезоне! Самый не удобный и трудный для нас соперник, т.к. позиционка и силовая борьба! 2. Лэйкерс! Если забыть про Джаз, то следующие по списку! Хорошая защита, хорошее нападение! Большие трудности в противостоянии 2-ых (Коб - МоПит / Бонзай) и 5-ых номеров (По - ТиСи) если наши 2-ой и 5-ый и способны отзащищаться не хуже соперника, то вот "нападать" на том же уровне они не могут! Надежда на превосходство на 1-ой и 4-ой позиции при относительном равенстве на 3-ей! Вывод: Нам нафих не нужно в первую четверку (LAL, HOU, UTA, DEN) из-за ЮТЫ которая уже в ней по-любому и LAL которых мы туда пропускаем! Как (скорее всего) сложилось бы ПО для нас: 1 вариант: NOH (1) - DEN (8) = 4-2 наши шансы 75-25 или больше NOH (1) - UTA (4) = 4-3 наши шансы 50 на 50 или меньше NOH (1) - LAL (2) = 4-3 наши шансы 50-50 или меньше NOH (1) - BOS (1) = ?-? а тут уже все мы не будем готовы бороться ... нас просто не хватит 2 вариант: NOH (2) - DAL (7) = 4-2 наши шансы 75-25 или больше NOH (2) - SAS (3) = 4-2 наши шансы 65-35 или меньше, но не ниже 55-45 или NOH (2) - PHO (6) = 4-2 наши шансы 70-30 или меньше, но не ниже 60-40 NOH (2) - LAL (1) = см. выше NOH (1) - BOS (1) = ?-? а тут еще мы возможно будем готовы бороться ... и возможно нас хватит Сливаем ли мы? Да! Планировали ли мы слив LAL - нет! Думаю нет! Но после того как мы им проиграли ... к черту звание победителя конференции! К черту свою поляну на весь ПО (тем более что у нам что дома что на выезде - одинаково) и думаю мы действительно стали выгадывать себе удобную сы. выше позицию! Сливали ли мы SAC думаю что нет! Думаю что мы планировали обыграть их, обыграть LAC и уже в игре с DAL мы бы либо выигрывали ... либо сливали бы - т.е. делали бы то, что было бы нужно чтобы они были 7-ми а мы 2-мы! Так что теперь мы будем выигрывать обе оставшиеся! Даже не сомневайся - выиграем!
-
Самое тяжелое поражение в сезоне! Юта была и осталась самой "не удобной" для нас командой! Они играют жестко против нас (при том что мы одна из самых мягких и чистых команд лиги) и здесь многое зависит от того дают ли судьи играть жестко (обоим командам) сегодня давали! Я не говорю о том, что нас засудили! Я говорю о том, что нам гораздо легче играть когда судьи свистят любой контакт, чем когда "нет крови - нет фола"! Юта заслуженно победила! Точнее Окур победил! Он был единственным кто сегодня сышрал действительно хорошо в атаке (!) все остальные в обоих командах играли только в защите!
-
Рекордное: 54-ре победы - повторение лучшего достижения в истории клуба. Еще есть Шесть игр на улучшение результата. Я жду первый в истории "60-ти победный сезон"! И не меньше!
-
Забавное: 5-го апреля нам (Хорнетс) исполнилось 21-ин. Мы теперь достигли возраста "полной дееспособности"!
-
Потому, что: 1. Луз-Болл-Фолл в большинстве случае вопрос спорный во всех правилах (международных и региональных) условия для него трактуются с исключениями, на пример по ЕВРО правилам подбор со спины - фол, но чистый подбор со спины - исключение. "Чистота" - усмотрение судьи. Но черт с ним с луз-бол-фол. Их все равно обычно судьи уравновешивают (не гласно), типа в этой атаке тебе в следующей на тебе. 2. Четвертый фол (в нападении) был абсурдным. Все бывает судья ошибся, не увидел. Эти вещи обычно тоже компенсируют. Очевидно на это и понадеялись. Ведь есть граница (не гласная)! Кто знал что в этот раз ее не будет? 3. Пятый фол. Откровенная провокация со стороны защитника + плюс фол - блокировка (держал за майку и уронил в результате). И вот тут уже вопиющая ошибка. Я не припомню чтобы Вэст получал два фола в нападении за полторы минуты! Он не был агреесивен и он достаточно умен. Он не сделал ничего, чтобы получить этот фол. Все еще встатет вопрос почему? См. выше. Как нам было отыгрываться без нашей первой опции в нападении, той самой которая была решающей в первой победе над Бостоном? Самая большая наша надежда в этой игре была именно на Вэста. И именно ее и убили вместе с нашими шансами на победу. Никто здесь не согласиться но Вэст способен обыгрыть КейДжи в нападении. Он это наглядно продемонтрировал в первой встрече. В защити с КейДжи играл ТиСи (стандартная схема для нас). Потеряв Вэста (после 5-ти фолов или забенчив его после 4-х) что у нас есть на замену Вэсту в нападении (а нам нужно было именно нападать - отыгрываться) защищаться в тот момент нужно было против Пирса (а это не задача PF. Так вот что у нас есть в нападении? Жу-Жу. Х-м-м-м-м. Жу-Жу в нападении не силен. Он слэшер, он силен в защите, он силен в розыгрыше но никак не как PF против Гарнетта! Следующий .... Андерсен ... даже если забыть что для него тренировочный лагерь начался месяц назад а сезон неделю назад .... он силен в защите и раннем нападении (в нападении это ТиСи для бедных). Для нападения Андерсену нужен Пол. А Пол с потерей Дэвида вынужден был играть против 1,5 защитника. Рондо хороший, не большой, быстрый защитник - то что нужно против Пола ... а в тот момент у Бостона появилась еще и возможность его дабл-тимить (Вэста то нет). Следующий ... Элай - присутствие в краске. У Элая неплохая игра под кольцом и практически нет защиты. Его не плохой игры также не хватило бы при Гарнетте + Перкинсе под кольцом. Элай - Перкинс куда не шло, но не Элай - Гарнетт. Резюме: Дальше игра 4-ре на 5-ть в нашем нападении и 5-ть на 5-ть в вашем. Шансов на отыгрыш преимущества - нет. Игра окончена.
-
Внимание вопрос: Не в общем а в частном случае, т.е. именно в этой игре Вы обыграли бы нас без Пирса или КейДжи? Если бы любому из них вот так вот бы навставляли фолов? Да у Вэста еще оставался один фол, но не усади его Скотт на банку он получил бы его за остававшиеся 42-е секунды. А исправить ситуацию в четвертой четверти уже было не реально слишком большой отрыв слишком хорошей команды. В четвертой все уже просто доигрывали. Скотт даже Майка Джеймса выпустил кости размять. 12-ть минут гарбадж тайма.