Noumenon

11:01 MEM - M. Jaric misses the third free throw 11:02 MEM - M. Jaric misses the second free throw 11:02 MEM - M. Jaric misses the first free throw Когда мысли совсем о другом...

Его хейтерят немного за другое

Hovd3n vlad78 В первом раунде многие взяли его

Это было годом раньше. Чемпионом Хит стали в 2006.

Шак как MVP в том сезоне не рассматривался вообще

Как это связано с результатами по итогам сезона? MVP дают а) звезде б) лидеру команды в) команды контендера по его окончанию. Стив проходил по всем 3 пунктам оба раза.

Если на то пошло, упоминаемый Шак в 2005 тоже не вытащил команду в финал. Про Кобе в 2006 тем более промолчим - тянул, но забуксовал) MVP даётся по заслугам сезона, а не плей-офф и тем более карьеры - там другие титулы. Дать за один год команде +33 победы достойно MVP. Вывести команду без фронткорта в финал конференции достойно MVP. Фразы про финалы и титулы хороши, но это больше громкие слова.

Эммм... Ну во-первых чуть-чуть приглуши своего хейтера. Во-вторых это не оправдания, речь зашла об эпизодах - не только конкретных, но и околоигровых, их я и перечислил. В-третьих, что имеешь ты ввиду под словами "вытянуть серию". 48 очков в одной из решающих игр в серии с Далласом в 2005 устроит? Он вцелом играл стабильно, делал игру команды, которая была достойна чемпионства - без него эта команда выигрывала 29 игр в сезоне, о чём речь, на самом деле?)

АртемПанченко Я изначально хотел написать про комплексность, просто хотелось сделать акцент. Всё-таки тогда в первую очередь отмечалась способность Эйвери привить команде умение играть в обороне.

Стоп. По твоей же логике Лейкерс пройти было не дано. Насколько я помню при счёте 1-3 у ваших болельщиков были другие ощущения. Тем более другими они были за мгновение до броска Томаса. Значит всё же было дано, и судьбу-то всё-таки во многом решил эпизод. По Санз, если тебе интересно, то: Финал конференции 2005 - травма Джонсона, физическая истощённость команды (период наиболее жёсткого использования стартеров Дантони). В конце концов, это был первый опыт этого состава в ПО, нас тогда шпоры просто перебегать умудрились Финал конференции 2006 - помимо травмы Амаре и Томаса, тем не менее со скрипом в финале. Лучшим большим в команде тогда был Бурк 2007 - эпизод с дисквалификацией Диао и Амаре. Матч был домашний, всё решил бросок Боуэна в концовке. 2008 уже нельзя назвать годом, когда команда была среди главных контендеров. Но, тем не менее, бросок Данкана, по мнению многих надломил ход серии. Психология - она чаще всего была камнем преткновения (количество проигранных концовок зашкаливает). Не защита.

Вообще-то система Джонсона, в которой Дирк раскрылся наиболее полно и получил MVP была скорее защитной, нежели атакующей. Система эта побила Шпор - единственная, к слову, помимо Джексоновской, которой такое удавалось начиная с 2002 года. Про "не дано" обсуждалось уже не раз, последний - совсем недавно, возможно читал. Такие громкие слова обычно не произносятся при равной борьбе, в котрой подчас всё решает один эпизод. Не дано было Нетс в 2002, Кливленду в 2007. Даллас и Финикс вполне могли, нельзя обобщать настолько грубо.

Словосочетание Bleeding Suns для тебя несёт какой-нибудь смысл? А вообще фраза про привет из финала конференции уже прозвучала)

Что я додумал, поясни, пожалуйста. Фраза "А вот Шак вывел" по-моему автоматически означает отутствие подобной заслуги у Нэша, так как есть противопоставление. Считать ты можешь, разумеется, что угодно, но аргументация была слабой, поэтому я и привёл цифры.

То есть Онил вывел Майами на новый уровень хоть у него и был Уэйд, а Нэш не вывел, потому что у него был Амаре. Мда. И это при том, что Хит сделали 42-40 (4-е место на Востоке), а мы были вовсе 14-ми с 29-53. Новый уровень?

Челмерс, кстати, в начале второго раунда ушёл

Не рекомендую всерьёз воспринимать всё, что говорит Сэр Чарльз - человек, целовавший осла в зад

Ну вообще я и аргументировал этим Посмотрим) Сам по себе титул - вещь достаточно субъективная, но факт того что Уэйд сейчас входит в тройку главных претендентов более чем объективен.

Хит в 1,5 победе от Атланты. Стало быть если удастся достать - проблема решена?) Ну по-хорошему сначала он доминировал на пару с Шаком, потом доминировал за пределами плей-офф и уже потом 2 сезона в стиле нынешнего Уэйда. Как раз тогда его и начали рассматривать как потенциального MVP. И если вспоминать до конца, то даже со стороны фанов к Кобе в те фееричные годы были претензии - не одну игру он запорол самостоятельно. Уэйд в этом плане безупречен - успевает играть и на себя и на команду.

О титуле MVP. Уэйд сейчас играет как никто в лиге - банально, но от этого никуда не деться. Турнирная таблица далеко не всегда истина в высшей инстанции и есть случаи когда на неё нужно закрывать глаза.

Наверное стоило выйти за пределы форума Лейкерс Я, если что, говорил только об упоминании Уэйда в качестве претендента на титул - он был и в январе, уступая Брайанту и Джеймсу, он есть и сейчас, постепенно выходя с ними на один уровень. Команда же как шла в районе 50% так и продолжает идти без резких взлётов и падений.

The NBA made a rule change for next season that will permit the 'crab dribble', which was made famous by LeBron James. "We're working on it," Joe Borgia, NBA's vice president of referee operations, told the ESPN.com blog Truehoop recently. "Our traveling rule we've been discussing for a couple of years," he said. "The game has evolved. I don't think the rule has evolved since the time of Bob Cousy. But we're also going to probably share it with the NCAA and maybe FIBA, because it would be nice if we could all come up with a similar rule. A similar rule would be great for the players, the coaches, and the officials." На месте главного краба в следующей игре я бы сделал несколько прыжков с мячом в руках и в интервью ссылался на Kangaroo Dribble

Ну-ну. Открой первую страничку - уже в январе Уэйд постоянно в ТОП-5 у подавляющего большинства. Причём в качестве препятствия как и сейчас упоминается положение команды, а не уровень игры.

Вместо Ховарда Уэйда поставить не мешало бы

У меня в асе появлялся последние пару дней