ЭлычЪ

Если про ты про момент с Милсэпом и Девисом, то я этого не увидел: ни стремления попасть в ногу, ни собственно самого попадания) Милсэп, если и коснулся, дак правой ноги АД, вернее скорее сам АД коснулся Милсэпа в прыжке, а подвернул Девис левую, кто там его задел - я не понимаю)

Да не ну какой Бол в финале конференции. Как Пламли защищается против АД - мы уже видели, такого больше повторять не надо) Харрис вообще плох, особенно с учетом выписанного ему контракта, хотя когда-то кто-то видел в нем второго Томпсона. Тут еще многое кроется в фигуре Йокича, умей Никола хоть как-то защищаться - Мэлоуну было бы полегче с ротацией Ну не знаю, я лично на медленной промотке посмотрел - ничего криминального не заметил. Там скорее Милсэп убирал уже ногу, а Девис вовсю стремился на нее упасть, но никак не наоборот. Согласен с Вебером, который матч комментил, что, если товарищ наступает на твою ногу, то это не твои проблемы. Странно, что Мэлоун не стал брать челлендж, впрочем вряд ли бы это что-то изменило) Фиг с ним, с этим эпизодом, 1-3 же в серии, начинается самое интересное)

Какой там подшаг, никого там не было. Научат Портера защищаться - будет играть чаще. Можно, конечно, вместо Милсэпа юзать Крейга, но не думаю, что от этого прямо лучше станет. По сути у Денвера есть только Грант, а крыть надо и Леброна и Девиса, вот и приходится нагружать старину Пола

Рано еще такие выводы делать. Сейчас место в составе освободится и Ромео себя покажет. А может и не покажет)

Мда уж

Я, конечно извиняюсь, а когда тренерские указания то были? Я видимо пропустил, ну, если Мелоун сказал Пламли меняться в такой ситуации, то тут и вовсе все вопросы только к нему. Еще раз специально пересмотрел, я никаких указаний, кроме закрывать кольцо от наброса не увидел. С такой установкой, видимо, и вышел Пламли. Другой вопрос, что АД опасен в том числе и с дальней дистанции, и вот этот момент тренеры Денвера забыли. Ну а что делал Пламли, я так и не понял. Он тупо встал около Леброна и попытался передать игрока Гранту. На мой вкус, явная тренерская ошибка с выбором варианта защиты плюс индивидуальный косяк Пламли, чьи действия вообще сложно понять. Дать бросить открытую трешке Девису - такое себе решение)

Что-то мне подсказывает, что Милсэп бы до конца играл по АД, да и убежать от него в любом возрасте сложнее, чем от Пламли, а смысл было выпускать второго центра с учетом того, что у Лейкерс и вовсе ни одного на площадке не было. Я вот лично эту идею совсем не понял, Лакеры и не собирались набрасывать на кольцо. Мэлоун, капец, как лажанул. Впрочем, с кем не бывает. Про Пламли и говорить нечего, он просто тупо не побежал за Ад, а предпочел встать около Леброна и попытаться передать игрока Гранту. Давно такой дури не видел)

Да не надо было Милсапа на Пламли менять и не было бы открытого броска. Мэлоун сам перемудрил

Какая приятный защитный нежданчик от Денвера. Молодцы, может еще игру зацепят

Да заколебали уже свистеть в пользу Лейкерс

Странный выбор, конечно. Лишь бы не получилось, как с Киддом

А, ну если не про следующий, то и ладно. Пусть строят)

Было бы куда шагать; Конли вряд ли откажется от 34 на следующий год, у Гобера еще год контракта, платежка на следующий забита вся. Два пика первого раунда отданы, Богданович с Инглсом на длинных контрактах. Эх, хотя может удастся Гобера разменять удачно, если, конечно, руководство тоже считает его главной проблемой.

Видимо, в ответ на фол Драгича, который тоже был достаточно сомнительным. Но вообще судят плохо, впрочем, как обычно) Какая-то дурость в концовке от Оклахомы, ну да ладно, бородатого товарища с победой.

Мда уж

Ну да, при том, что Ковингтон стоял в метрах полутора от трешки, на него выбегал СП3 в момент передачи, и даже, если бы мяч попал четко в руки Ковингтону, - открытого броска там бы не было. И это все еще и за семь секунд до конца тайма - крайне странное решение от Вестбрука, ровно, как и непонятно, что же такого рисовал ТШ. Вряд ли конкретно данную комбинацию, если это вообще стоит считать комбинацией)

Еще бы раз нарисовал. Когда у тебя Вестбрук на мяче - имеет смысл по сто раз одно и тоже рисовать. Но так получилось комично, жаль, что Харден не любит / не может играть клатчи. В чем вообще был смысл скидки на Кови - не понятно. Но седьмой матч этой серии не помешает. Правда, как-то слабо верится, что Пол снова затащит

Что это вообще было? Почему усатый товарищ не взял таймаут при счете 100 на 102 в пользу Оклы? Чудеса какие-то)

Дак это стандартная их игра. Движения мяча в атаке почти нет, очень много индивидуальных действий, от того и все броски сложные. Тренера бы им хорошего, а так лучшие годы Лилларда с Макколумом пройдут впустую, впрочем, конкретно, в этой серии еще ничего не ясно.

Молодцы какие, а я думал, что возвращение Конли опять все испортит)

Ламело, конечно, и что то мне подсказывает, что Шарлотт вполне могут на это пойти. Хотя там еще где-то чудаки из Нью-Йорка носятся с выбором данного товарища, так что может Шарлотт сможет выгодно обменять свой 3 пик

И я

Вроде же есть тема с порядком пиков. Остальные я так понимаю будут распределены после лотереи в НБА

Не знаю, у нас открыты залы, правда в маске заставляют заходить, но заниматься в масках - сердце на выброс

Бывает и такое. Вторая все-таки игра уже, минуты начнут увеличиваться, впрочем, насколько я из новостей понял, Дантони не хотел его так нагружать, но кто бы когда его слушал