roll

Пользователи
  • Публикации

    17 646
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя roll

  1. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Пирс все-таки быстрее Кириленко реагирует на первый шаг, ну и главное, уж извините, что повторяюсь Пирса всегда может на Кобе заменить Поузи - так что фол трабл точно не должно быть.
  2. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Sanchoys Кобе, изменился по сравнению с тем временем, причем очень сильно. Вот я как раз и писал пару постов назад, что здесь уже наоборот не подойдет просто хороший защитник - нужна целая система. И все-таки я ставлю вопрос не так, что заставить Кобе набирать меньше 25 очков за матч, а говорю о том, что надо а) слегка понизить его процент, а б) главное, заставить работать весь матч в атаке на пределе, чтобы он не был таким свежим в концовке. Вот и все, что я хочу от Пирса и Поузи, а не надеюсь, что они доведут Кобе до 10-ти очковых игр.Кстати пример с Кириленко тут в целом годиться - когда Слоун бросил относительно свежего игрока на Браянта(каждое защитное владение против Кобе - это минус много сил) в концовке. PS. Кстати Поузи высокий и длиннорукий - этим он как раз похож на ТП. Что касается Пирса, то он будет успевать чаще, чем это кажется - его quickness сильно недооценен.
  3. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Вообще эта арифметика не так сложна как тебе кажется - из 96 минут на позиции 2-3 в ПО Пирс и Аллен играют по 35 минут, Поузи - 20. Именно эти 20 минут он будет бегать за Кобе(ровно половину Кобиного времени), пока пирс будет восстанавливать силы с Радмановичем или Уолтоном, или на скамейке. Чтобы что-то понять надо хотя бы попытаться. Например, да, это тот самый знаменитый стоппер Поузи, который не выпускал со скамейке пару лет гениального защтника лиги Шейна Батье. Но в том, что я конкретно пытаюсь объяснить не требуется гениальной защиты от каждого из них! Нужно постоянное давление на Кобе как было на Брона. И Киря и Бриер и Боун именно, что физически слабее и Пирса и Поузи и в этом нет ничего смешного. Боуэн показывал очень красивую оборону против Кобе, по ней можно писать учебники. Но не работает такая книжная защита про нынешнего Браянта! Кобе слишком хорош. И у Бостона как раз есть то последнее, что можно противопоставить Браянту - не игрока из первой защитной пятерки, а двух пусть и просто жестких(Tough defenders, а не Excellent), но очень сильных физически и относительно свежих в каждый момент времени защитников с постоянной сменой. Кобе уже показал, что ничем другим ему проблемы создать нельзя. Ну если и этим нельзя...то Джордан? PS. Слоник, последний раз ты со мной в столь самоувернно-саркастичной форме спорил, когда доказывал, что Шон Мерион подпишет максимальный контракт(17М в первый год) на 6 лет после опт аут этим летом.
  4. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Чтобы недопонимание не покатилось как снежный ком, озвучу еще раз свою позицию. Пример с регуляркой был дан лишь как несложная параллель! Чтобы вы взглянули на свои аргументы про брюера под другим углом. Мое мнение В серии с Бостоном Коби Брайант испытает максимальный проблемы в этом ПО. Он будет постоянно противодействовать отдохнувшему оппоненту, физ. крепкому и отлично обученному обороне. Плюс Гарнетт имеет скорость для подстраховки без потери подбора. Такого в это ПО Кобе еще не встречал. Ему постоянно приходилось играть с игроками мельче, либо с плохой ротацией, либо с некомандной обороной. Я не знаю сильно ли это повлияет на его продуктивность, но я считаю, что должно. Вот такое мое мнение. Ваше мнение Не фига разводить глупые анализы Поузи и т.д. Кобе всех рвал и будет рвать с тем же процентом и т.д. и он робот никогда не будет уставать, а ты, Ролл, высасываешь свои аргументы из пальца, чтобы было чем подтверждать преимущество Бостона. Ну что ж. Посмотрим.
  5. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Наконец-то я достучался до вас))) Юрец, тогда объясни почему вы приводите статсы игры против брюера и боуэна? Или от Юты и САС к Бостону не слишком меняется рисунок игры? А вот, имхо, команды совсем разные, даже называются по-разному. Так что не стоит считать по 50 очков Кобе в каждом матче свершившимся фактом только по тому, что он рвал Кармел Энтони. Это другая игра - все может быть, но здесь возможности играть с Кобе лучше, я так считаю. Кобе нельзя остановить, Кобе необходимо ограничить. Особенно это важно с точки зрения псих. устойчивости Лэйкерс. Кстати в конце концов вряд ли кто ожидал от Леброна худший за 50 лет процент игры в истории НБА в первых двух матчах...
  6. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Кстати Коби против Бостона в этом сезоне. Когда писал я этой статистикой не располагал, но видимо не такие уж и глупые аргументы привожу. первый матч : 9 из 21 и 28 очков второй матч : 6 из 25 и 22 очка Такой Кобе в финале Бостон устроит. Мне сразу скажут - регулярка - это не ПО! Сразу могу ответить, а брюер и боуэн - это не Бостон.
  7. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    блин как же еще объяснить... Вот, допустим, всю неделю идет дождь и перед четвергом по прогнозам синоптиков тоже очевидно, что скорее всего пойдет дождь, но точно знать пойдет он или нет, только потому что всю неделю шел никак не получится. Потому что это другой день, а это другие игроки и другая система обороны против Кобе. Закрыть Кобе невозможно, но создать максимальные проблемы ему может именно Бостон я почти в этом уверен. А возможно то, насколько у Кобе будет много проблем и будет решающим в финале.Исходы двух матчей с САн-Антонио решило то, насколько свежий подошел Кобе к решающим отрезкам, насолько измотанным его оппонент. С Бостоном будет совсем другое - это не игра против одного Поузи, это игра против двух быков(весьма сильных в защите и технически) на протяжении всего матча. PS. Парни, есть же специальная тема про боление...
  8. интересно, что в этом забавного? слава Богу, что я не пытаюсь постичь прикольного и уже тем более не в твоей оценке подобных жизненных состояний
  9. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    нет, я как раз понял. И хочу сказать то, что Кобе монстрил во второй половине против дохлого Брюса еще не означает, что он сможет это делать при постоянном покрытии со сменами Пирсом и Поузи - двумя игроками совершенно другого плана. И это не высосанный из пальца аргумент, а действительно фактор, имеющий отношение именно к предстоящей серии. Это может сработать(Кобе будет чувствовать постоянный прессинг и больше уставать и мазать) или не сработать, но отмахнуться от этого только тем, что раньше прокатывало - нельзя.
  10. Да ну...вот это действительно отговорки. Принс был как раз тот игрок про которого доводы Шеддеша были справедливы - постоянные промахи открытых бросков, а уже если кто-то был рядом, то активности от него точно было ждать нельзя(хотя ведь может). Никто не ждал от него очковых феерий против Брона и Пирса, но тут была еще и какая-то полная неуверенность в своем броске даже без помех.
  11. Алевой, у тебя явно какой-то комплекс на фоне боления =) Почти везде пишешь какие-то закавыки по поводу боления, поддевки и т.д. Объясни, почему люди просто не могут сопереживать тому, кому хотят? Получать удовольствие от игры и все. и какая разница кто за кого и сколько? Вот будет, например, финал ЧЕ Италия-Франция, соберешься ты поболеть за Италию, а тебя из спортбара выгонят с формулировкой - ты не болеешь за Италию 20 лет по этому ты не имеешь право ее поддерживать в финале. И вообще ты выглядишь жалко поступая так, пытаешься примазаться к чужой славе италии. Честно говоря, пока дописывал этот абзац уже сам умирал со смеху =) Кстати можешь поведать свою героическую историю боления за Лэйкерс по сравнению с который, все остальные типы боления недостойны человечества и просто жалки?
  12. НУ вот так и есть) Значит наши российские 6-значные и к яху годятся
  13. Принц стал какой-то версией Андрея Кириленко №2. Года два назад я вообще думал, что он вплоне может дорасти в весьма скилизованного атакующего игрока(один из первых кстати матчей Флипа остался в памяти - Принц очков 30 забил Сакраменто), но в этом своем статусе в пистонс участника защитных пятерок его атака что-то совсем стала загнивать - никогда не видел, чтобы он так неуверенно, а главное неточно бросал как было в серии с Бостоном..
  14. Ну да, это от сайта наверное зависит, просто раньше я считал, что это вообще что-то чисто американское, а потом оказалось при регистрации, например, в букмекерских конторах и т.д., что это как раз и есть индекс, причем обязательно вводить реальный. Но если 4 только позиции, то понятно)
  15. Хуже будет если Сондерс не докажет(а может быть иначе?=), а Карри и Портер уже будут заняты. Что-то вроде разбитого корыта.. Меняйте Шида на Окафора - Ларри нужны опытные игроки Ну а если серьезно, но если Май выздоровеет наконец + Шарлотт укрепится на драфте нормальным большим с атакой(артур?), то, имхо, нет ничего невозможного. Окафор все-таки игрок с ограниченными возможностями, а может получить максимальный контракт(ведь Шарлотте возможно придется его матчить) - так что вполне может и будет у других команд возможность его получить за хорошего ветерана вроде Шиди и набор талантов.
  16. почему только для американцев) это и есть почтовый индекс
  17. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  18. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  19. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    Мы с Суми скорее больше надеялись. Наша надежда и в какой-то степени прогноз был дотянуть до 2-2 а там разберемся. Я, например, был уверен, что дома САС не проиграют, но не сложилось. Но нельзя сказать, что мы не сомневались в нашей победе, особенно осознавая в каком графике придется играть.Просто тут вопрос в том, что все эти предыдущие настроения ровным счетом ничего не значят. Это как априорная вероятность. Вроде бы монетке пора бы упасть и орлом, но в данной конкретном эксперименте - это не прибавляет ей шансов так поступить. Так и с серией - есть конкретные соперники - их и надо оценивать. Забудьте про мнения болельщиков перед финалами и сериями с Денвером. Они ровным счетом ничего не значат перед серией с Бостоном.
  20. Это сообщение может быть отображено т.к. оно находится в защищённом паролем разделе. Введите пароль
  21. NBA Playoffs 2008. Finals. Boston (1) vs Lakers (1)

    У вас(ярых болельщиков ЛАЛ) гениальная логика, что если в оценке ваших шансов в каких-то моментах в предыдущих сериях были совершены ошибки, то это гарантирует победу Лэйкерс просто потому что тогда были совершены ошибки, а это полностью подтверждает, что и сейчас все неудобные для вас мнения ошибочны. Это финал! Это отдельно взятая серия. А вы пользуетесь примерно следующей аргументацией - все говорили, что Финикс пройдет Сан-Антонио, но все ошибались => Сан-Антонио точно пройдет Лос-Анджелес, потому что сколько раз уже САС должны были выбыть по вашему мнению, а они всех проходили. Похоже? 1 в 1 со словами Спартак Варриора. То есть цитируя "сколько раз САС должны были подтереца вашими аргументами, чтобы вы поняли, что у ЛАЛ нет против них шансов?". Абсолютно бессмысленные доводы перед конкретно взятой серией хочу вам сказать...
  22. Видимо Карри сондерса заменит. Значит я правильно подумал на то, что боятся что весь их штаб растащут...
  23. Например, на нбадрафт.нет сейчас команде попадает убийца Мемфиса Марио Чалмерс - а что неплохой пик =) Еще рядом Раш, Дуглас-Робертс и Дорси, хотя последнее двое представить сложно =)
  24. а, например, на движке НБА.ком вообще такой проблемы нет из-за вейверов
  25. Блин вот проблема Как же еще объяснить(не в конкретном случае, а в целом такое заблуждение пошло), что фентази - это не то, что требует вообще хоть какого-то времени(отдельная лига) в масштабе повседневной жизни