roll

Извини, что обращаюсь к столь давнему сообщению, но просто не могу не обратить на это внимание(не на сообщение, а на поднятый тобою вопрос) - как бовен гардил кобе в первой половине последнего матча(да, во второй он тупо сдох не спорю) - так вот работа ног за гранью реальности. Особенно запомнился эпизод, когда Кобе сделал фейк-трехи, т.к. бовен успел на него выскачить и Бовен вернул себе позицию за два кобиных шага. Так передвигаться - это просто Божий дар. Я почти не сомневаюсь, что никто в лиге выше 6-4 и любого возраста не передвигается в защите лучше пусть даже 37-летного Брюса. То что делал Бовен - просто фантастика, имхо.

Стелс, ну ты хитро рассуждаешь) Ты думаешь, что если Маой или Лопес доживут до 6-ого пика, то Никс вам перед этим выбором их отдадут? А дальше уже вопрос у кого больше таланта - У тиджея или оставшихся пиков) Ведь фактически вы избавляетесь именно от таланта, чтобы укрепить ростер. Тут же опять ты предлагаешь брать талант просто в любую позицию. Талант на талант - ну не знаю, не знаю..

Не думаю. Три все еще слишком сильны. Это не ключевой вопрос - скорер. Нужны туриафы и фармары. Шахматы закончились. В командных механизмах нужно больше жизни. Вспомните Элсона - вроде хорошо начиналось, но в конце концов Поп его втихаря отверг из команды, потому что Элсон не был силен в шахматах. Надо переступить через себя и добавить пару-троку живых игроков, которые пусть даже будут иногда ошибаться и не понимать комбинации, зато будут талантливы и амбициозны.

по-мйому как только туда пришел флип они этим только и занимаются. до сих пор перед глазами фолы на бене в серии маями, так все и покатилось с того времени...

Любая мало-мальски грамотная оборона даже выбросить не дает Данкану в решающие минуты встречи. Все что он может в такой ситуации набрать то, что смогут создать ему партнеры, если он вдруг провалился под кольцо. Гарнетт же даже умудряется иногда брать броски свойственные скорее для свингменов(пример приведенного видео с кавс), не говоря уж о тех, когда у партнерам удается провалить его к кольцу. При этом продолжаете приводить довод - вот Биллупс закидывает трехи в сиреной и т.п.,а Гарнетт - нет! По этому он лузер, не лидер и слаб в клатче. Я говорю - это чистейшее нежелание просто логически задуматься о природе вещей, о разнице в игровых качествах и позициях тех же КГ и Биллупса и т.д.Поэтому я ни в коем случае не поддеваю Шеддеша. Я делаю ему комплимент! Он, не приводя(речь конкретно о разговоре про КГ) никаких аргументов, говоря периодически свои любимые штампы с подтверждением общими фразами и отмахиваясь от фактов как от мух, да и солидно плавая в сути вопроса, все равно прав. Это искусство. Ну или так народ КГ не любит просто)

Не свингменов, ни центров на этом номере нет. Торонто нет смысла туда лезть...

по этому вопросу можно писать целый трактат, хотя это скорее можно назвать ликбез. Но тратить время на то, что все равно уйдет в пустоту, нет желания. На доводы в статье ты ответишь либо просто "КГ все равно лузер", либо "как ты можешь быть прав, ведь ты защищал Орри". И опять 100%-победа в споре за тобой. Заранее поздравляю.

во - демократы разворовали Россию Нет аргументам - только заявления и, если надо, обвинения собеседника. Хотя даже по этой ситуации могу ответить. Пришел, сказал - фол был, пробежки не было. НБА постановила, фол был, пробежки не было. Как мне не стыдно писать то, что есть

X_Key Я первым постом примерно свое мнение по всей это ситуации изложил.

Санчойз, красавчик, как всегда прав. Вы когда-нибудь видели программу к барьеру? Там часто выступает владимир вольфович жириновский. И всегда выигрывает по всем фронтам! По тому что на любой аргумент у него есть ответ "Демократы разворовали Россию!"(КГ - не лидер) или "Наша партия никогда не голосует по указке!"(Перкинс - дерево) и т.д. Он реально всегда выигрывает - потому что невозможно этому что-то противопоставить. Ему говорят, ну подождите - на прошлом заседании думы вся ваша партия проглосовала как сказал Путин, а у него железный аргумент номер 1 - "Демокрты разворовали Россию!". И все - опять он виыграл)

тьфу это Паркер вообще Вот уж кто мог взять на себя игру, когда Ману на одной ноге(да и просто мертвый), а Данкана играет почти один. Ан нет. Паркер хорош, когда серии выигрываются 4-0...

Хотя честно говоря, настолько бессмысленный спор, что это финиш. Если люди не хотят даже задуматься, почему Кобе или Чонси берут мячик в решающей четверти, а КГ или Данкан как-то не особо и не забивают все мячи подряд в этот момент, то и говорить бесполезно. Так как, понимают, что если задумаются, то начнут приходить к тем же выводам, что и не хейтеры. Значит не в коем случае, не пытаться думать)

Ну вы жжоте, такие аргументы и сравнения Кобе и Гарнетта - просто умопомрачительные))) Вы никогда не задумывались про различия между позициями между игроками вообще на площадке - ну там есть центровые, разыгрывающие и т.д.? Слышали? Пока вы не освоите этот момент, сложно что-то объяснять или разговаривать касательно Гарнетта)

Ну я даже рад, что все закончилось именно в этом матче - ни физических, ни главное моральных сил уже не было бороться. Этот матч взять могли, но проиграли бы следующий. Насколько блестяще команда выглядела в первой серии в ПО настолько же стабильно скатилось к полной мертвости к концу третьей. Даже если бы Ману играл в свою силу, то наверное и этого не хватило бы, видимо пройти нынешний запад, где в первом раунде приходится играть с Финиксами и Далласами, просто нереально имея весь ролевой состав команды за 30 или далеко за 30. В целом нельзя выделить кто именно выбил нас из ПО, т.к. соперничали с командами примерно равного уровня(разве, что Финикс оказался послабее), но просто пройти все их подряд оказалось совершенно не под силу.

да, тогда КГ разрушил Одома, а тот так разозлился, что напал на самого беззащитного игрок Бостона - Аллена. Ну и к тому же в обоих матчах Бостон сдул Лэйкерс по всем статьям.

Ладно - давайте закроем этот вопрос - хейтерство - слепо. Но с таким подходом вы сами себя ограничиваете в адекватном восприятии реальности.

а шак часто бросал решающие трехочковые на последних секундах?

а что в каждом матче есть бросок при счете 100-100? Я даю пример, где КГ при равном счете(1-ый с Кавс, 2-ой с Дет) попадает раз за разом при равно счете - мало. КГ реально набирает чуть ли не половину решающих очков в серии против Детроита - мало. Ну что тут еще сказать.....

Еще один наиболее близкий матч серии - номер 2 Последние 6 минут 5:42 [bOS 83-86] Garnett Layup Shot: Made (20 PTS) 5:09 [bOS 86-88] Allen 3pt Shot: Made (20 PTS) 3:30 [bOS 90-92] Garnett Jump Shot: Made (22 PTS) 2:05 [bOS 92-96] Garnett Jump Shot: Made (24 PTS) 0:41 [bOS 94-98] Pierce Driving Layup Shot: Made (26 PTS) 0:10 [bOS 97-100] Allen 3pt Shot: Made (25 PTS) Разуйте глаза - по другому уже и не скажешь.......... Просто устал уже делать эти выкладки последних четвертей - как об стенку горох. Причем люди теже матчи вроде смотрят

2 из 3 последних бросков команды бросал ГАрнетт... И эту картину мы наблюдаем уже всю серию... Правда сегодня оба раза не забил, но отработал на штрафных...Если штрафные это не клатч...то я даже хз...

Четвертая четверть решающего матча с Пистонс...11:33 [bOS 86-71] Garnett Jump Shot: Made (25 PTS) 9:54 [bOS 89-78] Posey 3pt Shot: Made (3 PTS) 9:15 [bOS 91-78] Garnett Jump Shot: Made (27 PTS) 5:18 [bOS 92-85] Allen Free Throw Technical (25 PTS) 4:26 [bOS 94-88] Rondo Driving Layup Shot: Made (6 PTS) 4:04 [bOS 95-88] Garnett Free Throw 1 of 2 (28 PTS) 4:04 [bOS 96-88] Garnett Free Throw 2 of 2 (29 PTS) 3:32 [bOS 97-90] Garnett Free Throw 1 of 2 (30 PTS) 3:32 [bOS 98-90] Garnett Free Throw 2 of 2 (31 PTS) 2:05 [bOS 99-94] Pierce Free Throw 2 of 2 (16 PTS) 1:36 [bOS 100-96] Rondo Free Throw 2 of 2 (7 PTS) 1:02 [bOS 102-99] Allen Jump Shot: Made (27 PTS) 0:06 [bOS 103-101] Allen Free Throw 1 of 2 (28 PTS) 0:06 [bOS 104-101] Allen Free Throw 2 of 2 (29 PTS) 0:03 [bOS 105-102] Garnett Free Throw 1 of 2 (32 PTS) 0:03 [bOS 106-102] Garnett Free Throw 2 of 2 (33 PTS) Не, человеческое упрямство бесконечно.... Наверное, чтобы люди наконец открыли глаза КГ должен начать забивать не половину очков команды в четвертых четвертях, а где-нить четверти три или четыре...

сразу вспоминается первый матч с кавс, где я даже стенограмму выкладывал10:48 [bOS 56-52] Posey 3pt Shot: Made (6 PTS) Assist: Pierce (3 AST) 10:01 [bOS 59-55] Cassell 3pt Shot: Made (6 PTS) Assist: Pierce (4 AST) 8:30 [bOS 61-60] Garnett Fade Away Bank shot: Made (22 PTS) 7:55 [bOS 64-60] Cassell 3pt Shot: Made (9 PTS) Assist: Garnett (3 AST) 6:28 [bOS 66-60] Cassell Pullup Jump shot: Made (11 PTS) 5:18 [bOS 68-65] Garnett Reverse Layup Shot: Made (24 PTS) Assist: Perkins (2 AST) 1:17 [bOS 70-70] Garnett Jump Shot: Made (26 PTS) Assist: Allen (1 AST) 0:52 [bOS 72-70] Cassell Free Throw 2 of 2 (13 PTS) 0:21 [bOS 74-72] Garnett Turnaround Hook Shot: Made (28 PTS) 0:08 [bOS 76-72] Posey Free Throw 2 of 2 (8 PTS) Хотя для тебя, гарантию взял, гарантию забрал - думаю не проблема)

Я просто пользуюсь логикой Шедеша))) 9,8 очков у Принца в серии - не, ну человек-дерево, а может даже и куст сложно сказать. Эти игроки ничего не значат, такие как Рондо, Принц или Перкинс - все зависит от КГ и Биллупса с Рипом. Остальные статисты. Слушайте Шедеша)

Пирс в этой серии вообще не бросает в концовках - и правильно, его бросок нестабилен. Если людей не убеждает серия с Детроитом, где КГ по-мйому кинул половину всех решающих бросков в четвертой четверти, то их уже ничего не переубедит. Да, конечно КГ не тянет, не тащит - не будем спорить =)

ты написал, что бостон играет меньше чем на 60% регулярки, а потом пишешь - как можно сравнивать. Как-то свой процент ты же посчитал, наверное не сравнивая а каким-то магическим способом. Днепровец, ты умудряешься противоречить сам себе в пределах двух своих постов