JuriyT

@Anticlockwise Благодарю. Но тогда в теме сверху нужно софт кэп исправить?

@Dikembe Я тоже сначала россторился, а потом понял, что вероятность, что до моего пика не доживет ни один из игроков в виш-листе, почти нет Так что тут единственный момент, удержусь ли я от соблазна отдать этот пик за молодого/ых игрока/ов прошлых двух драфтов? Но признаться честно, хотелось бы побороться за одного из двух вероятных франчайзов. Но и роллевик может стать таковым, с учетом реального драфта.

@John Растолкуй значения Софт Кэп и Хард Кэп? В настройках лиги на сезон Сэлэрик Кэп: 93,7млн, Налог на роскошь(видимо это и есть софт кэп): 102,7млн

Когда запустишь драфт? Табурет на сайте. Дождемся уже конечного апгрейда лиги?

Ближе к выбору буду знать точно, готов ли буду скинуть этот пик или нет...

6-ой пик конечно не то, что хотелось... Могу рассмотреть предложения по трейду пика, интересуют игроки последних двух лет.

получается. Баг

Ок. итоговый результат Финикса. Но все-таки Санз были 8 в лиге, но явно не 3... а второй раунд Чикаго также выбирает 3им. Скорее всего какой-то баг. Потому что конец сезона закончился по результатам следующим образом с конца: Портленд, ЛАЛ, Атланта, Индиана, Шарлотт, Никс... дальше не скажу.

Значит это Финикс скакнул так? Но тогда чей пик он получил во втором раунде?

Может быть все-таки какой-то Баг? Не могу понять...

Вообще какой-то не срост. Во втором раунде он также 3 пик имеет... т.е. что-то не понятное. Он вроде бы играл в ПО, т.е. его пик явно не должен был стать лотерейным?

Твой скорее всего.

Чикаго получил 3ий пик. Я 6ой... Портленд и ЛАЛ на местах... Ищем Табурета и го.

Вооще Мидделтон должен скоро выйти на рынок.

@Anticlockwise Все зависит от драфта. Закончим на следующей недели и даты сдвинутся. Тут все как в прошлом сезоне.

@Dikembe Спасибо. Тогда завтра начинаем движуху. Конечно платежка в 94 млн, при моих подсчетах, у меня будет реально свободных млн 70. Что с ними делать? Сливать очередной сезон кидая максималки ветеранищам?

Точно. Мы тогда драфт за 3 дня завершили, и рынок сам сдвинулся. Спасибо, вспомнил.

@John П-с-с-с... скинь мне инвайт Ладно. Если серьезно, то вспоминая прошлый год, могу сказать одно, что мастер Дик как-то смог отодвинуть драфт и подписание агентов. У нас пока написано, что драфт через 12 дней, а рынок аж в августе.

@John Открывай Династию. Там все клубы вне кепки @John Кстати надеюсь, что Ку(а)пчак все-таки snatch Белостороннего у всех остальных. Настолько идеальный центр, что иное ложно пожелать.

2016-17 Salary Cap:$93,714,925.00 2016-17 Salary Cap Threshold:$102,734,350.00 Весь мой фарс коту под хвост. У меня должно быть порядка 70 свободных млн. Готовьте своих игроков, буду принимать истекающие контракты

Лигу перезапустили, жду инвайта Джон Всех с началом нового сезона. Пре-драфт ордера нет.

Вот это и пугает Говоря о менторах я прежде всего говорю о людях которые выигрывали хоть что-то стоящее или хотя бы играли в финале НБА и имеют лидерскую стату в течении длительного промежутка времени. Согласен с Уэстом. Его контендеры вряд ли позовут, а вот к нам на пару сезонов может пойти. Дадли, Хендерсон и Амир скорее всего будут востребованы для контендеров. Но посмотреть на них в нашей команде хотелось бы.

Уэртеса, МВП и Басса обязаны оставить. Особенно это касается МВП. Чувак хочет быть в будущем главным тренером и он будет отличным ментором для Ингрэма. У них определенно есть одинаковые плюсы и если Брэндон сможет получить хоть немного его мудрости, то мы вполне можем получить одного из самых ярких баскетболистов, главное чтобы не испортил

Без ментора сложно молодым. Дикое желание быть лучшим не всем дано. Если Люк сможет направить молодых в правильное русло, тогда хвала ему. Артест ака МВП может стать этим самым ментором для Ингрэма. Басс вполне может быть ментором для Рэндла, а Лу Уилл для Расселла, но важный момент, ментор должен быть чемпионом. Дуня 3х кратный чемпион.

Нам и не нужен игрок который может бек ту бек играть Я не думаю что руководство будет ставить на выход в ПО в этом году, по крайней мере ни с этим составом и первым годом Люка. Тут как получится.