JuriyT

Заложник закулисных игр.

ставь обычный VPN, я конечно в этом не шарю, ибо достаточно тех сайтов на который есть доступ, а в контакте уже 7 лет не сижу, поэтому только VPN, просто Тор он немного о другом

Напоминаю, что у трех худших команд одинаковые шансы на первый пик

Яркое подтверждение сценария в четвертой четверти:

Я писал только о четвертой четверти и только в контексте борьбы, которую не всегда увидишь в регулярке.

Спустя кучу времени дошел до фильмов. На днях посмотрел Паразиты и Джентльмены, а вчера осилил Однажды в... Голливуде. Тарантино в стиле. Джентльмены хорошее повествование. Радует, что Гай Ричи остается верен себе. Паразиты - шедевр! Теперь на очереди Джокер и Ирландец.

Позволь не согласиться. При счете 153-153 во время таймаута, они все были потными, как-будто марафон бежали. Понятно, что постановочными были первые 3 четверти, типа победили одни, другие и ничья. Но в четвертой все-таки много было игры, без схем, без комбинаций, а тупо на инстинктах, на индивидуальном багаже. И эта четверть выбивалась из общего представления о матче всех звезд.

Посмотри 4-ую четверть. Этого будет вполне достаточно. Она минут 30 шла.

Я уже даже забыл, когда смотрел игры ОСГ. До этого лет 10 не смотрел эти матчи, как и сам уикэнд. Но 4-ая четверть в этом году стала поистине звездной. Такую защиту не всегда в регулярке увидеть можно. Споры с арбитрами, челленджы, тайм-ауты, и потные лица звезд при равном счете, видно что принципиально было выиграть для каждого. На одну четверть, но игра превратилась в нечто баскетбольное из циркового. Лаури топ.

Кто смотрел ОСГ? Как вам формат?

@smo-smoke Посмотри пожалуйста в личные сообщения.

@Klick Я же не автомобиль создаю Это код в 120 строк. Я вот смотрю на количество комбинаций у первых трех худших и допустим у 7-9 получается, что разница уже не такая громадная. 140 на 60. Условно говоря на каждую комбинацию у 7 команды приходится 2.3 комбинации у худшей команды, это не 1 к 5 в 2018 году.

Написал я лотерею )) Условия лотереи: 1) Создается массив данных от 0 до 1000 по командам 2) Создается массив данных по вариантам (типа 1-2-3-4), от 0 до 1000, исключение комбинация 11-12-13-14 3) Происходят рандомные спины для комбинаций шариков при условиях если первый номер 10, то последующий спин начинается с 11 и т.д. 4) Сравниваем комбинацию с ордером в массиве команд 5) 1 спин для первого места, 2 для второго и т.д. Если выпавшая комбинация принадлежит команде которой выпало место выше, то происходят дальнейшие спины. И так пока мы не получим первые 4 выбора. На практике имеем следующее: при всех рандомных значениях за 10 лотерей, только 1 раз выбирала худшая команда, оно и не удивительно ибо теперь условия лотереи следующие: первые три команды имеют одинаковые шансы 140 комбинаций, 4 - 125 комбинаций. Громадная разница шансов. Так что худшие 3 команды лиги имеют равные шансы на 1 выбор, при этом с 5 по 13 место имеют повышенные шансы относительно позапрошлого года. Я на 100% уверен, что в прошлом году ПАСПН отталкивался от реальных раскладов лотереи в НБА. теперь разыгрываются 4 места. Исходя из этого, вероятность выпасть за тройку худшей команде лиги достаточно высокие. Вот пример прошлого года. Поэтому мне грустно осознавать, что Клипперс вышли в ПО. Ибо шансы на высокий пик при 10-14 местах сохраняется на значительном уровне.

@Klick Может быть.

Уже нет борьбы. Хьюстон и Денвер сошли с дистанции. Та то понятно. Но я уже вошел в азарт )) Хочу написать свою лотерею с Блэкджэком и шариками.

Может давай я напишу лотерею для Династии? А че, движуха летом на одном движке, сезон на другом, можно лотерею рандомить.

У нас дедлайн через неделю, а со следующим запуском лиги будет известен драфт-ордер. Отталкиваться от него?

Как провести лотерею на ПАСПН какие варианты видишь?

немного ностальгии

На драфте 2009, худшие две команды вывалились за 3 выбора. а первыми выбирали ЛАК с 3 худшим результатом.

Ну один из похожих случаев.

@Klick Смысл вскрывать очевидные вещи? Или у тебя другое видение ситуации и лотерея работает в зависимости от ГМа, силы команды, платежки и т.д.? Есть формула, и ее отобразить в компьютерном коде проще простого. И да, если бы я реализовывал лотерею на ПАСПН, то я бы отталкивался от НБА-ой системы и ничего бы самостоятельно не придумывал. И все эти "Это же ПАСПН" тут вряд ли пройдут ))

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/basketblogg/1276401.html @Klick вот ссылка. Уверен, что на ПАСПН приблизительно такая же система, и она ни чем не отличается от реальной. так как написать ее достаточно просто. Я вообще не уверен, что лотерея драфта чем-то может отличаться от реальной, потому что это код на несколько функций. Важен драфт-ордер

@Klick Как устроен драфт на ПАСПН? Так же как и в реальной НБА, только со своими условиями. На пальцах приблизительно следующее: Есть условно драфт-ордер, худшие 14 команд сезона, равное количество побед/поражений решается количеством набранных очков. Теперь имеем условную таблицу, смотреть выше, по шансам, условно есть 1000 вариантов, из которых 250 у худшей команды лиги, и так далее. В обозначенный день запускается функция в которой условный шарик исполняет код с рэмндомным выпаданием числа от 0 до 1 умноженное на 1000, теперь представь, что к каждому числу присвоена своя команда, условно говоря выпадает рандомное число 0.127 * 1000 = 127, под 127 номером условные Миллуоки, затем система снова запускает рандомный движок, получаем число 0.356 * 1000 = 356. под этим номером снова Миллуоки, система снова запускает и так пока не выпадет тройка выбора. Просто обычный рендомный движок который можно написать за пару часов.

В этом можно быть уверенным на 100%. Проблема лотереи на ПАСПН может быть слишком очевидной, тот драфт ордер который будет на Фантраксе мы не сможем отобразить на ПАСПН точь в точь. Не понятно, как происходит лотерея при равном количестве побед/поражений, какие показатели становятся основными и т.д. Единственной возможностью становится привязаться к реальной лотереи в НБА. Все эти повезет\не повезет, уже соотносится к чему-то другому, но явно ни к нашему сезону. То что ты сливался за Зайоном, а в итоге получил Баррета и Уайта, ну что поделать? Я когда-то сливался за Симмонсом, а в итоге выбирал между Мюрреем и Сабонисом, и в все равно промахнулся в 2017 люди брали Монка, Болла, Смита, Джоша Джексона, Нтиликину в Топ-10, а в итоге под 16, 17, 18, 19 пиками были выбраны Коллинз, Адебайо, Аллен, Ануноби.