JuriyT

Трейд между Шпорами и Волками В Миннесоту едут Оконгву, Вандербилт и 1 раунд Далласа 26 года В Сан-Антонио едут Адебайо, Диабатэ.

не слежу сейчас за выставлением составов, так ка кне сливаю. а то что так сделал, то это плохо.

@John А у меня сегодня так получилось что Оконгву занес меньше чем Ерл Робинсон, никаких санкций не будет?

верно +

будущий 1 раунд 2025 года команды Детройт Пистонс, будущий 2 раунд 2026 года команды Кливленд Кавальерз. Без защит. Простой вопрос, это как-то повлияет на принятие решения комиссии?

обмен между Оклой и САС Матурин в Оклу, пик тройта 25 и 2 раунд Кавс в САС

Обмін з Кавз в Кавз їдуть Конантон + Джайлін до Шпор повертається Уіггінс + 2 раунд 27 року

а кто мучался, святоша ты наш, от филеров? когда я этот вопрос поднимал пару лет назад, тут рассказывали про то что в нба такая практика нормальная, все в порядке и бла-бла-бла. И тут вдруг бац и ненормально. Сейчас пару лет поиграете и окажется что действительно, надо ужесточить финансовую составляющие, ибо как-то легко люди подписывают на 2 гарантированных года КО, а потом просят раздуть бюджет для выкупа. одно из самых тупых правил, которые ничего не регулирует, а просто усложняет сиюминутные обмены. Все! правило ни о чем, ничего не улучшает.

Понимаю что твоему мозгу сложно осознать написанное, ибо думать это чуждо. Ведь это не дурацкие правила, это горение задницы у некоторых старожил видимо лови пищу для мозга по правилу и пункту 4: что человеку мешает подписать игрока на бейби-макс на 2 гарантированных года и так же толкнуть его? "выпускаем правила ради правил! бурная дейятельность совета лиги и форума"

но это ж абсурд. как можно знать наверняка что игрок плохой или хороший? индивидуальные мнения никак не соотносятся с тем что происходит в реальной нба. такое ощущение что тут собрались 30 функционеров имеющее прямое отношение к клубам и игрокам в частности а другие варианты как бороться с этой дичью есть? или только один "верняковый" вариант? это мне напоминает историю с Миротичем и его выкупом перед рынком в долг. допустим: 1) Убыточность клуба. игрок нарушивший финансовую часть лишается права подписывать своих свободных агентов и выкуп контрактов. Дается следующий сезон для наведения финансов в полный порядок. Вряд ли ему будет интересно подписывать игроков а-ля филеры. 2) По поводу филеров. учитывая что подписывать таких филеров может только игрок с отрицательным балансом по кепке, то соответственно пункт первый дает полноту понимания последствий. раздувание платежки за счет таких мувов может стать дорогим и через чур. когда у тебя тупо не будет возможности подписать своего звездного свободного агента 3) Кэш не будет филером, а станет активом. Ибо сейчас все фукают и кекают на предложения кэш на 2 раунд с такой уверенностью, что под тем пиком можно взять минимум Николу Йокича. А теперь под этим пиком можно будет сохранить Николу Йокича. Поэтому не вижу проблем с филерами. Есть проблема с не работающими правилами. ЗЫ: Династия это ни про активы в виде пиков, йокичей, дончичей и вембаньям, а еще про бухгалтерию. пока ГМ-ы будут играть "ежегодные" лиги в династии, всякий мусор будет получать переплаченные контракты, а действительно стоящие активы смехотворные контракты. ЗЗЫ: посидеть 1 год из 3 летнего контракта с ТО ради того что б раздуть через год свою платежку за счет мува не такая уж проблема, с учетом того что в ростере 17 слотов. Тупо лаг в один год. Глобально ничего не решается. Только условные Вильямсы и Макдениелзы могут получить ценность И безумных контрактов посредственным игрокам станет в разы больше. Мюрреи и Харты продолжат оставаться за крохи, а Вашингтоны и Макдениелзы продолжат получать максималки. * - упоминанием игроков не хотел задеть чьи либо чувства. просто странные решение для ужесточения правил.

... в догонку. Что мне мешает дать максималку Кире Льюис на 2 года с опцией команды? Не обменяю так через год отпущу. А сливуну что такой контракт, что контракт на 1 год особой роли не играет. Пункт бредовый что звиздец. и смешно и грустно. вроде все так грозно, а тут бац...

@John Не понятно вот это: 1 кейс - я подписал условного Вестбрука на 1 год на 50 млн, а контракт у него был 12 до этого, запрет на его обмен? Баланс? 2 кейс - подписал условного Хейеса на 30 млн на 1 год, он получил контракт в НБА на 1 год. Правильно ли я понимаю что он снова не может участвовать в обменах? может вовсе запретить однолетние контракты? чего мелочиться? еще можно ввести правило где комиссия должна оценивать перспективу игрока и не давать возможность выдать посредственным игрокам типа Ноэля или Вашингтона бейби-макс? откуда 300%? Почему ни 150, ни 200? Зачем оставлять эту лазейку? Ведь потенциально такие игроки могут быть обменены за активы, хотя никакой игровой ценности они точно не несут.

а перестройка все идет и идет по плану (с) Егор Летов

Обмен с Мемфисом В САС Джайлин Вильямс или как его там В Гриззлис 2 раунд ЛАЛ 27 + филлер на 2 ляма