Klick

Да, сегодня всё наоборот. Перед четвертой четвертью хотел написать, что формула успеха Денвера одна - не облажаться в первой половине, не допустить большой разницы в счете (не в свою пользу). А потом уже ветераны ЛАЛ за ними не угонятся. Но не тут-то было. Стремные передачи и поспешные неточные трехи Наггетс помогли ЛАЛ максимально приблизиться.

Блять, ну сколько еще раз должен обосраться Миллсэп, чтобы его, наконец, убрали с площадки?

Забавно, за 10:24 до конца 4 четверти, у 3х больших ЛАЛ (Дэвис, Макги, Ховард) за 54 минуты совокупного времени лишь 2 подбора на всех)

Когда уже Мэлоун додумается сократить игровое время Миллсэпу и Харрису? Ну зачем они оба играли по 15 мин в первой половине и наиграли оба на -2, по системе +-? Единственные из команды, у кого этот показатель был негативным. Миллсэп просто мешок на фоне Дэвиса. Все классные передачи не может нормально реализовать, если выловит с первого раза, конечно. Ветеран нужен, базаров нет. Но на 10-15 мин со скамейки против Морриса какого-нибудь.

@bltg Да, Денвер дома получше выглядит) В том моменте, где Портер добил, бедолага Пламли не забил открытый лэйап, потом потеря при передаче - не отошел еще, видимо.

Ты, вроде, понял аналогию. Она не идеальная, конечно, но всё же. Так я не понял, заслон был или нет? Вроде бы ты утверждал ранее обратное. Спасибо, что объяснил. Можешь рассказать еще про зонный прессинг и т.д. Ты правда считаешь, что играть зонную защиту за 2 сек до конца при +1 и выносе мяча из-за лицевой, это правильная стратегия? Вот и Денвер не играл зону, каждый играл по своему игроку. Я бы здесь кинул скрин, но картинки не могу крепить почему-то. Мюррэй играл с ККП, Пи Джей с Грином, Йокич с Рондо, Грант с Броной и, наконец, Пламли с Дэвисом. Зонная защитой и не пахнет. В НБА её вообще мало кто практикует, потому как она должна работать как часы - один провалился, зона неэффективна. А за 2 сек до конца в клатче в этом тем более нет необходимости.

Вот же, ниже цитата по поводу Йокича. Но всё уже было сделано в первой половине судьями, во второй можно чуток подравнять. Ничего смешного. Двумя руками акцентированно два раза очевидный толчок в спину - прямо перед судьей, которому никто не закрывал обзор. Поэтому судей и 3, чтобы стараться увидеть максимум. В остальном более-менее согласен. Проще судить на диване, да еще и с кучей повторов. Но на то эти ребята учатся долго судейству, отбираются лишь лучшие, получают огромные бабки. И все это для того, чтобы профессионально разбираться в сложных моментах. Я уже не говорю про простые, где они также ошибаются с завидной регулярностью. И чаще ошибаются в сторону "нужных" команд. Поэтому всем андердогам надо прыгать выше головы, чтобы иметь возможность выигрывать такие серии. С Клипперс получилось, посмотрим, как будет с ЛАЛ. Второй матч проигран только по собственной глупости и невезению.

Донской был нам отправлен баскетбольным Сатаной, чтобы не расслаблялись шибко. Антикомментатор по большинству параметров для меня. Одна радость, когда он куда-то пропадает на 5-7 мин. Давно с ним не сталкивался, но в начале года смотрел по Виасату студентов и пришлось чуток. А до этого тысячи лет назад - НТВ+. Последние лет 7 выручает Лига Пасс и отличные заокеанские комментарии.

@Lomonosov Думаю, есть пара основных причин: 1. Они тупо моложе как коллектив (средний возраст стартовой пятерки 27 лет - статистику портит Миллсэп со своими 35, ЛАЛ - 30.8 лет, ЛАК - 29, Юта - 28.6) 2. В сериии с Клипперс были андердогами (как и сейчас с ЛАЛ, но пока на счете в серии это не сказалось), соответственно на них меньше ментального давления

Надеюсь, речь о Владимире, да и то 20-летней давности. Сейчас он уже на той же стадии, на которой был его покойный знаменитый папа - далек от адекватности, понимания нынешних реалий НБА и даже текущих составов.

@stockton не хочу продолжать этот бессмысленный спор, давай останемся при своём мнении. последний пример из жизни: ты идёшь по дороге и видишь лужу, которую нельзя обойти, но можно перепрыгнуть. Ты прыгаешь, тем более что 25 лет опыта позади. Если лужи не будет, ты также будешь прыгать на ровном асфальте? Не знаю, какие установки были тренерские, видимо, никто не ожидал трехи при -1 от АДа, но бросать своего игрока открытым, который до этого в матче уже забивал треху, без видимой на то причины (так как заслона не было вообще), это неприемлемо. Разве что Грант действительно попросил (как видно на видео выше) помочь с Броном, возможно Мэлоун тоже сказал - держите Брона вдвоём, бросайте всех своих игроков. Тогда это выглядит очень странным решением, так как Брон вообще был неактивным в данном розыгрыше.

https://www.sports.ru/basketball/1089224165-nikola-jokich-znali-chto-pobednyj-brosok-budet-sovershat-libo-devis-li.html Судя по комментариям, не один я считаю, что заслона не было и Пламли поплыл)

@stockton ты вообще отказываешься меня услышать)) не было заслона, причём тут размен не размен...этот заслон сам себе придумал Пламли, вместо того, чтобы беспрепятственно сопровождать своего игрока

@stockton если заслона нет, зачем размениваться? Зачем специально бежать в игрока соперника, который даже на тебя не смотрит и не ставит заслон? Думаешь, именно такая была установка тренера Мэлоуна?

@stockton не понял про играющего. Для меня, который 25 лет активно и много играл в баскетбол/стритбол, все более чем очевидно - я должен держать своего игрока, особенно, если мне никто не мешает. Последнее, что я сделал бы - побежал специально втыкаться в другого игрока и кричать своему партнеру, который надежно его держит, чтобы он срочно его бросал и бежал защищаться от другого. Речь о 2 секундах, тут не идёт речь о затяжной долгой атаке, где множество движения, заслонов на мяче/без мяча. Здесь надо действовать максимально просто один в один.

@stockton согласен насчёт размена, если был бы заслон. Заслона для Пламли не было. Он сам, зачем-то прибежал в Леброна, будто намагнитился к нему) Грант держал Брона и все по нему контролировал, заслон Брон вообще не ставил - просто смотрел на выбрасывающего мяч и только. Сам поди удивился, когда в него воткнулся Пламли. Нет таких установок защитных, в которых рекомендуют самому прибегать в игрока, он просто обязан был преследовать самостоятельно Дэвиса. Если есть возможность, пересмотри ещё раз, там всё более чем очевидно.

@pawel407 может кто ссылку кинуть на них? Пытался найти что-то у них на сайте, когда писали, что будут бесплатные трансляции - ничего не вышло у меня

@bltg так и я тебе про то же, заслон от Брона не предназначался для Пламли и когда речь о возможном победном броске за две секунды до конца, то не надо мудрить и надеяться на кого-то другого. 99% что решать будут АД или Брон, не могу понять, как можно было тупо бросить АДа со стороны Пламли и жестами руки подсказывать Гранту, чтобы тот страховал.@ЭлычЪ Текущий Милсэп вообще не тот, что был ранее, плюс он ниже Пламли, менее атлетичный, тут не вижу прямо ошибки какой-то Мэлоуна.

@bltg ещё раз пересмотрел момент и другого мнения - последуй Пламли за Дэвисом, ему, возможно, вообще не стали доводить мяч, всё-таки он не был бы открыт. Ну и Дэвис не так безмятежно выбрасывал бы, видя набегающего Пламли. Но это все предположения с дивана, надеюсь извлекут что-то для себя денверцы. Мне странно, что Портер так мало играет, он довольно эффективен в те минуты, когда на поле. Хоть и -6 сегодня по +-.

@starbury1810 Йокич был выпущен только из-за роста и для того, чтобы мешать выносу мяча. Тут могли бы и Бол-Бола задействовать @bltg Крейга не было, видимо ты имел ввиду Гранта. Пламли сам должен был следовать за Дэвисом, это его ошибка. Заслон Леброна легко им проходился с левой стороны, но, видимо, он думал, что будут играть в краску - либо 2, либо фол - Дэвис побежит открываться под кольцо и поэтому давал сигналы, чтобы там его Грант принял. Чудовищный проёб, конечно

@bltg ну Йокич все-таки успел выпрыгнуть и рукой в районе лица помахать. Не элитная защита, но все же. Что-то вроде not so bad defense, better offense

Вот и цена штрафных - 8 мимо у Денвера и лишь один у ЛАЛ. Новичок PJ старался как мог, но 1-5 с линии это печально. АД традиционно хорош, сложно против него защищаться, конечно.

Марафон судейских слабых решений продолжается - если Дэвис падает (а он стал делать это часто), то фол по умолчанию. Просто пиздец. Ну и Милсэпу пора заканчивать если не с НБА, то с выходом в старте точно. Вообще не тянет уже ветеран.

Если, вдруг, будешь смотреть/смотришь сегодняшнюю игру с комментаторами TNT (один из них Крис Уэббер, например), то послушай о том (1 четверть, 6:23 до конца - опять фол в защите Гранту, несмотря на очень агрессивное, акцентированное движение Леброна), что говорят комментаторы-эксперты про вот это, а именно два случая с фолами в нападении в 1 игре серии. Я об этом писал тебе чуть ранее: И они говорят, что Леброн должен был получить 2 фола в нападении, с чем согласились много экспертов. Сегодня опять та же песня - левый 1 фол Гранту в защите, потом еще второй через пару владений, опять на Леброне и опять я не понял на что вообще.

Да, полностью согласен. Именно поэтому последний сезон немного не зашел - после большого перерыва чуток потерялся и слишком много запутанных событий. Но если все подряд смотреть - должно быть проще.