Klick

Что ж, поздравляю с правами Берда на игрока 34 лет отроду. Это просто твой счастливый билет. Ты просто доигрываешь последний год в этой команде. Иначе чем чушью не назвать то, что ты 1. сделал 2. пытаешься как-то объяснить, что это нормально. Да, базаров нет, ты менеджер команды и волен делать с ней любую хуйню, которую позволяет делать Комиссия. Вот Комиссия углядела отсутствие смысла для обмена Ингрэма у Финикса, несмотря на множество аргументов обоих участников. А вот зачем команде с молодыми перспективными игроками типа Митчелла, Айзека, Аллена, Бамбы и прочих Мелтонов, отдавать двух игроков 21 и 20 лет отроду, за которых был отдан 11 пик и это игрок стартовой пятерки на двух отыгравших свое ветеранов, с истекающими контрактами? Попробовать хлопнуть в последний раз дверью? Ну да, только это приходит на ум. Ибо в здравом уме никакой нормальный династийный менеджер этого не сделал бы. Династийный это тот, кто хочет еще продолжить играть, но это не про тебя, судя по всему. Сколько еще осталось месяцев играть Редику? Ты правда считаешь, что Лаури будет полезным еще хотя бы 2 года, с учетом появления в команде Ванвлита? Ему 34 и это ни разу не Брон. 10-15 фппг - его уровень в ближайшие 2 года в тех играх, где он сможет принять участие и всё это за 20+ М в год. "Если не сохраню, то и фиг с ним" - в этом всё твоё отношение к брошенной уже по сути команде. Один хер вылетишь в первом же раунде, новый ГМ лишился двух молодых проспектов, зато сможет иметь весь сезон 26 М свободных денег, ибо Ибака, разумеется, возьмет свои 30 М, а шанс подписать свободного агента (с твоих же собственных слов) минимален. Считаю это успехом.

А пик Шарлотт, который лучше на ряд позиций, это так, пичечек? Что лишний раз показывает то, что ты крайне своеобразный. Трейд был предложен 2 ноября, т.е. почти самое начало сезона. По сезону - Динвидди - 18.39 фппг, Харрис - 13.36 и даже Кенрич Уилльямс тогда играл в старте и набирал в районе 12 фппг. Остин Риверс - 8.29 фппг, а вот последние его игры: -1, 0, 13, 6, 11, 28, 4. Последние семь игр Динвиди, для сравнения: 22, 19, 15, 19, 12, 28, 29. Когда пишешь подобную чушь - Риверс играет сегодня лучше в разы, чем Динвиди, можешь это подкреплять цифрами, а не только своими фантазиями? Ты шутишь? Уже сейчас видно, какой это шанс. 396 - 510. Добавь сюда еще максимум 40 баллов от Редика. И это еще Дэвис игру пропустил. А, все-таки выходит, что ты не можешь видеть будущее. А ведь так активно мне расписывал будущее Бол-Бола, Батума, Джексона и Бэйкона. Обманщик. Погоди. Не ты ли мне расписывал то, что свободные деньги в нашей лиге ничего не значат, когда я говорил о дополнительных 25 М для Финикса, если им не надо будет продлять Ингрэма? Ты же с пеной у рта доказывал и просил тебе поверить - свободный капспэйс это вообще фигня. Ведь в лиге только разово бывает, что можно кого-то увести. На кой тебе это 60 М свободных денег с которыми ты шагнешь в сезон, если вероятность увести чужого свободного агента сводится к нулю, когда ты отдал за нихуя свой 11! лотерейный пик 2019 и в добавок Наза, которого ты с чего-то сватаешь в Д-Лигу, хотя он довольно уверенно смотрится в старте, бьёт треху с 41% в феврале, а также почти 10 очков, 1 блок и 4 подбора за 19 мин. в среднем. Современный, это в твоем понимании какой? Тот, кто может размениваться в защите при ПНР? Вашингтон из этих. Тот, кто может с позиции 4 номера забить трёшку? Ну да, тоже подходит - 1.4 забитая в среднем за матч при 37% - неплохо для игрока фронкорта. Чтобы мог еще и защищаться - пожалуйста, почти 1 перехват и 1 блок в среднем за матч. И уже надежный не по годам, всего 1.6 потерь в среднем. Что в нём не так-то для молодой перестраивающейся команды? А я скажу - всё так и он очень подходит Шарлотт. Это будущий стартовый игрок на долгие годы, но ты об этом сможешь узнать только через несколько лет. По факту, ты просто слил двух молодых игроков за пустое место. За мизерный шанс. Вот скажи, если бы ты не уходил из команды, пошел бы на такое фэнтезийное преступление? И я следил. Много читал. Поэтому и говорю. Поэтому и обменял Дежонте на эти пики, чтобы забрать Робинсона. Изначально его рассматривали в лотерее.

@Dikembe А, тут мой промах. Ориентировался на тот состав, что есть сейчас. Да, тогда без шансов для Хьюстона.

Кстати, теоретически у Хьюстона еще есть шансы зацепиться за 8 место в ПО. Пока проигрывают 51 очко, но завтра если Лавин, Росс, Гордон сыграют выше своих средних показателей, а Хезонья, Саймонс и Литтл дадут хоть какие-то вменяемые очки и Миддлтон либо вообще не выйдет или проведет не лучший свой матч против Майами, то шансы появляются.

@JuriyT Ну ок, не хуже. Просто такой же. Это же слабый драфт, говорите все вы. Порядок твоего пика одинаковый с моим. Митчелл Робинсон показывает что-либо. Изначально планировался в лотерее, но в силу того, что ушел готовиться к драфту 2018 самостоятельно, был выбран под 36 пиком. Так а что не реагируешь на мою реплику по поводу эпического обмена суммарно 70-летних и одинаково истекающий Лаури и Редика на 21-летнего Пи Джея с уже 13+ фппг и 20-летнего пепспертивного Наза? В чем здесь усиление команды? Почему комиссия не разобралась в деталях? Не заглянула в будущее, как они любят это делать? Что конкретно приобрели Шарлотт, кроме вылета в первом раунде ПО, но с чуть меньшей разницей в счёте? Редик на выход в свои-то 36 лет, Лаури должен будет получить жирный контракт в 34 года или уйдет к тому, кто предложит. Итого - либо забитая платежка возрастным игроком, который постоянно подвержен травмам и уже не столь эффективен и за это два молодых игрока стартовой пятёрки на длинных дешевых контрактах, либо вообще даром отдал этих ребят, если Лаури не планируешь переподписывать на макс. Что касается темы с Ингрэмом. Предлагаю не педалировать её сейчас, ибо излишние пикировки не красят форум. 1. Моё субъективное мнение неизменно - трейд можно было назвать сколь угодно спорным, но он точно был проходным. Куда более проходным, чем те позорные трейды, которые не подверглись испытанию вето. Либо комиссии было откровенно похуй на них, либо они соответствовали их интересам, но те трейды случились, а этот нет. Понимаю, Джону обидно, что его оффер по Ингрэму был отвергнут, как тут дать конкуренту провести его. Поверьте, вам же будет лучше через год показать свою космическую экспертизу, когда Ингрэм поедет второй раз подряд на Олл-Стар и будет выбивать 25+ фппг, а Бол-Бол так и не заиграет в НБА, Батум уедет в Евролигу или Китай, Джексон также будет сидеть за спинами Лонзо и Холидея, а Бэйкон проведет весь сезон в Д-Лиге + под пиком Шарлотт я выберу совершенно мервого чела. А сейчас, находясь в настоящем времени, мы лишь повторяем то, что уже было сто раз сказано - ровным счетом ничего нового. Только я более-менее аргументированно, как про падение фппг у Ингрэма, а оппоненты совсем наоборот. 2. Очень надеюсь, что Комиссия как таковая будет упразднена и лига найдет новое, более прозрачное и объективное решение, за которое проголосует в межсезонье. Утомительно вновь рассчитывать на людей, некоторые из которых уже не раз себя компрометировали и даже сами признавались в том, что во время трейдов тяжело оставаться объективным, включается режим действующего ГМа.

@JuriyT ты уже обалденно помог будущему ГМ Шарлотт, отдав двух перспективных новичков на дешевых длинных контрактах, один из которых уже давно закрепился в стартовой пятёрке, за двух пенсионеров-ветеранов с истекающими контрактами, потому как тебе надо дать мифический бой Вашингтону. Только ради уменьшения разницы разгрома на 30-50 очков, ты наплевал на планомерное развитие клуба. Что ж, это пять. Считаю, что если ты уходишь, то надо запретить тебе проводить межсезонье. Пусть его проведёт уже новый менеджер или комиссионер.

@JuriyT ничего нового от тебя не услышал, в общем-то и не надеялся. Что ты, что комиссия берёте самый пессимистичный вариант по моим активам, предложенный в сделке и самый оптимистичный по Ингрэму. Меня это заебало уже, если честно. Просто не пишите ничего более на этот счёт, любимые вы мои аналитики и вершители судеб. В этом всё ваше отношение - Дикембе стебется, в я с серьёзным лицом. Чем твой пик Клипеерс отличается от предложенного мной Шарлотт? Он даже хуже на порядок. И что там за пару перспективных игроков таких классных? Что куда лучше моих 4-х бездарей?

@JuriyT ты можешь и дальше клоунаду разводить, я приводил пример на 8 матчах после возвращения Зайона - там падение результативности на 17% (4 фппг). Три последних матча подтверждают тот же факт - 21 фппг против 24+. Я не утверждаю, что это плохой игрок, иначе не хотел бы его к себе в команду. Просто комиссия и ещё несколько ребят оценивают его по прошлым успехам, а я и ещё несколько ребят - по настоящим. Ну и важная часть оценки тех игроков, которые шли к пику. Для кого-то это мусор, для кого-то возможные ценные молодые активы на длинных дешевых контрактах. Посмотрим, за сколько подпишется Ингрэм летом и сколько будет давать фппг. Также будет видно, смогут ли показать что-то Бол, Джексон, Батум и Бэйкон + что продемонстрирует игрок выбранный мной под пиком Шарлотт. Моё представление не изменилось - на кой тебе 1 единственный франчайз за максимальный контракт, если нет глубины состава. Здесь ты получаешь 5 человек взамен (6 с учётом 2 раунда) с дешёвыми контрактами. На мой взгляд, это гораздо лучше для текущего Финикса. И на взгляд ГМ Финикса - тоже. То, что ты не стал бы так меняться - вообще малоинтересный фактор.

Молния - 1 фппг у Ингрэма при 114 забитых командных очках. Из 5 забитых мячей с игры - 3 из краски и только два с дистанции. Из 18 промахов - 8 трёшек и львиная доля средних. Это ровно тот эффект, о котором я писал ранее. Зайон будет забирать броски из краски у всех, включая Ингрэма, ибо оттуда он максимально эффективен.

Крутой матч сегодня подарили нам в американский прайм-тайм - Хьюстон - Бостон. Сложилось впечатление, что уже плей-офф начался - борьбы/хастла было много, красивых моментов, отыгрыванием 4 очков на последней секунде и переводом в ОТ. Порадовал Ковингтон и Такер своей элитной защитой на ногах и борьбой на щитах - с Бостоном попроще, чем с командами, где есть классический центр, а не Тайс, но тем не менее. Бросилось в глаза, что у обеих команд нет толковой скамейки - всё вывозит старт, в основном. И если у Бостона 4 человека из старта могут самостоятельно организовать себе бросок (+пятый травмированный Кемба), то в Хьюстоне с этим беда - Харден, Уэстбрук и Остин Риверс с лавки. Остальные классические кэтч-энд-шутеры. Уэсти радует растущей эффективностью - всё меньше далеких двухочковых и трехочковых, всё больше атаки из краски + средних с 3-4 метров. Ну и в защите старается. Правильно сказали комментаторы - трудно играть в смолл-болл без хастла и выигрывать. Приходится пластаться.

Тяжело с тремя крестами в старте, конечно. С учетом того, что категории потери нет, в лучшем случае зацеплю 1-2 категории на неделе.

@BYH да, я как человек, крайне симпатизирующий Портленду, именно на них рассчитываю в этой гонке за 8 место

@BYH думаю, не место будет важно, а присутствие в ПО. Обе команды не выйдут одновременно, это 99%. Считаю, у Зайона будет шанс на РОЙ только при выходе в ПО (и невыходе Мемфиса, соответственно). Если обе команды не выйдут, то Морант должен получать приз. Одно дело играть с Холидеем, Ингрэмом, Лонзо, Реддиком и совсем другое с Бруксом, Кайлом Андерсоном, Мелтоном и Валанчунасом.

@John а что, был вариант махнуть Мидллтона и Дэниэлза на Грина и ККП?)) естественно Мидллтон лучше значительно и не надо даже ставить здесь ИМХО. Но варианта такого ведь не было? Ведь никто не выбирал между этими двумя вариантами и выбрал текущий, просто помешал фактор Кавая.

@klistron достоин или нет - тут у каждого своё мнение. Ну а решать экспертам, они разберутся поди (надеюсь, это будут не те же люди, что сидели в жюри на конкурсе данков в этом году). На данный момент, по моему субъективному мнению, Морант на 3 корпуса впереди за это звание. В конце регулярки мнение может поменяться, в зависимости от результатов.

@Rakoth судя по статистике, 1 штрафной он забьет железно, а точнее - 6 из 10 (62% в этом сезоне). За последние две недели 73% точности у Гобера с линии. Не так уж он и безнадёжен. Да, вероятно в близкой по счёту концовке не стоит с этим рисковать, а по ходу игры - почему бы и нет, пусть фолят и садятся на лавку основные игроки. Запасные, обычно, все-таки менее звездные, их проще обыгрывать.

@Oakland4Ever что значит просто? Потенциал был и у Одена, но ROY он не получил, если не ошибаюсь. Пропустив точно (и ещё неизвестно сколько может пропустить) более половины сезона, в команде, не идущей в зоне ПО и при живом Моранте - не должны давать, есть более достойный. Могут и на двоих дать, как уже было с Киддом и Грантом Хиллом, кажется. Но это только из-за хайпа

Расписание и сила конференции решает и в Династии тоже. Например, есть Орландо с текущим показателем 4:13, при набранных 7 000+ очках. А есть Орлеан с 14:3 и всего 6 399 очками. Орлеан второй в Западной конференции и седьмой в лиге, Орландо 12 на Востоке и 23 в лиге.

@JuriyT пропустил, наверное

@Dikembe так и думал всегда, знал, что у команд разные шарики. Просто был почему-то уверен, что их тянут для всех мест. Тогда, по сути, должны начинать с 1-го пика, верно? Раз у самой слабой команды больше всего шариков?

@Dikembe Погоди, в лотерее же шарики всегда были и их доставал комиссионер? Или сейчас как-то иначе? Или шарики как раз только для первых 4 выборов?

@Dikembe Хотя нет, не понял. Мимо ПО же 14 команд и они участвуют в лотерее. Разве не любая команда имеет шанс на любое место 1-14? Или у 14 команд есть различной степени вероятности шансы только на 1-3 пики, а места 4-14 в порядке очередности?

@Dikembe @JuriyT а, ок, понял сейчас

@Dikembe что-то не понял как Орландо могут оказаться выше 9 с конца места. У них 4 победы сейчас (23 место), у Атланты 5 (22), у Финикса 6 (21). При любых раскладах, выше Финикса им не подняться, так как две победы за одну неделю не дают. Или я как-то неправильно считаю?

С моей везучестью на настроение комиссии и номера пиков, о топ-4 и не мечтаю) с моей стороны резонанса не будет, даже если и 8-9 результатом с конца получу 14 выбор за Орландо. Хуже чем в прошлом году уже быть не может)