Klick

@BYH То есть ты представляешь гармонично на поляне Фокса и Дончича в одной команде? Или надо было брать Луку и избавляться от Фокса позже? Поделись, пожалуйста, своим видением.

@BYH Да, про Дончича тоже писали - дескать не взяли, так как, возможно, будет мешать развитию Фокса. Понятно, что им нужен был большой, т.к. с маленьким уже определились, но (в теории) могут же два индивидуалиста играть вместе (Харден, Уэстбрук), тут бы тоже могли попытаться. Хотя, это оглядываясь назад легко, конечно, судить.

Про то и речь - это весьма так себе преимущество, ведь ты не один выбираешь на драфте и вряд ли выборы будут идти точно так же, как выбирали команды НБА. Если раньше ты знал, что твой пик в конце раунда и вряд ли подробно изучал топ-20, отдавая предпочтение изучению слипперов, то что для тебя поменяется сейчас, когда твой выбор будет 28?)

@stockton на моей памяти, одним из первых школьников был Шон Кемп, пришедший в 1989 году в лигу

@Oakland4Ever Кобе пришел из школы в НБА в 1996 году, то же самое сделал Леброн в 2003 и тоже из школы, так что Кобе не был последним знаменитым школьником, попавшим напрямую в лигу. Леброну, кстати, не помешали годы стать выбранным под первым пиком, так что возраст тут не при чем. Просто годы были другие немного, поэтому центровой Виталий Потапенко, отыгравший в универе и показавший свои скилы 5 номера, показался предпочтительнее. Вообще драфт 1996 был звездным - Айверсон, Кэмби, Шариф, Марбури, Рэй Аллен, Антуан Уолкер, Пежа, Стив Нэш, Джермейн О'Нил, Илгаускас и т.д.

@Dikembe да, всё верно пишешь. Просто ты вспомнил про драфт и эмоции опять захлестнули)) забавно оказаться два года подряд неудачником системы драфта - первый от ПАСПН, где выиграть первые пики может каждый из лотереи, второй - уже от новой системы, где всё наоборот. @SteveNash спасибо за пример, близко но не совсем то. Все-таки 3 и 6 при 1 и 6, это не совсем 4 и 5 при 1 и 3. Ладно, унялся я. Буду надеятся на прогресс криворукого Баррета и неебического снайпера Уайта. Хоть и корявые, но свои)

Про этот случай мне известно, но это лишь одна история из двух мной предложенных. Я интересовался сразу о ситуации, где одновременно две худшие команды из тройки пролетели бы мимо первых трех пиков. Не уверен. В реальной НБА могут быть незначительные перекосы, все-таки там математика играет значение. По каким законам живет ПАСПН - хз. Но самое главное, что мы все играли по этим законам всё время. Тракс был введен только как калькулятор очков. И если я "пострадал" от этих ПАСПовских раскладов, при которых 9 и 7 команды получают первые два пика в лотерее, то мне, как минимум, также очень хотелось попытать своё счастье в этом году и оказаться на месте условного НОП или Денвера с пиком Орландо. Но, блять, именно в этот момент Джон решает кардинально всё менять и у нас уже не только калькулятор Тракс, но и искусственно наложенная сетка на реальный драфт НБА. Вот с хера ли? Понятно, что всем насрать на мои проблемы, ведь те же Сакто, имевшие 2 результат с конца и получившие 3 пик, благодаря штрафу НОП взяли-таки своего Моранта под вторым выбором. Денвер вообще в восторге! Даже НОП, с 9 результатом получил 5 пик - тоже норм. А что там такого раннего? Места с 15-30? Я об этом много в своем предыдущем посте написал. Реально, это никак не поможет лучше подготовиться к драфту тем, кто не интересуется NCAA. А кто интересуется, это также не поможет. Лотерейные пики будут известны ненамного раньше, насколько могу судить. Поэтому плюс только один - для команд, которые попадут в первую тройку (или четверку) - у них будет гораздо более лучший шанс, чем был у меня в прошлом году, получить долгожданные сладкие пики. Для всех остальных 11 лотерейных пиков ситуация ухудшается. Для команд, у которых не лотерейные пики - вообще ничего особо не меняется при обоих вариантах.

Этот драфт мне будет долго помниться) Обладая 1 и 3 худшим результатом получить 4 и 5 выбор. Грубо говоря, мог бы сейчас иметь вместо Уайта - Зайона или Моранта и это совсем другая картина. Именно поэтому было странно, что многие менеджеры проголосовали за другой тип драфта - не через ПАСПН. ЛАЛ, Кливленд, Мемфис можно понять, им как раз такая песня как у меня была с ПАСПН в прошлом году не особо выгодна. Но о чем думали оставшиеся владельцы 11 лотерейных пиков? У каждого из вас была высокая возможность выиграть первый пик, как получилось в прошлом году с Орлеаном, выигравшим 1 пик будучи 9!! в рейтинге худших результатов. Или Денвер, которому изначально достался 2 пик, хотя они были 7! в подобном же рейтинге. И довольно смешное преимущество нового драфта, когда в мае будут знать свой пик команды вышедшие в ПО. И что? Кто-то будет более тщательно изучать моки? Допустим, я Вашингтон и я узнал, что у меня 30 выбор. Я что должен делать? Еще внимательнее читать про 25-30 места в моках? А не зная того, что у меня точно 30 пик, я бы не догадался, что мой выбор все равно будет в самом конце раунда?)) И что помешало бы мне таким же образом изучать конец раунда в моках, если я этим интересуюсь?) Интересно, а было ли когда-нибудь в реальной НБА, чтобы обладатели 1 и 3 худших результатов одновременно оказывались за пределами первых трех выборов по итогам лотереи?

Если кто не в курсе - то эту неделю мы пропускаем из-за ОСГ - Тракс очки не считает. Но займется этим со следующей недели - будет 5 игровых дней.

Что-то вы все вроде о разном, но об одном и том же) Никто не спорит с тем, что Кобе был феноменальным талантом. Но не обладая какой-то невероятной антропоментрией (типа Greek Freak) и атлетизмом (Уэстбрук, молодой Двайт), он смог добиться гораздо большего, чем многие фрики и атлеты за всю историю баскетбола. В основном - за счет постоянной маниакальной работы над собой и воспитанием партнеров по команде в этом же стиле. Не думаю, что стоит как-то особенно выделять "физику" и ссылаться на то, что он играл по 41 минуте в каком-то одном сезоне, где отыграл, кстати, 68 игр, а не 82. Парню было 24 года и было бы странным, не потяни он эти минуты в столь юном возрасте. Практически все не европейцы могут себе позволить подобное, если ты профессиональный баскетболист уровня НБА и тебе тренер готов выдать данное игровое время. А координация, пластика - это, вероятнее всего, гены - ведь отец также был профессиональным баскетболистом. Одно вряд ли можно оспорить: если бы тот Кобе был просто талантлив от рождения и не был помешан на тренировках, работе над собой и победе любой ценой - весь мир получил бы очередного Гилберта Аринаса.

@Karman о, ну это отличная новость про удовольствие от игр! Надеюсь, речь о Портленде?) По поводу заканчивать - будет ещё время подумать осенью, сейчас торопиться с этим смысла нет.

@diodiak понятно, что ты фанат Джаз и на остальных плевать) просто это присуще людям в общем и игрокам НБА в частности. Пока не играют роботы (а это, как мне кажется не за горами), так будет всегда - и это прекрасно. Ведь не будь этих героических камбеков, то зачем такой спорт? Где всё и вся заранее понятно? Кстати, судя по 7-8 месту из 30 команд, Юта неплоха в концентрации.

Еще про Бостон не забывайте, где также была/есть эпидемия травм. Но тут согласен - все в равных условиях и никто от лазарета не застрахован. У Вашингтона на бумаге команда очень крутая, но основные лидеры Дэвис, Кавай - эти явно те еще железные ребята, плюс, ближе к концу регулярки, рестить их могут чаще. Моррис явно сдаст в ЛАК, Йокича также могут поберечь перед ПО и чаще оставлять отдыхать, так как они уже железно там. По Холмсу тоже неясно - какой он там нарисуется после Олл Стара и травмы.

Часто вижу подобное высказывание на ветке Юты. Ребята, а вы матчи с другими командами смотрите? Так вот, такие отрезки есть практически в каждом матче у каждой команды. Например, сегодня смотрел Майами-ГСВ и когда у Хит было комфортное 20+ очковое преимущество, в 3 четверти стало всего +4. Наверное, это присуще многим командам - при комфортном счёте концентрация перестает быть 100%. Юта - не исключение, живые же люди играют.

Да что там, топ-5 лиги!))

Три дня назад подписали стандартный НБА контракт на 2 года.

@John ну, твой интерес в отсутствии усиления других команд понятен)) почти о каждом драфте говорят что он слабый, но потом оказывается не совсем так. Но, безусловно, никаких гарантий нет - это всегда лотерея. Но когда под 29 пиком идет парнишка, которого сравнивают со Спрюэллом - наверное, не такой уж он и бездарный этот драфт.

ФИЛА - Ищу усиление и готов отдать пики первого раунда (2020-2022 - Орландо (лотерея), Шарлотт, Детройт, Фила) за интересного игрока (соответствующего качеству пика). Отдельно ссылка на будущие проспекты драфта, если кто считает, что драфт 2020 будет слабым: http://www.nbadraftroom.com/p/2020-nba-mock-draft.html

@SiRaFiNN КАТ, как раз, проявил категоричное недовольство, после обмена Кови. Даже сматерился публично на этот счёт и на счёт целей команды. Так что Рассел тут как удерживающий фактор френчайза. Не знаю, как Калвер дублирует Рассела, они вообще разноплановые игроки. Калвера больше сравнивали с Джимми Батлером для бедных (и то в перспективе), а Рассел классический shoot first первый номер, но который и отдать может. Зато без защиты совсем. Калвер может играть 2-3 номера. По Драммонду удивился. Всё же ожидал что-то ценнее второго раунда))

Вот и выклянчил Таунс себе ДэАнджело. Виггинс будет стату себе набивать в ГСВ знатно до конца регулярки, похоже))

А по Галло переговоры идут, просто стороны ещё торгуются, давление временем и всё такое. Кто бОльшую нужду покажет, тот и пойдёт на уступки.

@John да норм для Мемфиса. Из играющих только Краудер. Ещё один без желания, второй без возможностей. Зато теперь есть 2 молодых игрока и ещё один могущий приносить пользу (Джонсон). Аппетит пришёл во время еды - захотели бОльшей глубины состава, это поможет продолжить борьбу за ПО.

@John да, похоже на то. Вот и Уэйтерс может вновь оказаться в ОКС))

@John лишний раз поберечься и не сломаться - поэтому не играть? Ну, этим уже много лет живет наш славный Тимофей Мозгов. Наверняка этот факт радует болельщиков. Но, допускаю, что это устраивало обе стороны, тут согласен с логикой. Мемфис, опять же, наигрывал свою молодёжь (ну и Краудера, который тоже в Майами уже).

@JuriyT Уэйтерс не так плох, как его представляют. Например, когда дали чуток минут, он показал, что способен играть в лиге. Возможно, там что-то с головой, но это не всегда можно сразу понять. Ну и если на несколько удачных подписаний приходится один условный Уэйтерс, то это нормально - даже лучшие ошибаются. Галлинари скорер совсем иного уровня, чем Олиник. Это точно апгрейд на 4-ке. Благо, подстраховать его будет кому - Батлер, Бам и, вероятно, Игги в помощь.