Klick

Ну это я давно понял)) Чтобы не было критики, надо выдать идеальный, во всех отношениях, матч. Сложно быть вашей любимой командой, конечно. С подобным не каждый коллектив справится))

На мой менее требовательный взгляд, сегодня причин больше похвалить команду, чем поругать - 56% с игры, ровно столько же из-за дуги, 94% штрафа (это при живом Руди). Тотальный перевес в передачах и подборах. Да, 22 потери - многовато, но никто не идеален.

Неожиданно для себя могу встрять против промежуточного аутсайдера. Перед последним днем 3:2, но у меня уже точно не сыграет ебучий Делон, которого я кой-то решил поставить из-за 4 игр. Бам под вопросом, Кавай, традиционно, должен пропустить один матч в бэк-ту-бэках. Блоки и трехи отдам точно, вероятнее всего и подборы также. Процент, передачи и перехваты должен забрать, надеюсь. За очки поборемся. Многое будет зависеть от Лилларда, ВанВлита и Грэма с обеих сторон по этой категории. 4:3 - наиболее вероятный итоговый счет, а в чью пользу - узнаем завтра.

Главной и, практически, единственной причиной использования Тракса был неверный подсчёт очков. Опять же, главным источником этого было то, что ранние матчи ПАСПН не учитывал. Посмотрел из интереса сегодня как там на нашем старом-добром движке посчитался ранний матч Даллас-НОП. И знаете что? Отлично посчитался. Идеально, я бы сказал.

@Maverick_41 “you can ring my bell...”, как шутят ученики школы звонарей, напевая эту песню на уроках церковного английского. Тот случай, когда одно имя не помогает.

@clyde Просто тренер слабый, как и КАТ небольшого ума товарищ. Промахивайся штраф за 1 секунду до конца, когда у противоположной команды нет тайм-аута. Это ведь еще и ему до этого дали технарь за затяжку времени при пробивании штрафного? Худу хуже. Разрыв ахилла и прощай сезон...

@BYH есть отличные ребята, зря ты так (Вайсмэн, Энтони и т.д.) Данканы не бывают каждый год и даже каждые 10 лет

Везет еще как. Бэйнс за Майами не играет, а это 18 фппг. У тебя же все здоровы, в кои-то веки. Правда Харден играет 4 раза, тут есть о чем горевать.

@Oakland4Ever В наш век все легко гуглится и не обязательно что-то помнить: https://basketball.realgm.com/nba/draft/future_drafts/team Похоже, пик 2020 в этом году ваш, с учетом результатов. Даже, возможно, топ-6 какой-нибудь. САС, в свое время, так Данкана подняли. Играли-играли всегда круто, а потом - бах и наиграли на 1 пик, взяли Данкана и продолжили свою славную историю.

@smo-smoke у Лилларда неудачная игра была только с Клипперс за последнее время. Сегодня 24+10, 4 трехи и защитная стата даже немного. Ещё 2 игры на неделе. Он свою статистику даст.

@JuriyT пусть решает комиш. Кикнуть всегда проще, а вдруг что-то случилось. Я бы понаблюдал какое-то время, написал ему в личку. Наверное, он делился своими личными контактами перед драфтом, можно и позвонить, уточнить.

@clyde может клон чей-то. Там и аватарка была подозрительной. @dnk80 Ау? Ты играешь?

@rahmish там надо выбрать сам вариант вверху

Минимально обыграл лидера, что также минимально радует. Пока команда идёт неплохо, даже без ЛеВерта и Фэйворса. Впереди Старбури, который результатами пока не блещет и явно сделавший ставку на вторую половину сезона, когда Оладипо и Уилльямсон поправятся (а может и Карри с ними). Но сильные игроки в его команде есть, а у меня Кавай опять будет двухматчевым, похоже из-за бэк-ту-бэка. Вероятнее, пропустит игру с Вашингтоном, нежели в Индианой в начале следующей недели.

Похоже, ребята адекватно восприняли твою критику и это замотивировало их на отличные выступления)

Ровно то, что предлагал ранее я в теме. Это вариант №2, но он не пройдет, судя по всему.

Для меня разница лишь в том, что до этого всегда был порядок ПАСПН и это наш основной движок. Наши финальные результаты по Траксу надо было наложить на финальную расстановку ПАСПН и механизм принятия решений остался бы от нашего основного игрового движка. Другой вариант - он еще более ручной, то есть итераций для определения очередности выбора чуть больше, ну и еще дальше отходим от игрового движка. Менеджеров, которые оценят номера выбора в мае, по пальцам одной руки пересчитать, скорее всего.

Завтра финальный день матчапа. Что интересного: 1. Шарлотт, с 99.9% вероятностью, победят Бостон и добудут важную победу, которая идёт даже за 2, пожалуй, ведь Бостон - основный конкурент за 8 путевку в ПО от Востока. Сейчас им тяжело без ЛеВерта и ДеАнджело, а у Шарлотт наоборот все основные здоровы. Но эти детали не имеют никакого значения, главное - попасть в ПО. 2. Денвер одержит уже третью победу из 6 игр и несмотря на то, что следующие три соперника будут более серьезными (Окла, ЛАК, ГСВ), дальнейший календарь выглядит не очень опасно - 5-7 побед должны случиться наверняка. А ведь это даже еще Зайон не играл. Денвер сейчас выглядит как команда ПО на слабом Западе. 3. Индиана должна выиграть у Детройта даже без Кайри. В последний игровой день уж очень большой перевес в человекоматчах. 4. Сакраменто - красавцы. Танкинг закончен и это будет 5 победа в 6 матчах. Уверенной поступью в ПО. 5. Орлеан также должен победить в 5 раз за сезон, если не забудет выставить полный состав, конечно. Зак Лавин феноменален в этом сезоне, но ему одному вряд ли под силу обыграть 8 человек. 6. Окла, похоже, опять мимо ПО. Бугай так и не понял, что мы играем в 14 человек. Хотя и до этого, когда играли в 12, в его команде не было место ротации (на случай травм и т.д.) К сожалению, с такой политикой в нынешний век травматиков, много не выиграть. Если Майами состав выставят, то у Оклы без шансов и в этот раз. 7. У Орландо 5 поражение и судя по календарю, шансов на попадание в ПО практически не осталось, несмотря на хорошее усиление пару недель назад. 8. У Милуоки важная 3 победа, но впереди крайне тяжелый календарь и это вряд ли благоприятный фактор для выхода в постсезон.

Почему именно топ-4?

Возможно. Но проголосовал же ты за №1 вариант, верно? На самом деле, мне без разницы, какой именно вариант победит - лишь бы это было мнение большинства играющих менеджеров. Ведь шансы на получение более вкусных пиков с не самого лучшего места есть в обоих вариантах, так?

Добро пожаловать в клуб))

Ребята, сходите проголосуйте за схему распределения пиков в 2020 году. Джон сделал отдельную тему в Династии. Пока очень слабо - лишь 7 человек.

Тот момент, когда сам комиссионер хочет вариант №1 и формулировки вариантов решают))

Не забыл ли?)

Пока выглядит намного убедительнее, чем многим (включая меня) казалось. Молодец!