Klick

А Портленд со стартовым играет что ли? Для них потеря Нуркича гораздо болезненнее, чем потеря для забитого звездами и полузвездами ГС Дюранта и уж тем более Казинса. Да, судили странно. Очень много спорных заслонов весь матч со стороны ГС, когда защитники падали, но судьи молчали. В любом случае, сами виноваты, упустили замечательную возможность. У ГС мысли в атаке и защите куда больше, к сожалению. Разрезают передачами защиту Портленда только так. Крайне много легких мячей забито из-под кольца. Карри мл. понравился. Но обидная потеря в концовке, после своего же трудового перехвата.

В первой половине второго матча разница уже не так видна, верно? В первом матче после трех четвертей было всего -6 у Портленда. Сейчас ведут по итогам первой половины. Ясен пень, вся борьба еще впереди и зная ГС, все может перевернуться с ног на голову, но тем не менее - Портленд может и должен доставлять неприятности подобному ГС (без Дюранта). С Дюрантом должен был быть свип, на мой взгляд.

@Lomonosov А если вызвать ГИБДД? Или там парковать машины можно? Запрещающих знаков нет, наверное, но это же специальная территория для спорта. Не знаток подобных правил, но что-то должно быть.

Не пиши, не разбирай. Лично я уверен, что борьба еще впереди. ГС фаворит, базаров нет. Но и Портленд не мальчики для битья, они еще попьют кровь ГС.

Борюсь за свои же доллары) В Юту хотел верить, тут симпании взяли верх над здравым смыслом. Филе чуть-чуть не хватило. Алексинье поставил на Торонто, я на Милуоки. Тут между нами все решиться. Но есть шансы и у других, особенно, если Милуоки выиграет в финале.

@stockton +7 подборов в нападении у Милуоки и вчистую выигран щит 60:46. Но да, согласен, в последней четверти бензина не хватило. И согласен повторно - скамейка решает. Как здорово, что выздоровел Брогдон. Он и нападал отлично и защищался сносно против Кавая. Ну и Лопез дал огня. Даже подбирать научился)

@diodiak Да не об этом ведь речь! Я негодую от фразы Оклэнда, что Хьюстон ОДНОЗНАЧНО сильнее Портленда и стер бы его в порошок, если бы в ПО встретились. Только и всего. Ты тоже считаешь, что все так однозначно?

@Oakland4Ever ты сам любишь говорить, что если бы у бабушки был... ничего, что Портленд с Хьюстоном имеют одинаковые показатели по итогам регулярки? 53 победы в сезоне, 1 победы не хватало чтобы обойти Денвер. А вот Хьюстону двух, ибо Портленд их натянул в сезоне. Да, языком статистики, именно она здесь важна. Уверен, что тот же Денвер с этим Хьюстоном разобрался бы в серии из 7 матчей. Если ты сравниваешь команды с точки зрения у кого борода красивее или у кого больше желтое пятно на волосах, тогда базара нет, куда уж тут статистика. Команды как минимум равны, со статистическим преимуществом Портленда, который смог обыграть вторую сеяную команду без одного из своих основных игроков. А ты - однозначно сильнее. Ну ок, имеешь право так считать, только хз чем это подкреплено. Первым матчем в Оклэнде? Серия только началась. Твои ненаглядные всосали в полном составе команде номер 8 дважды. Shit happens.

Скажу, что ГС сильнее Портленда оказались. Я и не спорю, Портленд явно не фавориты в этой паре, это и ежу ясно. Но как это связано с тем, что "Хьюстон однозначно сильнее" с твоих слов? У меня хотя бы есть аргументы - в регулярке Потрленд 2:1 против Хьюстона, в плей-офф уже дальше на один раунд - налицо все признаки преимущества орегонской команды.

Там ведь еще и брат ошивается.

Так я про свой же. Денвер во многом поэтому добрался до 7 матча - имели Портленд на его щите. Общий счет в серии по подборам в нападении 110:88 в пользу Денвера.

Да-да. Наверное именно поэтому они выиграли 2 из 3 игр в регулярке у Хьюстона. Не будь таким однобоким. К сожалению, мы не узнаем как могла бы сложиться серия между этими командами в ПО 2019. Но таких радикальных заявлений нет повода делать, на мой взгляд.

@Oakland4Ever практически пересказал всё то, о чем я написал выше в первом письме

Если только за счет Томпсона выше. Карри, Лиллард и Макколум - 191 см везде указано. Хотя, чисто визуально, мне СиДжей кажется немного выше.

Чем же? Своей "элитной" защитой? Думаю, с Хьюстоном было бы еще проще, чем с Денвером. Разве что Капелла собирал бы чужой щит. А с Харденом Мо и Амину как-нибудь управились бы.

Лиллард был просто ужасен в созидании атаки. 7 потерь на 6 передач. Большинство потерь после передач в прыжке, когда наступала агония и сброс был практически без адресата. Конечно, в этом заслуга командной защиты ГС, но после 3-4 подобных потерь можно ведь сделать выводы и поменять стиль в атаке. Радовало поначалу, как неумело сдваивались на Кантера и Портленд набирал легкие очки из-под кольца, после скидок на свободного от турка. Но потом ГС перестроились и почти перестали это делать, т.к. Енэс не готов обыгрывать один в один Грина. Если не брать во внимание последнюю четверть, то даже при невнятной игре Лилларда и весьма посредственной Макколума + феноменальной от Карри - бороться можно и нужно. Худ был полезен, равно как и Мо, которого тут все списали уже. Амину разочаровывает глобально. Про Карри, конечно, можно много очевидных вещей написать. При качественном заслоне, который умеют ставить Богут и Грин и его мгновенном релизе, справиться с ним крайне тяжело. Необходим такой же мгновенный размен и дабл-тим на него, пусть сбрасывает на свободного Богута или Грина, это менее опасно. И я все еще жду Макколума на Карри, Харклесса на Томпсона, Лилларда на Игги в защите.

Надеюсь, во второй половине Лиллард все же поймет, что обыграть всех и скинуть из-под кольца на свободного, через 6-8 рук уже не получается. Столько глупых подобных потерь уже привез сегодня, включая мгновенные результативные быстрые отрывы ГС по мотивам этих потерь. Зачем Макколум держит Томпсона?? Почему бы ему не держать Игги, который спиной никогда не умел обыгрывать или Ливингстона, когда тот выходит? Пусть Клэя держит Харклесс, например. Во-первых, будет затруднять бросок и меньше наедаться в защите, во-вторых, не так страшно, если подсядет на фолы. Да, на ногах он медленнее, но может и через заслон успеть помешать, как с банкой Карри на трешке, например.

Каждого в отдельности - пожалуй. На мой взгляд, точно сильнее любого из них в умении отдать передачу и защите в краске. Трешка лучше у Амину (34% против 28%), с игры Грин тоже невнятен для его позиции - 44%, штраф 70%. Еще и теряет мяч почти в три раза чаще, чем любой из упомянутой портлендской пары. Мо и Амину - ролевики, умеющие защищаться против любой позиции по сути и готовые размениваться при каждом заслоне. Грин тоже из этих, конечно. Но в нападении у них примерно одинаковый потенциал опасности, причем из угла Амину поопаснее с периметра. Грин, такой же продукт, как Шон Мэрион. В правильной системе он близок к Олл-Стару. Но помести его в условный Кливленд или Нью-Йорк, как Мэриона в Даллас из Финикса, так половина скиллов сразу исчезают. Амину же и Харклесс в любой системе будут стандартно средне полезны, если получат свои 20-25 мин за матч.

Не будет. Стартовая скорость и разнообразный дрибблинг помогут обыгрывать Томпсона, который действительно неплохо защищается на ногах, а уж с обыгрышем Карри проблем вообще не возникнет. Грин всех не подстрахует, тем более на периметре. Томпсона будет держать Амину или Харклесс, поэтому тот в нападении никого из пары маленьких Портленда не накормит. Конечно, это условно, так как будут размены и т.д. С Карри по очереди будут справляться Лиллард и Макколум. Благо, оба в защите играть могут и умеют. Главное, чтобы не покупались на показы и разнообразные флоппы.

@bltg контракты на сезон, насколько я знаю. Бонусы у всех разные могут быть, чаще всего какие-то персональные достижения в статистике, проведения определённого количества матчей, попадания на Олл-Стар, в символические пятерки по итогам сезона и т.д. Может и на ПО есть какие-то условия, конечно, но, повторюсь, платят за весь сезон (регулярка+ПО).

Интересно, Хаким ведь тоже уразу соблюдал? Комментаторы говорили, что Кантер просил у Хакима совет, как найти баланс и готовиться к играм в подобной ситуации.

Давно ребят из Портленда не было в Финале конференции. Но они заслужили этот замечательный момент! Несмотря на кадровые потери, смогли уже оказаться в шаге от финала! Порадовал тот факт, что есть кому заменить Лилларда в нападении, если у того не летит. Коллинз ещё молодой дрищ, конечно, но блокировать уже умеет. 14 блоков в серии с Денвером, 9 - в последних двух матчах! Худа будет не хватать в серии с ГС, но может там не так серьезно все. Нужен скорер, с хорошей антропометрией и трехой. Карри слишком мал, Тёрнер без трехи. Важно, когда там Дюрант с Казинсом подтянутся. Пока шансы ещё имеются, на мой взгляд.

К слову о преимуществах домашних площадок. За последние два дня из 3 домашних игр, дважды выиграли гости. И единственная домашняя победа была добыта победным броском с сиреной. Фактор домашней площадки для команд подобного уровня на данной стадии ПО - сильно преувеличен, на мой взгляд. Рад за Портленд - показали характер. Фила могла, но Кавай опять выдал сумасшедший матч, а у 76 не нашлось альфа-самца на сей раз.

Эффект своей поляны переоценен в современном профессиональном спорте, на мой взгляд. Выигрывает просто лучшая команда. Да, если ты летишь из Калининграда во Владивосток, например, тогда часовые пояса могут сыграть злую шутку. Разница же во времени между Денвером и Оклендом 1 час. С Портлендом вообще один и тот же часовой пояс. Джордан, например, больше любил играть в гостях, его заводило, когда болели против него. Если только размышлять о домашнем судействе, то теперь я тоже такого не замечаю. Осталось предвзятое судейство только для определенных команд. Этом фактор может помочь ГС на любой из оставшихся в ПО площадок.

Вообще не обязаны. Особенно если выйдет Денвер.