Klick

@stockton так не отсекают, как сделал Смарт. Наверное, ему так тренерский штаб подсказал)

@stockton есть хоть одна причина (тренерская) держать Дюранта вдвоём на ключевом подборе и бросить Грина не прикрытым? Ты правда считаешь, что Хорфорд один не справился бы с Дюрантом на подборе?

@Spartak_Warriors В целом, это и так реализуется иной раз, когда вмешивается Джон и смотрит, сколько очков осталось на скамейке - если матчап можно было выигрывать, то штрафует. Но это без движка и без автоматизации, конечно. То, о чем говоришь ты, совсем другое. Это как у нас на движке считаются набранные очки и при прочих равных ориентируются на них, определяя место команды (выше или ниже). Видимо, в НФЛ примерно та же кухня, только в расчет идут все очки - которые были набраны активным ростером + те, что остались на скамейке. Но бывает же еще перебор людей в какой-то конкретный день или очки из лазарета или д-лиги. В НФЛ как-то это вычищается?

@Spartak_Warriors сам по себе танкинг не под запретом же, насколько я могу судить. Неправильно когда и новичка хотят хорошего и полсостава оставить , но в ростер их не выставлять. Про экспектед поинт- интересная идея.

@ЭлычЪ странные рассуждения. Ты играл когда-нибудь в баскетбол в команде с тренером? Если да, то должен знать, что третий игрок команды, в чьё кольцо бьют штрафной, должен в 99% отсекать бьющего, именно для этого он там третьим и стоит на подборе. Выше Тэйтума в составе Бостона (кроме Морриса и Хорфорда, что уже на подборе), только Бэйнс и Уильямс (0 мин в матче). С учётом вингспана и прыгучести Тэйтума, это не вопрос антропометрии, а лишь ошибка позиционная, о чем и толкую которое подряд сообщение. Не знаю, что ты там разглядел в плане подсказываний тренерского штаба, но если они реально советовали бросить Грина и помогать Хорфорду прикрыть немыслимого подборщика в нападении Дюранта, то им двойка с минусом.

@ЭлычЪ странно, вроде все понятно начертил. 1. Большой тут не при чем и если бы твой большой, которого ты так просишь у Стивенса, сыграл ровно так же, как Тэйтум, результат был бы абсолютно тот же. Дело не в большом, а в ошибке Тэйтума, который после штрафного должен отсекать бьющего. Если бы он это сделал, то подбор забрал бы. 2. Смарт физически не мог стоять в том месте, где упал мяч после промаха - по правилам был за трехочковой линией, как и Кайри. Видимо, его оппонент вообще не участвовал в борьбе за подбор, поэтому он никого не отсекал, а кинулся туда, куда отскок приземляется в 90% случаев - в краску.

Окафор не в курсе моего танкинга, похоже. 27,5 фппг за последние 4 игры. Скорей бы уже основной фронткорт Орлеана выздоравливал)

Если ты про последний подбор при штрафном Грина, то там очень далекий отскок получился и второй большой тут не при чем - Тэйтум неправильно сыграл позиционно. Ему надо отсекать бросающего Грина, а он помогает Хорфорду (!) отсекать Дюранта (!!!). Моррис, Хорфорд и Кайри все делают верно - закрыли своих. У Смарта еще был шанс взять подбор, если бы он как Кайри остался на трешке и отсек своего, но это не ошибка, такие далекие отскоки случаются крайне редко, ломанулся в трехсекундную для численного преимущества и более вероятного шанса подобрать.

Не особо следил за Бостоном, но сегодня не мог пропустить их противостояние с ГС. Блин, насколько все-таки Кайри крутой. По мне - лучше Карри. В трехе Стефу не сильно уступает, по сути. Большинство трех создает себе сам, в отличие от Карри. Атака из трехсекундной и обыгрыш - на порядок выше, на мой взгляд. Ну и в защите поинтереснее будет.

Классная игра Бостон-ГС, что от неё и ожидалось, впрочем. Удивил момент, когда Смарт, после собственного фола в нападении, результатом которого стало падения Дюранта на паркет (без грубости), помог ему подняться и даже хлопнул по ягодицам. Приятно видеть такие моменты, но от Смарта, да еще и на Дюранте, да еще и в игре против принципиального соперника (пусть и регулярка) - неожиданно.

@Oakland4Ever Если летит, то странно это не использовать. 17 из 38 - норм процент для часто бросающего игрока. Тем более выиграли. Под ГС когда попадут, то, надеюсь, будут уже с Полом и Капеллой, чтобы хоть интерес был к серии.

Там тёплый шар был, наверное. Лэнс Стивенсон на них воздухом изо рта надул)

Интересно, какой тогда смысл играть, если ни команде, ни форуму не уделяешь внимание? Риторический вопрос. Я не требую и не претендую на какое-то особое отношение к себе или Филадельфии. Просто хочу, чтобы ребята играли по правилам, которые действуют для всех. Только и всего.

@Lumes что-то не припомню, кто там Леброну особо помогал-то из этих первых пиков (кроме Кайри) выходить в финал и даже побеждать там, иной раз?

@John неужели очков скамейки NOP не хватило бы для победы над Финиксом?

@JuriyT там и Джордж Хилл + стартер Тэмпл на вечной банке и так же участь у Монро, месяца два как попавшего в ротацию.

@Lumes думаешь, это вина Кливленда? Кто протекционирует там, на этом огромном рынке рэднэков в Огайо?

@JuriyT этот товарищ систематически забивает на правила. Материала у комиша достаточно. Жду адекватной реакции. А то как Пол сломался, так начался танкинг, где скамейка больше очков чем старт выбивает. Я тоже так могу, если что. Но пока придерживаюсь правил.

@ЭлычЪ мало кто в лиге не обсерался с новичками-то. По пальцам пересчитать команды, которые длительное время драфтуют прилично. САС сразу на ум приходят. А так - Беннеты, Миличичи, Одены и т.д.

@Lumes за что ты так к Кавз?

С соплями вторую неделю не везёт - могло быть 7:2, в итоге 4:5. Один блок, две трёхи разница. Не хватает, конечно, травматов моих.

@Hellboy Не горячись. Пусть ребята из комиссии пояснят своё мнение, может быть чуток переиграете и этого будет достаточно. Или Бруксов перепутали - бывает) Глупо сейчас уходить даже без Мюррэя в составе. К тому же, тебе эта же комиссия ранее уже провела несколько менее очевидных трейдов.

Тоже интересно мнение комиссии. Трейд намного менее кривой из последних нашумевших, на мой взгляд. Точнее, не кривой вовсе.

Годный троллинг от Рото)

Наикрутейший матч Окла-Фила, как по мне. Накал постсезонный. Разве что много не свистнули фолов в нападении, а так - всё в этом матче было)