Derek

я рад за тебя, а теперь раз уж ты был там расскажи что из написанного им чушь Роля забань уже ладно))) по просьбам трудящихся я не возражаю раз такие ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ просят с армии вернувшиеся и из Йеля заодно

кнопка игнор знаешь нет?

ты где видишь чушь в рассуждениях профессора из Йеля?

В копилку зеленых ростков - заказы на товары длительного использования рухнули в августе на 13.2% - обвал, невиданный с января 2009! Транспортные заказы обрушились на 34.9%! Ну а самый большой привет Боингу - месячное сокращение заказов на невоенные самолеты составило фантастические 101.8% (заказы не поступали, а аннулировались)!!!!! ИСТОЧНИК Как видим - уже и печатного станка не хватает, чтобы создавать видимость жизни скончавшемуся в 2008 зомби. Бобик сдох, и его запах режет глазки :-). Добро пожаловать назад, в 2008.

а может фсё и наладицца еще и зеленые ростки пробьются всёже и фсё будет как раньше до кризиса, а может и нет

Если пойти от обратного, то что сделал Рейган - начало кредитной накачки и снижение издержек производства за счет удешевления рабочей силы (перевод производства в Китай, глобализация, развал СССР). А ведь перед ним уже стояла задача сокращения потребления золотым миллиардом. Т.е. задачу он не решил, а наоборот ее ухудшил, так как теперь экономика США натурально зависит от производства в Китае (будет ли производить и будут ли продавать в долг). Т.е. сейчас СШП имеет те же вопросы что и перед Рейганом, но с худшей мировой коньюктурой. Во-первых развалить больше некого, кроме ЕС. Да и в ЕС уже не шибко много чего осталось вкусного, разве что Германия. Но в Германии не Горбачев пока что, а Меркель и она не готова просто сдаться на милость СШП, а неплохо работает локтями. Значит вопрос тот же, но вариант "меньше жрать" не рассматривается. Есть вариант еще больше криминализировать Мексику и вывести производство туда, получая мега прибыли на рабском труде... и тем самым замещая Китай. Но есть вторая проблема - у американцев банально нет денег что бы дальше развивать потребление. Ведь програма по виртуализации экономики провалилась - вариант "американцы через акции владеют всем миром, и с этих денег живут припеваючи" - провалился. На акциях реально наживаются несколько процентов населения СШП. Так что в сухом остатке выбор не большой - или начать работать, или под конец замесить весь мир в труху, вывести обеспечение "избранных американцев" в бандитскую Мексику, а не вписывающихся в эту программу американцев истребить в FEMA. Меня лично беспокоит что все идет по второму варианту, и самое печальное там условие - "весь мир в труху"... хоть бы Хибберт успел часть макулатурки потратить)))

Экономика движется вниз, а вместе с ней и прогнозы экономистов. По средним оценкам 79 экономистов, опрошенных агентством Bloomberg, валовой внутренний продукт в США вырастет на 2.1% в 2013 году; в мае люди рассчитывали на 2.5%-ный рост. Самую большую опасность таит «фискальный обрыв»: значительное сокращение расходов в сочетании с повышением налогов может лишить ВВП 4% роста в 2013 году. Более того, мировая экономика тоже слабеет, особенно явно это заметно в Китае и Европе - двух крупнейших рынках сбыта для Америки. Объем промышленного производства в Китае растет самыми низкими темпами с мая 2099 года. Европейским лидерам удалось добиться некоторых успехов в решении своего долгового кризиса, но большая часть Старого Света все равно погружена во мрак рецессии. ..мыши Сравнение с глубокой рецессией 1980-х помогает понять, какие трудности ждут Обаму или Ромни. К концу своего первого года президентства Рональда Рейгана экономика сокращалась почти на 5% в год. К концу второго года его правления ставка безработицы достигла головокружительных 10.6%. Но летом 1983 года темпы роста ВВП достигли 9.3%. Экономике удалось вырваться из рецессии, благодаря внутренним преимуществам, которых нет у сегодняшней Америки. В начале 1980-х соотношение потребительского долга и ВВП не превышало 50%; сегодня оно приблизилось к отметке 90%. Американцы сберегали около 10% своего дохода по сравнению с 4.2% в июле 2012 года. «Чрезмерная долговая зависимость и низкая норма сбережений - это все равно, что ослабленная иммунная система», - поясняет Кармен Рейнхарт, экономист в Гарвардской школе Джона Ф. Кеннеди и соавтор книги «На этот раз все будет иначе» (This time is different); она утверждает, что выбраться из финансовой западни, подобной той, куда мы угодили в 2008 году, значительно сложнее, чем оправиться после рецессии, спровоцированной инфляцией. «В 1982 году мы были гораздо лучше подготовлены к экономическим шокам, чем сегодня», - считает Рейнхарт.

не до демонстрантов всяких какгрится Роберт Дж. Шиллер, профессор экономики Йельского университета: Последние признаки ослабления мировой экономики привели к тому, что многие люди стали задаваться вопросом, насколько распространятся плохие экономические показатели в ближайшие годы. Мы столкнулись с затяжным глобальным спадом или, может быть, даже с депрессией? Статистические модели, которые составляют инструментарий экономистов, лучше всего применять в обычное время, поэтому экономисты обычно предпочитают описывать ситуацию как нормальную. Если текущее замедление темпов роста характерно и для других замедлений в последние десятилетия, то мы можем предсказать такое же восстановление. Например, в работе, представленной весной в Институте Брукингса в Вашингтоне, округе Колумбия, Джеймс Сток из Гарвардского университета и Марк Уотсон из Принстонского университета представили новую «модель динамического фактора», оцененную с использованием данных с 1959 по 2011 годы. Исключив, таким образом, Великую депрессию, они заявили, что замедление в последнее время в Соединенных Штатах в основном не отличается от других недавних замедлений, за исключением больших масштабов. Их модель сокращает источники всех рецессий всего до шести шоков - «нефти, - денежно-кредитной политики, - производительности, - неопределенности, - ликвидности/финансового риска и - налогово-бюджетной политики» ‑ и объясняет большую часть спадов после 2007 года в терминах только двух из этих факторов: «неопределенности» и «ликвидности/финансового риска». Но даже если мы примем это заключение, остается только гадать, что вызвало большие шоки «неопределенности» и «ликвидности/финансовых рисков» в последние годы, и насколько точно можно предсказать такие шоки. Если рассмотреть свидетельства о внешних экономических потрясениях за последний год или два года, то появляются истории, значение которых пока непостижимо. Мы только знаем, что большинство из нас слышали их много раз. Главной из этих историй является европейский финансовый кризис, о котором говорят везде во всем мире. Промежуточная оценка ОЭСР назвала его «самым важным риском для глобальной экономики». Это может показаться маловероятным: почему кризис в Европе должен иметь такое значение в другом месте? Одной из причин, конечно, является рост глобальной торговли и финансовых рынков. Но связи между странами не происходят только через прямое воздействие рыночных цен. Вероятно, также имеет значение взаимодействие общественной психологии. Это подводит нас к важности историй ‑ и уводит очень далеко от того статистического анализа, который был представлен Стоком и Ватсоном. Психологи подчеркивают, что в человеческом мышлении есть повествовательная основа: люди помнят ‑ и используют при мотивации ‑ истории, в частности вызывающие общественный интерес истории о реальных людях. Популярные истории, как правило, касаются моральных аспектов, что приводит к тому, что люди представляют, что плохие результаты отражают своего рода потерю моральной решимости. Европейский кризис начался с греческой истории краха, и кажется странным, что вся мировая экономика находится под угрозой из-за событий в стране всего с 11 миллионами человек. Но значение историй для экономики не имеет никакой тесной связи с их денежной стоимостью - которую можно измерить только после факта, если вообще можно измерить. Скорее зависимость определяется ценностью самой истории. История греческого кризиса началась в 2008 году с сообщений о массовых протестах и забастовках, когда правительство предложило повысить пенсионный возраст для решения проблемы дефицита пенсионных фондов. В мировых СМИ стали появляться репортажи, в которых основной упор делался на нарушениях законных прав и показывающих протестующих греков на улицах, хотя увеличение было скромным, например, женщины, имеющие детей или работающие в опасных условиях, могли уйти на полную пенсию всего в 55 лет вместо 50. Эта история могла повлечь за собой некоторые сплетни за пределами Греции, но она привлекала мало международного внимания до конца 2009 года, когда рынок долга Греции начал становиться все более нестабильным, а повышение процентных ставок стало приносить дополнительные проблемы правительству. Это форсировало новостные репортажи о греческом расточительстве и, таким образом, запустило отрицательную обратную связь за счет привлечения усиленного общественного интереса, который в конечном итоге стал источником кризиса в других европейских странах. Как видео на YouTube, греческая история стала заразной. Можно было бы возразить, что большинство людей за пределами Европы, конечно, не следили пристально за европейским кризисом, а наименее информированные даже не слышали о нем. Но лидеры общественного мнения, а также друзья и родственники наименее информированных в каждой стране следили за ним, и их влияние способно создать атмосферу, которая делает каждого менее склонным к тратам. Греческая история, как кажется, связана в сознании многих людей с историями о пузырях недвижимости и фондового рынка, которые предшествовали нынешнему кризису в 2007 году. Эти пузыри были раздуты вследствие слабых стандартов кредитования и чрезмерного желания заимствовать, что казалось похожим на готовность греческого правительства брать в долг, чтобы платить щедрые пенсии. Таким образом, люди рассматривали греческий кризис не только, как метафору, но и как мораль сказки. Естественным следствием была поддержка правительственной программы жесткой экономии, которая может только усугубить ситуацию. Европейская история сейчас с нами, во всем мире, и воспринимается очень живо, и поэтому даже если кризис евро будет разрешен удовлетворительно, он не будет забыт, пока некоторая новая история не отвлечет внимание общественности. Тогда, как и сейчас, мы не сможем полностью понять перспективы мировой экономики без учета этой влияния этой истории на умы людей. Хорошо быть профессором Йеля. Взял и отменил целую науку - экономику. ...пузыри(недвижимости в США) были раздуты вследствие слабых стандартов кредитования и чрезмерного желания заимствовать, что казалось похожим на готовность греческого правительства брать в долг, чтобы платить щедрые пенсии. ...влияние этих историй способно создать атмосферу, которая делает каждого менее склонным к тратам. Осталось расписаться в платёжной ведомости. Конец истории Экономикса, вместе с его прилагательным в России - ВШЭ.

CША и Запад в целом вступили в фазу стратегического отступления практически во всех регионах мира, что вызвано как продолжающимся глобальным экономическим кризисом, так и готовящимся тяжелым для НАТО и их союзников уходом из Афганистана. Таково мнение ведущих британских аналитиков, высказанное в последние дни в беседах с корр.ИТАР-ТАСС. При этом, на их взгляд, данный процесс усиливается, и критическим временем станут 2013 и 2014 годы. Именно в этот период наложатся друг на друга новые антикризисные меры, требующие от населения стран Запада крупных материальных и социальных жертв, и грозящая превратиться в бегство эвакуация натовских войск из Афганистана. "Невозможно отрицать, что Запад переживает относительный упадок по сравнению с мощным экономическим подъемом стран с новыми рынками, прежде всего группы БРИК / Бразилия, Россия, Индия, Китай/. Он также оказался неготовым к нынешним кардинальным изменениям в исламском мире, - отметил сотрудник лондонского Международного института стратегических исследований /IISS/. – Развитие геополитических событий последних недель – убийство посла США в Ливии; мощная атака талибов на крупнейшую базу НАТО в Афганистане – Кэмп-Бастион, где находится британский принц Гарри; продолжающиеся широкие антиамериканские выступления в мусульманском мире против провокационного фильма "Невинность мусульман" - являются подтверждением процесса стратегического отступления Запада перед новыми и не вполне понятными ему силами". При этом развитие событий в Афганистане грозит превратиться для США и НАТО в подлинную геостратегическую катастрофу, считают независимые британские аналитики. "Неудача в Афганистане, грозящая последовать после провала в Ираке, станет для Запада историческим поражением", - отмечают они. Поворотным моментом для подобных оценок стало принятое в минувший вторник командованием США и НАТО решение немедленно прекратить все совместные операции с афганской армией и силами безопасности, в которых задействованы силы менее батальона. В результате было отменено совместное патрулирование, а также подготовка и обучение специалистами НАТО афганцев из числа новобранцев. Лондонская газета "Таймс" назвала данный шаг "стратегической победой талибов". Соответствующее решение было принято в связи участившимися нападениями афганских военнослужащих на натовские силы. В текущем году было совершено 36 подобных акций, в результате которых погиб 51 военнослужащий НАТО. При этом в последние недели происходит увеличение числа подобных атак. Так, в минувшем августе были убиты 15 военнослужащих альянса. "В хаос повергнута вся стратегия передачи НАТО контроля за общенациональной безопасностью правительственным силами", - отметила свою очередь британская радиостанция Би- би-си. Согласно имеющимся планам, боевые подразделения США и Великобритании, составляющие основу контингента альянса в Афганистане, должны быть выведены из этой страны до конца 2014 года. "Однако нынешнее развитие событий способно привести к тому, что данный график будет пересмотрен в сторону приближения даты ухода Запада из Афганистана", - заключает Би-би-си. "Жестокая реальность состоит в том, что мы проиграли в Афганистане, - заметила в минувшую среду влиятельная британская газета "Дейли Мейл". - Афганцы прагматичны: они сейчас поддерживают тех, кто, скорее всего, будет управлять страной уже в самое ближайшее время. При этом каждый афганец знает, что НАТО скоро уйдет из страны, а правительство Карзая либо сбежит, либо окажется неспособным удержать власть в своих руках. В результате, Афганистан попадет под контроль талибов и полевых командиров". "В любом случае через десять лет Афганистан не будет похож на ту страну, которую хотел построить Запад, когда он направлял туда своих военнослужащих. Сейчас со всей ясностью следует признать и заявить, что мы потеряли Афганистан", - отмечает издание. Однако пока не ясно, каковыми для региона, Запада и мира в целом станут последствия подобного развития событий. Позиции США в гигантском регионе от Марокко на западе и до Китая на востоке слабеют, отмечают аналитики IISS. Об этом говорит и тот факт, что нынешнее правительство Ирака отказалось "учесть" просьбу Вашингтона и запретить полеты через свое воздушное пространство самолетов из Ирана в Сирию с военными и иными грузами, сообщают местные дипломатические круги. "Багдад просто игнорировал эти требования США, так как их участие в решение судеб региона быстро падает", - подчеркнул дипломат. Этим пессимизмом и крайней обеспокоенностью пронизан и обнародованный на минувшей неделе в Лондоне ежегодный доклад Международного института стратегических исследований - "Стратегический обзор 2012". "Нынешний год отмечен быстрыми изменениями, происходящими в условиях повышенной хрупкости и неустойчивости общемировой ситуации, - отметил, представляя доклад, глава института Джон Чипмэн. - Распыление власти и отсутствие лидерства в мировых отношениях стали сейчас главными препятствиями для решения политических и экономических проблем". В докладе отмечается, что "современному мировому сообществу брошены сложнейшие вызовы: выживут ли еврозона и Евросоюз в их нынешней форме; каким станет новый баланс сил на Ближнем Востоке, учитывая рост влияния движения "Братьев- мусульман" и углубления конфликта в Сирии; насколько гладко пройдет процесс передачи власти в Китае новому поколению политиков; смогут ли быстро развивающиеся страны Азии и Латинской Америки найти своей новое место в структуре международных отношений; какую часть своей былой мощи сохранили США; что ждет Афганистан". "При этом в сегодняшнем мире наблюдается мощный подъем национализма, которого не смогло избежать практически ни одно государство, - подчеркнул Чипмэн. "Это удивительно, так как усиление национализма происходит в условиях продолжающейся глобализации", - подчеркнул он. По мнению Чипмэна, данный факт доказывает, насколько непредсказуемой стала сегодняшняя ситуация в мире и как значительно усилились в ней риски, в том числе в связи с геополитическим ослаблением США и их западных союзников. http://www.itar-tass.com/c96/525943.html заканчиваю с постами о маршах "миллионов" ввиду незначительности событий

Радиостанция "Свобода" с 10 ноября прекращает вещание в российском радиоэфире. После этого ее можно будет услышать лишь в Интернете. Как сообщает "Эхо Москвы", уход "Свободы" из радиоэфира объясняется общей реорганизацией. Всех журналистов приглашают к руководству станции и предлагают написать заявление об уходе по собственному желанию в обмен на компенсации за несколько месяцев. Примечательно, что радиостанция "Свобода", финансируемая конгрессом США, работала в отечественном эфире даже в советские времена, когда ее сигнал глушился советскими спецслужбами. Ее деятельность была официально разрешена в нашей стране в августе 1991г. http://pda.top.rbc.ru/society/21/09/2012/670741.shtml

че тебе не нравится не пойму. в темы фэнтэзи-задротов ( на слэмданке так называют ) я не лезу. говори за себя. МЫ))) зы я тоже не расстроюсь если тебя найдут в канаве

Оппозиция лишилась самого платежеспособного спонсора http://fedorov-selsky.livejournal.com/384226.html Скандально известный госдеповский фонд USAID сворачивает деятельность в России. Причем, как это свойственно и Госдепу, и его деньгополучателям, пытается делать хорошую мину при плохой игре и перекладывать с больной головы на здоровую. На сайте Госдепа прямым текстом говорится - «деятельность прекращена по решению российского правительства». Для российского читателя выглядит странновато - с чего вдруг нашему правительству прекращать деятельность их фонда, который не нарушает наших законов? И это подтверждено на официальном уровне: "Как и все иностранные агентства, осуществляющие финансовую поддержку российских НКО, американское USAID должно было подчиняться правовым нормам РФ. До тех пор пока американцы подчиняются этим нормам, никаких решений о прекращении деятельности агентства на нашей территории мы принять, разумеется, не могли",— заявил "Ъ" пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. ... USAID сворачивает свою деятельность, потому что не намерен подчиняться закону об иностранных агентах - это не озвучивается официально, но очевидно всем. Таким образом, Госдеп в очередной раз расписывается в том, что законы «аборигенов» он не уважал и уважать не собирается. Основным получателем денег USAID в России была ассоциация «Голос». Прекратив официальную работу в России, госдеповский фонд фактически признался в том, что дальше «Голос» будет финансироваться нелегально. А Шибанова очень сильно расстроилась по этому поводу. Так и говорит: "Это очень сильный удар по «Голосу». Мы его точно не ожидали. В такие короткие сроки новых денег мы уже не найдем". Кстати, вы в курсе, что с 2006 года Госдеп через USAID и другие фонды потратил в России 862 миллиона долларов? Вы верите, что прижимистый американский законодатель выделил эти деньги исключительно на «права человека и развитие гражданского общества»? Если верите - то вы либо очень наивный человек, либо получатель грантов USAID. Надо называть вещи своими именами. USAID, как и Британский Совет и другие подобные организации - официальная «крыша» для шпионов. Прекращение работы USAID означет, что одной «крышей» станет меньше. Поэтому скатертью дорога!

...

-Вот поводов для веселого смеха мало... Посмотрим, что дальше будет. Но в любом случае есть вопрос: до каких пор будут идти все эти митинги?! Что, типа само рассосется и заказчики поймут, что бесполезно. С трудом вериться, однако. -15 тысяч - устоявшееся число городских сумавшедших в Мск, оно как в феврале-марте возникло (после первых двух 30-тысячных лузингов), так и не изменялось до сих пор, и скорее вчего не будет измеяться. Взможно, оно будет медленно падать (17 тыс. голов - 15 - 14 - 13 и т.д.), но расти не будет точно. И чем Вас не устраивают эти лузинги? Вреда то от них никакого, распространению идеологической заразы в обществе они не способствуют, но стоит их запретить, как тут же начнутся вопли в духе "власть зассала". И вроде на первый взгляд плевать (еще не хватало нашей власти на них ориентироваться), но на второй: именно этого организаторы добиаются - что бы их пиарила власть (запрещая лузинги), если они к самопиару полностью неспособны. вот такой диалог)))

Директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты Александр Брод о идиосинкразии на оппозицию Те, кто в свое время ходили на Болотную и на Сахарова, разочаровались в этих акциях, потому что из раза в раз повторяются одни и те же лозунги, нет движения вперед, заявил правозащитник Александр Брод. По его мнению, больше сил у оппозиционных лидеров «уходит в гудок, в пиар». Александр Брод указал на причины провала так называемого "Марша Миллионов 3". «Те, кто в свое время ходили на Болотную и на Сахарова, разочаровались в этих акциях, потому что из раза в раз повторяются одни и те же лозунги, нет движения вперед», - заявил Брод. По его мнению, оппозиционные лидеры идут по пути наименьшего сопротивления, больше сил «уходит в гудок, в пиар». «Они не гнушаются провокациями, не гнушаются скандалами. Развития программных идей нет, поэтому здравые люди не видят в оппозиции силу, которая способна завоевывать позиции у общества и противостоять власти», - уверен он. Брод также отметил, что «у здравых людей вызывает аллергию, что оппозиция продолжает сотрудничать с радикальными националистами». «Это не красит оппозиционных лидеров. Но Навального, Гудкова, Немцова, которого трудно назвать исконно, так сказать, стопроцентно русским человеком, не смущает это. Они используют националистов для того, чтобы показать массовость, усилить радикализм и протестные настроения», - считает правозащитник. «Марш миллионов» не оправдал свое название, не достиг своих целей, оттолкнул здравых людей. Поэтому ниша серьезной оппозиции у нас по-прежнему свободна», - заключил он. http://www.russia.ru/news/politics/2012/9/15/629.html