Sheddesh

А почему нет? Зачем заигрывать мертвого Айви и Рашида? Очевидно, что их будут сплавлять, так как они и на треть от своей зп не играют. А молодняк налажается за сезон и получит хороший опыт. Очевидно, что талант есть. Меня не привлекает путь постоянных обменов. Надо растить свои кадры. Ну до абсурда доводить не надо. Я думаю, что подобного рода разговоры имеют место быть. Например, наверняка Думарс как-то доносил инфу до Карри, что смолл-бол в топку. Уверен в этом.

Ну от тебя сложно другого ожидать. Ты бы еще активно заигрывал жинобиля в дочки-матери )

Да, до сих пор нет определенности с составом. До сих пор тренер в поисках. Матчи, которые Детройт выиграл, никто не отменял. Да и разговор шел касательно того периода времени. По составу Детройт в топ-5 - топ-10 (это субъективно) лиги. И должен драть мемфисы, индианы и миннесоты с оклахомами.

Да я и сам больше тебя там ляпов и ошибок найду ) И в твоих постах тоже, не совневайся ) Это форумная писанина. И отношение к ней соответствующее. Я накалякал это "творение" за 20 минут чистого времени и практически не проверял. Но если кто-то взял на себя ответственность - потрудись соответствовать некому уровню. Не так ли? ) Не, ну если тебе по нраву смотреть на вытекающие из носа сопли у своих собеседников и ты предпочитаешь об этом молчать, так как у самого иногда такой грешок, то это твой выбор ))) Я же об этом сообщаю сразу. И человек старается это исправить. И сам рад когда мне сообщают о том, что я испачкался. А ведь есть такие, что "вежливо" не замечают, а потом за спиной обсмеивают. Давай не развивать тему Россия-Украина? Думаю, что итог тебя не порадует точно.

Судя по лексикону, хороший мужик из провинции ))

2Shorty Не поверишь, я очень хорошо отношусь к Украине вцелом (не люблю западенских ценителей России). Более того, меня многое связывает с Украиной ) Не вижу оснований считать мои фразочки чем-то негативным. Насколько я знаю, в украинском языке много похожего с русским. И иногда это похожее звучит как неправильно написанное по-русски. Об этом речь шла ) Нет, каждый может попробовать ) Любой автор пишет для читателей прежде всего. Ты представь что бы было, если бы авторы обращали внимание только на замечания своих коллег ) Как бы АП не брызгал слюной и не делал вид, что ему пофиг, он обратит внимание на кое-какие вещи ) Писать не собираюсь по одной простой причине - я не люблю делать некачественно то, что изначально задумано как качественное ) А на качественное у меня нет лишнего времени. Но все может измениться ) Я вроде бы четко дал понять, что мною двигало не желание "закрыть рот" АП как автору, а желание указать на то, что автор слишком часто пытается "грызть" людей за те вещи, которыми сам страдает. Это и неудачные формулировки и искажение фактов. Ну и конечно, есть такой момент... Я практически уверен, что его надменность и грубость в общении на форуме является следствием звездной болезни. На мой скромный взгляд, у этой звездной болезни нет ни малейшего права на существование ))) Ни и последний момент - попытка выставить других идиотами за счет искажения сути их слов. Разве вы этого не замечаете? ) На форуме хватает грубиянов, к коим отношусь и я ) Но у любой грубости должны быть значимые мотивы. Жестко грубить человеку за его неагрессивно высказаное мнение... выше даже моего понимания ))

Видимо, чукча был на охоте в море ))) Смотрел Даллас-Детройт... Да, нет игры у Детройта. АИ до сих пор как инородное тело. Не было ни одного игрока, у которого "летело". А это уже серьезная проблема. Раньше хоть кто-то тащил, а сейчас полная капитуляция, подогретая заменами мистера Карри. По-моему, надо больше заигрывать Стаки в нападении. Он хоть неплохо лезет под кольцо когда у всех ступор. Комментатор вчера выдавал перлы. Оказывается, Карлайл в прошлом сезоне тренеровал Детройт, у которого была суперзащита. Про Афлало тоже отжог - мол с каждым годом ему все больше и больше доверяют ) ЗЫ: Как же раздражают перерывы в матче - почему там все время одни и те же рожи? При каждой трансляции? ))

Не летят трехи у Орландо. Возможности для броска есть. Бросают достаточно подготовленные броски, но не идет. 2 кандидата на звание лучшего ПГ Востока этого сезона пока просто никакие.

Я не удивлен, что "авторишка" не стал изменять своим принципам и бросил виртуальными какашками в виртуального "школьника". У вас в деревне это одно из самых обидных оскорблений? ) Может я и школьник, но хочу отметить, что ранец и бутерброды я готовлю себе сам! ) Артемий, тут есть уважаемые "тобой всем" люди?) Где?! Я хочу знать их ники! ) Я уверен, что эти люди практически никогда не спорят с идиотами, поэтому и не могли заработать неуважение мастера грязного пера ))) Это надо распечатать большими буквами и повесить над твердой кроваткой Артемия! )Я вспомнил один важный факт своей школьной жизни, который сильно повлиял на формирование моего отношения к авторитетному автору в красной майке. Один участник форума имел наглость написать, наверное, не самую удачную статью - http://www.sports-center.ru/?p=5037 Что обычно происходит в таких случаях? Автору начинают указывать на его слабые места. Я решил посмотреть комментарии. Дальше был шок. Вот, что поразило больше всего: ""Фраза “США должна с ними расправляться одной левой” - меня убила. Маразм. Как говориться - “этодва”!.Говно полное. Говорил не лезь в не в свой огород, но бл*дь человек не умеет слушать. "" ""Что за тхня написана про соперников? Это же читать невозможно!"" ""Все остальное - вообще курам насмех. Человек не знает самой сути европейского баскетбола и старается о нем писать. Маразм."" "Берет полено Ван Ден Шпигеля, который является, откровенно говоря, дебилоидом, и организовует игру команды так, что потеря Дэвида - вообще ни хрена не замечается, несмотря на то, какое инвалидище играет вместо него." "Как можно говорить о таком, если Скола на Панамериканских играх, сам возил весь фронткорт сборной США хлебальником по паркету, вне зависимости от того, был это Стат, Ховард или Мэло." "Продолжать? Полнейшая хрень. Никакого анализа. НИКАКОГО." "Про Баттье ты смешишь в никуда. Игры надо смотреть, дядя. На ЧМ-е Баттье Дирка держал, а ты мне про только про защитников говоришь. Матчасть." "А ты уверен, что у меня есть желание тебе что-то доказывать и писать кипятком и вскрикивать: “Я прав! Я прав!”. Может для тебя это первоочередное занятие, но для меня нет." "Млять, какмм же посмешищем ты себя выставляешь! Я говорю, что НИКТО НЕ ЗНАЕТ, КАК БУДЕТ ИГРАТЬ ИСПАНИЯ С НОВЫМ ТРЕНЕРОМ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ПОЛОМАТЬ РИСУНОК ЕЕ ИГРЫ, а ты пишешь тут ересь, которая итак ясна, и строишь из себя умного. Дим, все. Точка. Если ты еще будешь со мной по Испании спорить, то разговор будет последним. И я не шучу." Далее подключились другие участники шоу и указали на косяки грозного комментатора. В частности, о нелепости парочки его тезисов. Как была воспринята критика читайте сами - публиковать такое здесь нельзя ) К чему это я? К тому, что у тебя - Артемий Панченко - прогрессирующая стадия шизофрении (извиняюсь, если фактическая болезнь все-же отличается), и ты на протяжении долгого времени все поливаешь и поливаешь грязью людей, которые имели неосторожность ошибиться. Более того, когда такого рода ошибок нет, ты, как настоящий больной, начинаешь цепляться к неудачным формулировкам, делать выводы за человека и поливать его грязью за эти самые выводы ))) Так вот, Артемий, не поленись - потрать немного своего драгоценного времени. Напиши пару гневных резенций самому себе. Для бльшего эффекта возьми что-нибудь из раннего )) Это должно положительно повлиять на качество твоего "кода" в будущем. Ведь только комментарии Артемия Панченко могут быть восприняты тобой всерьез )))

Хорошо, берем его в клуб имени СТАКИ! ) А причем тут френчайз игрок? Ты его определял как ограниченного энерджайзера с банки, который не представляет из себя ничего особенного. 6 очков и 4 подбора за игру - это к мистеру Куррице. Ему не дают играть. Будучи в старте, будет иметь свои 10+10 и 2 блока за игру. Это по минимуму.

Я только за! Но я против другого - надоедливого самопиара и попыток выставить всех идиотами. Да и надо помочь парню - опустить на землю. У меня есть ощущение, что он уже возвел себя в ранг мастеров пера и именно этим обусловлена его надменная манера общения.

Самое убогое русскоязычное издание, пишущее об НБА - Артемий Панченко! )) В последнее время этот товарищ заколебал меня и, наверное, не только меня дешевым приемом - выдеранием из контекста какой-нибудь фразы и многобуквенным занудным обмусоливанием искаженных им же "фактов". Я решил глянуть какую-нибудь свежую статейку этого "многоуважаемого" псевдожурналиста и оценить ее по достоинству с небольшой примесью издевки ))) Сразу преждупреждаю, что среди замечаний есть и "высосанные из пальца" - как любит наш "любимый" мастер ободранного пера )) И все-таки девятнадцать… «Лейкерс» VS «Бостон» Автор: Артем Панченко Сие чтиво доступно на главной странице этого сайта. Кто не читал - прошу! ) Список того, на что я не смог не обратить внимание: 1) "Иногда, кажется, что можно постараться этого избежать, однако это лишь самообман." Автор, учи русский язык. Кажется, что можно избежать. Именно в этом самообман. А не в том, что можно постараться ))) 2) "Нельзя выиграть 82 игры к ряду" Кто сказал, что нельзя? Может просто невероятно сложно? ) 3) "Войти в историю, показать всех себя." Показать ВСЕХ СЕБЯ? ))) Это Украинское литературное выражение? 4) "Да, «Бостону» не хватило трех побед до повторения результата «Хьюстона», однако, положа руку на сердце – в стрике «Рокетс» было столько всего невероятного, что не знаешь, когда подобное можно будет лицезреть вновь. Там и стечение обстоятельств имело место (дисквалификация Дирка, травмы Уэста и Газоля), и невероятная воля к победе, и простое объединение команды, вокруг одной цели, вопреки всему, что ей мешало. Это сделало серию техасцев уникальной и по-своему неповторимой…" По-моему, любого журналиста или того, кто пытается таковым быть, получив право публиковаться, надо высекать за пиар и навязывание вкусов. Любого постоянного читателя информационного источника будет "рвать" от упоминания Хьюстона уже через пару месяцев. Можно подумать, что в остальных известных стриках ничего подобного не присутствовало ) "Объединение команды вокруг одной цели, вопреки всему, что ей мешало" и "невероятная воля к победе" - да, уникально!!! ))))) Интересно посмотреть на длительные стрики без воли к победе и без сплоченности команды ))) 5) "На нынешний подвиг подопечных Риверса-Тибодо смотрели сквозь призму тех деяний команды Адельмана и перстней, которые грели сердце каждому представителю «Большого Трио»." Аааа, я не могу )) Какие к черту деяния? ) Слово какое подбрал! ))) А что грели перстни каждому представителю Бостона, не попавшему в это трио? )) 6) "Ей не приделяли того внимания, которого был удостоин коллектив из «Клатч-сити»." 3-й раз про своих любимых. Ну сколько можно? ) Это же статья про Бостон прежде всего ) Да и стрик Хьюстона не самый длительный. Да и другие еще свежи в памяти. Не "того", а "такого же". Того внимания не могло быть по-определению ) 7) "Ведь вспомните то, как на каждом шагу вы видели одно и тоже: «Смогут ли они продолжить стрик?», «Когда «Хьюстон» проиграет?», «Контендеры или как обычно?», «Чудеса продолжаются», и так далее." Аааа, я хочу про стрик Бостона! Сколько можно! )) 8) "И только «Рокетс» ничего не добились, но их само попадание в эту когорту – сказка." "их попадание". 9) "потому что это просто подразумевалось под самими надписями на билетах: «Лэйкерс» против «Селтикс». Два главных врага в истории НБА, в «матче мести» в «Стейплс Центре»." Спасибо, что таким оригинальным образом донес информацию о расположении надписей на билетах ) Но как связан уровень мотивации команды и надписи на билетах, которые выпускают в родном городе команды-соперника? Откуда инфа, что они видели эти надписи и круто "смотивировались"? )) 10) "Стартовые составы никого не удивили." Ну почему же? ) Люди разные ) Кто-то наверняка ожидал увидеть Джордана и Фишера в качестве пары мелких ) 11) "Битва начиналась, занавес открылся, и прекрасный спектакль предстал пред взором всех, кто в тот момент решил не спать, а насладиться настоящим баскетболом." Ужасно корявое предложение. Может началась? "Занавес открылся" прямо режет уши в данном сочетании )) Мне кажется, что многие даже не думали, что можно спать в такое время. Рановато однако ))) 12) "Их глаза горели так, как желал того Анатолий Васильевич Демьяненко в свое время от одной украинской команды." Вот тут можно было пояснить, раз уж этот бред имел место в статье ))) 13) "Однако, Фил Джексон – это не какой-нибудь физрук, и поэтому «я им говорю, а они – не делают!» - у него не проходит. «Лейкерс» стали хватать соперника за горло, играя максимально агрессивно. " Жж0шь про физрука. Самое место в подобной статье. Да еще в таком виде )) Обычно фразы типа "хватать за горло" выделяют, чтобы неподготовленный читатель не подумал чего лишнего ) 14) "Совершенно выпадал из игры Газоль, однако таланты разъяренного Брайанта позволяли «ЛАЛ» держаться в игре, нити контроля над которой – постепенно переходили к гостям." Зачем тут символ "-"? Это тире или дефис? ) Дай линк на правила украинского языка ) 15) "У них с ходу стало блистать «Большое трио», но, звезды «Кельтов» не вечны, и нуждаются в отдыхе и поэтому постоянно выезжать за их счет «Кельты» не могли." Звезды не вечны? Какой нелепый термин для описания невозможности постоянно заигрывать большо трио )) 16) "Время скамеек – неуклонно приближалось." Опять ) Значит это не опечатка точно ) 17) "Бенч «Бостона» вышел на площадку в не самом лучшем расположении духа. Ему не хватало стандартного заряда, за счет которого Поув рвет и мечет в краске, Тони Аллен – лезет в проходы, а Эдди Хаус – поливает с дистанции." Какое к черту расположение духа? ) Может физическая готовность? Или настрой на игру на худой конец ))) Или автор думает, что они изначально выходили отбывать номер? Думаю, что они пытались, но не получилось )) 18) "Взъерошенные калифорнийцы бились за каждый мяч" Я что-то пропустил информацию по процессу "взъерошивания" калифорнийцев )) Ведь про Бостон рассказывали ) Но за термин спасибо! Поржал ) 19) "Проваливший первую половину Газоль не только удручающе действовал в атаке, но еще и в защите с «Кей-Джи» не справлялся и кураж Кевина – был одним из рычагов влияния, которые мог использовать Риверс для внесения изменений в ход поединка." О, Боже! Какое корявое предложение! ))) Пока самое корявое от начала статьи )) Без "-" не обошлось ) Кураж - рычаг. Интересно! )) 20) "Постепенно, но уверенно, он собственноручно стал ковать результат для своих партнеров и болельщиков." Постой! А где же был Рондо? ))) Как так??? (эту часть поймут не все) Да и почему НО? Обычно Пирс постепенно и неуверенно кует? ) 21) "Фил Джексон, как обычно, верил в свою команду, дергая судьбу за яйца." Браво! )) Журналистика рулит! ) 22) "Любой другой наставник уже давно брал бы тайм-аут и бил бы по шее теряющих перевес игроков, однако «Зен Мастер» - все же верил в своих подопечных, но – напрасно." Даешь еще одно корявенькое! ) Любой другой? Откуда инфа? Я столько наблюдал за тем, как другие не брали тайм-ауты в подобных ситуациях. Перевес? Преимущество чем не устраивает? ) Почему не гандикап? ) 23) "Сразу после вынужденной минуты (а в итоге – рекламной паузы, которая многократно превысила этот срок) – в стане «Лейкерс» нашелся парень, который смог добавить от себя такие нужные в такой ситуации очки." Вынужденная минута? ) Вынужденный тайм-аут ) 24) "Давление росло." У Фила Джексона? )) 25) "Спокойный Джексон нервничал и злился по малейшему поводу, Риверс – что-то постоянно орал своим парням." Как так? ) Может автор хотел сказать, что обычно спокойный Джексон нервничал и злился? ) 26) "Пришло время для проверки истинных боевых качеств." Может бойцовских? Или кто-то запланировал драку? )) 27) "резервисты гостей умудрялись держать «Лейкерс» на расстоянии вытянутой руки." Зачем эти неуместные литературные обороты? ) Мимо кассы! Читатели хотят знать количественное предсталение! ) 28) "Когда же вышел весь набор – началась заруба." Суповой набор? )) Заруба ))) 29) "И именно в этот момент чемпионы не досчитались главного – очков от звезд." Почему главного? ) Они могли "досчитаться" 30 очков от Перкинса ) Это было бы главное ) 30) "В этом сезоне он играл на максимуме всего в двух играх – сегодня с «Селтикс» и в начале чемпионата с «Рокетс»." Мне показалось? Опять "Рокитц"? )))) Мне интересно, автор анализировал состав кала Коби Брайанта перед каждой его игрой? ) Или после игры? )) Как еще можно определять такие вещи? ))) 31) "Очевидно, что именно в матчах с главными конкурентами в борьбе за перстни – этот парень воспламеняется исключительно за счет фантастического желания обыграть их." Хьюстон главный конкурент в борьбе за перстни? ) У них совместный шоппинг в дорогих ювелирных магазинах с уникальными украшениями? ) А как же САС, НО, Кливленд, Орландо, Денвер? Хотя, все сходится - он же не играл на максимуме с ними! )))) Исключительно? Точно? ))) Мне кажется, что такие игроки как Коби, хотят обыгрывать в каждую секунду на площадке )) 32) "Далее шла самая важная атака в матче и пинаемый всеми парень – влепил блок Рэю Аллену, бросавшему из-за дуги. Круглый отскочил к Брайанту, который бросил его вперед на Аризу." Рей-Рей поправился? ) 33) "Он «взорвал» «Стейплс Центр» и он убил стрик «Бостона»… " И он написал "он" еще раз ))) 34) "«Селтикс» никак не могли отыграть семь очков за минуту, особенно, когда Пау, во второй раз подряд - заблокировал дальний бросок!" Ужасно! Почему не могли? Могли, но не смогли ) Прошу подключиться к рецензированию! Мы должны сделать из него хотя бы Ларина! )))) ЗЫ: Прошу не судить строго. Я не журналист. И даже не псевдожурналист! ))) Времени мало было, поэтому должна быть заметна спешка )

Слушай, слепошарый, я задал вопрос и все ))) Вполне логичный после разгрома дома и 15 из 25 трех. Только идиот может считать, что бэккорт Майами феноменально защищался в этом матче ))) Ты уже показал себя во всей красе )))))))))))))

Для много забивающего малыша 47% - отличный процент попадания. 17 очков против 7 у Рондо. Но, конечно, это не 50%+, что уже в категории свыше просто отличного. Например, как у Нэша в лучшие года. Согласен, можно было написать "очень хорошим".Да, срванение Торонто и Майами - не самая хорошая идея. Но я нашел параллели прежде всего в отсутствии упорной борьбы и отсутствии хорошей защиты, следствием чего является хороший % реализации у Бостона и Детройта. Ты смотрел игру Бостон-Майами? Неужели бэккорт отлично защищался? Откуда тогда 15 из 25 трех? Предположу, что на дуге было просторно. Именно там Рондо и "живет" когда выполняет свои основные функции. Так мы как раз текущую игру обсжудаем. Ты ведь тоже считаешь, что сейчас именно он больше заслужил олл-стар. Я тоже уверен, что он вернется к своему среднему %. Ну так и Рондо может вернуться к уровню игры прошлого года. А что насчет потолка Рондо и Стаки? По мне так Рондо никогда не поставит хороший бросок с дуги. Позновато для таких преображений. А ПГ, угрожающий кольцу, всегда продуктивнее того, кто только раздает.

Панченко, ты бесспорный лидер околоспортивной псевдожурналистики и простого флуда на баскетбольных форумах по следующему показателю - отношение "Количества потраченных букв" деленное на "Количество грамотно аргументированных мнений". Это надо умееть писать столько левой никому не нужной инофрмации. Если бы он играл не с ними, а с теми, кто был до прихода КГ и Рей-Рея, то он бы и близко не стоял со званием лучшего ПГ Востока. Тут про 3 сегодняшних ассиста за3 минуты встпомнили. В итоге имеем следующее - 10 ассистов при 5 потерях. Смотрим далее. 5 из 10 ассистов пришлось на 3-хи. Это самые сложные ассисты. Сегодня такие в активе Скалабрини и Перкинса например. Думаю, что, если бы именно Скалабрини поручили стоять на "раздаче", то он бы под 10 ассистов отгрузил бы. Еще 2 ассиста под джамперы Биг 3 и под 3 лей-апчика (2 для Биг 3). Это то самое неземное умение мистера Рондо, о котором идет речь в опусах Панченко? Это он сделал игру? ))) Или игру сделали точные руки 4-х представителей Бостона? ) (15 трех из 25) Лучший ПГ Востока по версии псевдожурналиста опять отметился на линии штрафных - 0 и 2. Хорошо, что они по сути не решали ничего. Извините, но немного про Детройт )) Просто хочу поделиться статами Стаки в примерно похожем матче по уровню игры соперника и полученному результату. 7 передач при 1 потере. 17 очков с прекрасным % реализации. Отдал он их за менее, чем полторы четверти (от первой до последней). Заработал по такому же принципу - у партнеров летело. Ну так какой ПГ лучше - тот, что только раздает мячик самым метким и не может оттягивать защиту на себя + мажет штрафы или тот, кто способен раздавать и прекрасно атакует сам? Стаки брал на себя игру в прошлом ПО не раз. Причем тогда он был сопляком и играл в команде-контендере, где 4 игрока имели статус олл-стар (кто-то формально). Так почему же Рондо не брал? Потому что очень слаб в нападении и ему запрещено это делать в важные моменты матча. Лучшим ПГ лиги позволено практически все. Еще немного инфы для Артемия: Сегодня "бездарность", чью ограниченность ты давно определил и зафиксировал в этой теме еще раз, выдала интересные статы 7-10 с игры, 2-2 со штрафа, 11 ребов (из них 5 в нападении), 2 блока и ни единой потери за 25 минут. Играли с разваленной командой, но в которой большие очень даже ничего (Бош 37 мин, ОНил 20 мин, Барньяни 40 мин). Со всеми у него андерсайз. Это нужно как-то пережевывать или заглотишь так? )))

Нужно быть одним из лучших ПГ. И этот один из лучших ПГ не просто будет искать как отдать мяч Коби и прочим забивалам, а будет искать как забить команде. Но контроль над атакой будет именно у него. Как контролирует Рондо все, наверное, видели. Хотя, совмневаюсь в одном персонаже )))

Скоро мы увидим статью о том, что сила команды определяется стриками ))) Стрик Бостона - это, конечно же, Рондо. Незабываемоневероятнокосмическийфантастический мегапуперстрик Хьюстона - Рафик? )))) Стрики делает команда. И только избранные ПГ способны преображать команду. Даже бумагомаратель знает о ком речь. Так вот Рондо там и близко нет.

Опять этот словестный понос ))) Где суть?! Почему Рондо? )) Потому что Нельсон не тру ПГ? )) Потому, что Рондо тащил Бостон? )) Панченко патологический лгун ))) Это неумный оформитель статей бил себя в грудь и указывал, что место Максила у параши. А я лишь сказал, что его потолок еще не известен. Но я ни в коем разе не указывал на то, что он может стать чем-то невероятно доминирующим. Поэтому, бумагомаратель, шел бы ты со своим бредом куда подальше ) Отвечай по теме. Если нечего сказать, просто исчезни )))

Народ, вы видели хотя бы один вменяемый аргумент от господина Панченко в пользу того, что именно Рондо больше заслуживает олл-стар, а не Нельсон? ) Подскажите где искать ))) И очень бы хотелось все же услышать ответ почему Нельсону надо тащить команду для возвышения над столь уважаемым господином Панченко мистером Рондо? )

По-моему, никто не считает Рондо бездарностью. Зачем эти "вопли" в защиту униженного? Лично я лишь указываю на то, что есть более достойная кандидатура на Востоке. И то, что на Востоке сейчас нет по-настоящему доминирующих ПГ типа Нэша, Чонси и Пола. А есть либо больше скореры как Нельсон или Миллер или такие вот неглупые, но сильно ограниченные в атаке как Рондо.

По-моему, человеку плохо ))) Он сам собой спорит )))

Столько писанины, а толку? ) Нельсон с какого перепуга обязан тащить команду, чтобы получить свое место на ОСГ? Если бы у Рондо был такой опыт в этом году, то да. Пустая болтовня. Я видел как Рондо контролирует игру. Когда команде было хреново в ПО, Пирс брал мяч и решал. Рондо ни единой клеткой своего организма не влиял на те атаки на кольцо.

Ну да, тут одни идиоты кроме Панченко. Панченко, я не мог подумать, что есть еще на Свете гении с лицом малолетнего гопника, пытающиеся давить своим интеллектом группу лиц с высшим образованием и тысячами часов просмотра игр НБА "за спиной" ))) Да, тебя даже на шаурму не пустить. Предлагаю на удобрения )

Бугага )) Панченко опять обгадился )) Тебе задали вопрос по твоей же реплике. Ты вместо ответа, которого нет написал свои бредовые комменты на то, что уже и так обсудили ранее )) Нельсона и Рондо сравнивать надо только потому, что они конкуренты на ОСГ. О чем здесь и толкуют. А ты, Панченкин, сюда чисто погадить зашел чтоли? )