Sheddesh

Карри получил 1 (мой) голос... Это уже после новости проголосовали "умники" )))

Об этом и речь. "Усмотрение" судей и было однобоким. Настолько, что это выразилось в фоул-трабл лидеров и катастрофическом отсутствии штрафных, без которых не обходится ни один матч. Любителям приводить примеры Мемфиса с Финиксом. Вы видели как защищался Финикс в те годы? Вы видите как играет в защите Бостон? Зачем задавать такие вопросы? 1-й вопрос в ответе не нуждается, если есть хоть зачатки логического мышления. 2-й вопрос - слишком личностный. Как минимум не наивные простофили.

Моя ставка сыграла ) Этот профсоюзный червь очень авторитетен ) Должен заставить пахать команду )

Стерн, конечно, тебя не видит, но он благодарен тебе - я уверен ))) Чем больше простачков, жующих попкорн, тем больше денег можно рубить разыгрывая перед ними спектакль ) 4-1 никому не нужно. После провального САС-Кавс, где Леброна даже судейская машина не смогла подтянуть до уровня САС, Стерну уже ничего не оставалось как подхватить "святую" троицу "неудачников" ))) Команда сильная, но по факту обо...лась. Что мы и наблюдали весь ПО (4-3, 4-3, потом пришлось свистеть не смотря на травму лидера соперника, ну а потом нужен мегафинал ))) Правильно написали. Будет 2-2. Ибо Бостон будет разорван злыми ЛАЛ в следующих 2-х, так как Бостоно тянуть нет смысла. Ну а потом может быть нам повезет и мы увидим честное ребилово до конца серии )

В записи. Проматывая. ЛАЛ играли хреново. Причины в них прежде всего. Но речь не об этом. Речь о гребанной коньюктурной протекции. Я смотрел серию с Детройтом... Редко увидишь когда команду дома душат.

Мля, смотрю и диву даюсь. Мне бы лично было хреново, если бы мою любимую команду так нагло тащили. Мне бы не хватало наглости отписываться тут в подобной форме. Я хочу, чтобы моя команда заслуженно выигрывала без протекции судей. Правильно тут отписались. Дегенератам не понять что значит играть с предвзятым судейством. Дегенераты мячики всю жизнь подавали и не знают всю кухню изнутри. Когда тебе подсвистывают, у тебя по-хорошему прибавляется наглости и ты лезешь на кольцо. Когда тебе дадут пару левых фолов, ты уже совсем не тот наглый и уверенный в себе игрок. В защите уже думаешь как бы лишнего фола не схлопотать и тогда всякое дерево тупорылое валит почти без помех, так как ничего сделать нельзя. Горша дашь - фол. Остается прыгать рядом вертикально без намека на контакт. В нападении тоже уже не продавить нормально . Лошье изобразит ацкие муки упадя на пол - фол. Лузеры, смотрите свой конкурс по пробитию штрафных и жуйте попкорн. Если свистеть, то в обе стороны.

Во-первых, любители "гавенного" судейства довольны этим самым судейством и получают удовольствие. Это была задача и самому себе тоже? Во-вторых, 19-2 в первой половине достаточно для того, чтобы не задавать такие вопросы. Это не из разряда вопиющих свистков ("несвистков"), которые случаются. Как с Барри или заслоном Гарнетта. Это всего лишь различные допустимые нормы физического давления на атакующих для разных команд в одном и том же матче. При борьбе равных соперников даже одно лишнее очко очень ценно. При вязкой защите пробитие штрафных - халява. Я не хочу писать по этой серии. Мне хватило серии с Детройтом. Вот там я мог рассказать про каждый момент. Я, как болельщик команды с Востока изначально симпатизировал Бостону. После серии с Детройтом я был нейтрален, так как понимал, что Детройту надо не просто выиграть, а быть сильнее значительно. После 2-х первых матчей с ЛАЛ никаких симпатий к Бостону не осталось. Пусть играют сами. Вам не понять человека, который смотрел как его любимую команду душат на собственной площадке и который наблюдает все великолепие "домашнего" судейства спустя несколько игр в пользу тех же самых "неудачников" )) ЗЫ: 50 штрафов Вейда за 2 мачта - норма. 38-10(19-2) - норма. Почти половина очков с линии (Бостон с Детройтом) - норма. Вы готовы все сожрать? 2 штрафа за полматча против команды, где кроме Пирса никто чисто в защите играть не умеет ) Браво! ЛАЛ и никаких гвоздей! Перстни нельзя покупать.

Днепровец конечно жж0т, но честно противно смотреть как 3-х старых "неудачников" тащат к перстням ) Уж после 2-й игры найдется хоть один имбецил, который скажет, что судили нормально? " Главный тренер "Лейкерс" Фил Джексон на пресс-конференции после второго матча финальной серии плей-офф НБА с "Бостоном", в котором его команда по ходу заключительной четверти отыграла 22 из 24 очков отставания, выразил негодование по поводу соотношения количества штрафных, выполненных баскетболистами обоих клубов, сообщает AP. Поединок закончился победой "Бостона" - 108:102. Игроки "Селтикс" выходили на линию штрафного почти вчетверо чаще, чем гости, - 38 раз против 10. При этом общее количество фолов у двух команд различается не так существенно: бостонцы нарушили правила 21 раз, калифорнийцы - 28. Однако все дело в том, что большинство фолов "Бостона" судьи не наказывали двумя штрафными бросками. Поэтому, когда Джексона спросили, чем он больше потрясен - невыразительной игрой "Лейкерс" на протяжении трех четвертей или фантастическим рывком своей команды в четвертой 12-минутке, - наставник ответил: "Больше всего я потрясен тем фактом, что один центровой соперника Леон Поу, который провел на площадке всего 14 минут, выполняет больше штрафных, чем вся наша команда за весь матч. По итогам первой половины мы уступали "Бостону" по количеству штрафных со счетом 19:2! В таких условиях невозможно отыграться. Я никогда не видел ничего подобного за все время, что мои команды участвуют в финалах плей-офф. Это невероятно"." Мля, в 6-м матче с Детройтом в 4-й четверти было 1-10 в пользу Бостона по попыткам с линии. Если не считать тактические фолы обеих команд. Вот вам и Бостон ) Я теперь за ЛАЛ обеими руками )

Игру не смотрел. Поздравляю всех болел с длинной серией, так как после 1-1 было бы 4-1. Но 10 штрафов против 38 - жесть. Это лишь цифры или там что-то ужасное происходило? )

Конкретный матч был неплох. Но надо иметь отличное воображение и фантазию, чтобы делать такие фантастические выводы ) Этот в подметки не годится 2-й игре Детройт-Бостон. И как отталкиваясь от конкретного матча можно делать выводы, где серия САС-Дет "но черт возьми - они же ведь и в подметки не годятся!" )))) ЖЕСТЬ ))))

Сейчас в личке узнаю )))

Окафора или Бранда вместо Шида вполне хватит для того, чтобы в следующем году бороться за перстни. Просто в таком случае нужно будет еще любую здоровую палку брать. По мне так даже Камана на Шида поменять - уже плюс. Я, кстати, уже давно жаждал его обмена, не смотря на всю симпатию к нему.

Я считаю, что Флипу нужно дать еще 1 шанс. Молодежь он обкатал. Теперь надо, чтобы эта молодежь уже приносила дивиденды. Шида надо сплавлять по-любому. Лучше он уже не заиграет. Сплавлять надо лишь из-за возможности получить нечто большее. Кто там у нас на рынке будет? Бранд? Может Джо сможет сделать что-то? Нам очень нужен умелый большой. Умелый не на трехе как Шид, а именно в краске. Если для успеха команды надо отдавать кого-то, то первым Идет Шид, потом Чонси, потом Принс. Рип должен играть до конца карьеры. Нам сложно судить со стороны, но менеджеры прекрасно знают о физическом состоянии игроков. И если у Чонса есть хоть какие-то проблемы, которые могут вылезти уже в следующем сезоне, то стоит быстрее его выгодно обменять. Пусть Стаки растет максимально возможными темпами. Зачем его придерживать? С Рипом и Чонсом много времени у него не будет. Причем имеено травма Чонси сильно уменьшила наши шансы с Бостоном. Быстро не перестроиться. Потом он 2 матча очень плохо сыграл. Один вообще провалил. И ведь травма почти на ровном месте. Расстяжку надо делать ) Тут уже многие отмечали, что игроки приелись к друг другу. Что-то в этом есть. Нужна свежая кровь. И не в лице стареющих баночников, а в лице активного стартера. Из банки я бы оставил только Дайса, Стаки, Джонсона, Аффало и Хантера, если он еще сможет бегать. Все остальные должны освободить деньги для покупки 5-го или большого 4-го номера.

Пофиг кто выиграет, так как за Западе были симпатичны Финикс и НОХ. Но ЛАЛ выиграют. 4-1(1-1) или 4-3(0-2).

Приношу свои извинения модераторам и удаляюсь )

Не, ты не понимаешь всей прелести данного действа. У меня накопились отрицательные эмоции. Пришел ублюдок и нагадил. Я бью ему морду и получаю положительные эмоции. Ну а ублюдок получает то, для чего от предназначен. Все довольны )

Эх, клоун Maximus написал гадости и поставил игнор. ИнтернетнЫЙ БОЯЗЛИВЫЙ ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК ))) Ну теперь точно фол на наезд

Вот вот. Рашида надо сплавлять пока тепленький ) Я чую серьезные перемены. А все из-за того, что подсел Принс. Теперь у Детройта 2 пустые позиции. 3 и 5. Нужен кто-то к Принсу для конкуренции. Он еще может воскреснуть - молодой. Но замена нужна на всякий пожарный. Дайс на банке - самое то. Ратлифа оставлять не надо. Максил должен быть стартующим 4-м. Нужна хорошая палка, а это дефицит. Вот я и думаю, что при наличии Стаки Думарс может отказаться от Чонси. А вернее трейдануть его.

Болел Бостона с победой! Теперь я тут в фоновом режиме буду. До новых встреч в следующем сезоне. Ждем выводов от Джо Думарса.

Фол получил и расписался. Дальше в личке )

На пенсию? На пенсию пора только Рашиду. Все остальные еще в порядке.

Нет, Клоун ты. И я готов разбить тебе ЛИЦО прямо сейчас. Хоть разряжусь на НЕПРИЯТНОМ МНЕ ЧЕЛОВЕКЕ ))) Если из Питера, то пиши адрес в личку. Если нет, то просто желаю тебе получить по ЛИЦУ от тех, кто рядом. ФОЛ за мат и личный наезд с оскорблениями

Мне по большому счету пофиг. Но ЛАЛ больше заслужили. Да и сильнее они сейчас как не крути.

Клоун, в Детройте нет клоунов. Отстал от Шапито?

Принса и Шида надо бы хорошенько отпинать в раздевалке ) Особенно Шида.