Stan Jockersson

http://videosaver.ru/load/35-1-0-28688

Что и требовалось доказать - в очередной раз слили Внедорожникам на выезде....

Соглашусь с Representive Что касается "не правильнее ли донести мячик до корзины более организованным и надёжным путём?", то здесь очень много зависит от тренера. Лэрри Браун в этом деле мой любимчик)

2Фанат: меня на Западе больше Портленд тревожит, потому что мы с ними не умеем играть на выезде. Вот сегодня посмотрим, как будет в этот раз... Что касается Хью, то я и не знаю даже. Вроде как 4-0 по итогам сезона, а там как оно будет...

Кхм.... давайте сменим тему!

Ну это лишний раз подтверждает то, что МВП тогда получал игрок, чья команда была первой в регулярке. Стата - до одного места. Кстати, вторым в гонке тогда стал Уиллис Рид(21+14,5), а третьим - Билл Каннингэм(24,8+12,8). Билл Рассел, несмотря на 19,3 подбора набирал лишь 9,9 очков. Тут уж без шансов

Ну, Балтимор был первым по итогам регулярки. В те времена это практически всегда предопределяло победителя. Во-вторых, Чембс в ЛАЛ тогда и близко не дотягивал до МВП(он даже в топ-5 не попал, как собсно и Монро). У Робертсона команда имела показатели 41-41, так что здесь тоже без вариантов... Вот кстати, показательный пример того времени, как успех команды влиял на вручение МВП:

А по поводу Бортко и его фразы, что "Западная Украина никакого отношения к нам не имела, не имеет и иметь не будет", тут я всё же останусь при своём мнении..

Как правильно сказал Марио про историю(матчасть): кто платит - тот её и танцует Спокойней будь, не нервничай по пустякам

Был такой мужик, играющий за Вашингтон Буллетс, Уэс Анселд, который стал самым молодым МВП. Ну и Уиллис Рид, в принципе, немного подходит под этот критерий...

ГЫ

Лу, суть ведь не в том, русская земля или украинская. Фильм был снят по редакции 1842-го, а не оригинальной 1935-го, вот и всё. Другое дело, что режиссёр фильма - последняя скотина...

Я не спорю. Другое дело, что есть вещи, которые откровенно пахнут маразмом. Та бредотина, которую несёт Бортко в своём интервью, это же просто ужас! Заявления, вроде того, что Западная Украина - не русская земля, это же провокация, которая не несёт в себе никаких доказательств. Блин, да пока Киевскую Русь(в том числе и западные территории, хоть и не все) крестили, в Москве ещё жабы квакали. И оно мне будет тут ещё втирать, кто есть "русский народ", а кто нет? Я живу в Киеве, но родом сам из Донецка, как и вся моя семья. Вы только не подумайте, я не отношусь к тем горе-националистам, которые на каждом углу орут, что Россия - это зло и плохо, а Европа и Америка - наша мессия, просто, ребята, нужно различать, где объективность, а где - пропаганда.

+100!

Довелось кое-чего перечитать, в результате чего при особом желании в фильме можно найти несколько несоответствий. Так, в книге написан, что Бульба был соратником Острянина, восстание которого пришлось на 1638 год. На тот момент русским царём был первый русский царь из династии Романовых Михай Фёдорыч Что касается "истории в школе", то попрошу без насмешек, ибо та история, которая читалась в совке - это такая же бредотина, как и сам Союз...

Вот как чувствовал, что без политики не обойдётся, ибо, когда россияне снимают фильм об украинцах, то без скрытой агитации никак нельзя Лично против граждан РФ ничего против не имею, ибо большинство из них, в том числе, и наши форумачне, отличные люди, но вот манера власти к империализму.... Ну да ладно, попробуем кое-что разобрать на конкретных примерах. Для справки стоит отметить, что Гоголь написал: "Тараса Бульбу" в 1835 году. В той версии ни о каких "русских царях" и т.п. речи не шло. Правда, усилиями издателя и переписчика текст был изменён в результате чего в тексте появились "московский царь", "русская сила". В конечном итоге, несмотря на протесты Гоголя, "обновлённая версия" книги вышла уже в 1842 году. Царь же отвалил Николаю Васильевичу 20 косарей, дабы тот прекратил публичные дебаты по этому поводу... Теперь перейдём непосредственно к примерам: В редакции 1835 Гоголь пишет про Тараса Бульбу: "Это был один из тех характеров, которые могли только возникнуть в грубый ХV век, и притом на полукочующем Востоке Европы, во время правого и неправого понятия о землях, сделавшихся каким-то спорным, нерешенным владением, к каким принадлежала тогда Украйна. Вечная необходимость пограничной защиты против трех разнохарактерных наций – все это придавало какой-то вольный, широкий размер подвигам сынов ее и воспитало упрямство духа". Редакция 1842: "Бульба был упрям страшно. Это был один из тех характеров, которые могли возникнуть только в тяжелый ХV век на полукочующем углу Европы, когда вся южная первобытная Россия, оставленная своими князьями, была опустошена, выжжена дотла неукротимыми набегами монгольских хищников..." Дальше - больше! Редакция 1835: "Прощайте, паны-браты-товарищи! – говорил он им сверху, – вспоминайте иной час обо мне! Об участи же моей не заботьтесь! Я знаю свою участь: я знаю, что меня заживо разнимут по кускам, и что кусочки моего тела не оставят на земле – да, то уж мое дело… Будьте здоровы, паны-браты-товарищи! Да глядите, прибывайте на следующее лето опять, да погуляйте хорошенько!.. Черт побери! Да есть ли на свете, чего бы побоялся казак?" Редакция 1842: "Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей же весной прибывайте сюда вновь, да хорошенько погуляйте! Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся казак! Постойте же, придет время, узнаете вы, что такое православная вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из русской земли царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему! Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу!”. Последняя цитата травит страшно. Хрен с ней "русской землёй", но какой к чертям собачьим "царь", когда на тот момент Московия была в союзе с крымскими татарами, в результате чего последние своим набегом опустошили Украину, сожгли в хлам Киев, убили местного митрополита, и все церковные достояния отдали московскому князю?! Нокаутом стало интервью режиссёра Бортко: Извините, но за такое впору бы начистить хлебальник... Что касается непосредственно самой картины, то из актёров больше всего понравился Вдовиченков в роли Остапа. Ну и не могу не присоединиться к авторам, писАвшим выше, о сверх наигранности. В общем чувства противоречивые...

Сегодня Фил обмолвился, что Байнум могет выйти на паркет уже в конце этой недели! Думаю, заигрывать Андрюшу надо потихоньку с лавочки. Берегитесь!!

Как по мне, он вообще играл в полноги, и даже в краску не лез. И даже жалкие, как для него, 11 бросков - лучшее тому подтверждение.

clyde Бэт 4 МВП АртемПанченко Ну так Газоль чаще всех остальных остаётся с Яо один-в-один. А то, что без Байнума мы играем "нежно" в краске - факт не оспоримый. Именно поэтому мы часто испытываем проблемы с подбором, но при этом не фолим. Как здесь вообще можно спорить - не понимаю... Опять судьи, опять заговор. Ты прям как Луческу)))ЛАЛ - Рокс 4:0 в этом сезоне... Кто-то там говорил "до встречи в финале конфы". Ну-ну

Брайант - Баттье(Артеста не замечал в опеке): 4 из 6 трёх и 7 из 11 с игры!

По-моему, пора уже привыкнуть. Не для кого не секрет, что ЛАЛ в краске очень редко фолят. Особенно это касается Газоля, который Яо и опекает... Я вот вообще не помню, сколько раз за последний год испанец садился отдыхать из-за фол-трабла... Коби рвёт Баттье в клочья!

Понеслась душа в рай! уфф, какая трёха от Артеста

Вы уж простите за всю эту хренотень, но я всё-таки отвечу Тебе не кажется, что ты эм...как бы это мягко сказать "непоследователен"(в народе говорят "балабол")?! Факт - это, когда СВЕРШИЛОСЬ, а ты мне за факт выдаешь то, чего ЕЩЁ нет! Да хоть Папа Римский! Мне плевать. Завтра этот "ряд болельщиков" скажет, что Земля квадратная, и что, мне тоже это воспринимать за высшую истину?! А вот это уже как раз и есть ФАКТ! Пардон, вы меня хоть убейте, но количество перехватов за игру - это не показатель защиты. По этой логике Айви в свои лучшие времена был бы главным кандидатом на ДПОЙ. А что касается опеки, то Крис явно в этом компоненте не блещет в виду соответствующих цифр, которые я привёл... В отличии от Шака, он хоть одну игру в одиночку вытянул... Это ж где я такое говорил? То, что Брайант филонит в защите в левых матчах, я никогда не отрицал, и если его место в первой пятёрке займёт Пол, то логическое объяснение этому будет, и вешаться, к твоему сожалению, я не пойду...

2АП: Ты перечислил пять игроков, отсюда я и подумал за Ол-Дефенсив Тим. На счёт тру-экспертофф я вообще не пойму, чего ты от меня добиваешься?! Думаешь, я начну в ответ матами писать?? Ошибаешься. И вообще, я хоть где-то написал, что моё мнение - верх истины, а всякое другое - верх неправды? По поводу Брайанта и Джеймса у тебя похоже маничка. Тебе хоть времени своего не жалко тратить на поиски моих мессаг, где фигурируют эти имена? Если уже С_Л тебе фолы выписывает, открыто заявляя, что ты не прав, то неужели тебе не хватает ума прислушаться хотя бы к нему? Думаю, помимо Сергея найдётся ещё далеко ни один человек, который с ним согласится. Ну да ладно. сорри за офф-топ...

Что значит "опять"? В прошлом сезоне ТД был в первой пятёрке. Это во-первых, а во-вторых, ну не верю , чтобы Рон с Шейном были в First All-Deffensive. Думаю, там будут либо Пол, либо Коби...