tanat-0s

То есть вы сначала пугаете Пирса грязнулей Артистом и желаете КГ сломанного носа, а потом изображаете из себя "благородных рыцарей"? Мне кажется или это называется "лицемерием"?

Я не знаю, вы уж там у себя в желто-фиолетовом стане сами разберитесь кто из "настоящих мужиков" вас больше волнует.

А то, что когда ты называешь игроков, вроде Пирса и Гарнетта "кисельными бабами" в глазах знающих людей ты выглядишь дурачком и/или невеждой. То есть ты хранишь верность Коби? Ок.

К слову Пирс получил 11 ножевых ранений за месяц до начала сезона 2000-01. К концу пресизона он уже был в строю и не пропустил ни одной игры регулярки. Гарнетт играл последние восемь-девять своих матчей прошлого сезона с травмой колена, которая потом потребовала операции и полуторагодового восстановления. Расскажи еще про настоящих мужиков, а я посмеюсь. Вот Саша Вуячич - настоящий МужЫк, да? Метросексуал.

Поузи выходил со скамьи. Что же касается Боуэна, то он, во-первых, все таки был защитным специалистом на несколько порядков выше Барнса и Питруса (не говоря уж о том, что гораздо более грязным игроком), во-вторых, при наличии в составе Данкана, от Боуэна никакого созидания в атаке не требовалось. Если бы Ховард обладал арсеналом Данкана в нападении, вопрос о необходимости апгрейдить вингов у Орландо бы не стоял, просто потому что они бы уже вторые/третьи кольца примеряли бы. Слабость Орландо и состоит в том, что их франчайз-игрока можно сдержать один-на-один, поэтому им нужны винги, способные сами себе что-нибудь создать, когда Ховард не может обыграть своего визави. Абыдна, да? Кстати, мне показалось или Санс в третьей игре спецом раз за разом оставляли Рона одного на дуге, умоляя его бросать трехи, которые он раз за разом мазал? Кто бы мог подумать, что элементарная и уязвимая "зона" сделает из Артиста такого дурачка.

да, Лэйкерс мастера ломать носы, когда игра идет не в их пользу.

Поздравления Орландо, показали характер и то, что не того уровня Мэджик команда, чтобы свипом выходить из ПО.

Ну а я считаю, что был бы КГ в прошлом году здоров - Бостон бы сейчас шел на трипит. Но по факту перстеньки у ЛАЛ и это меня расстраивает. Ну вот посмотрим по межсезонью, какая точка зрения возобладает.

Не нужно переходить в "защитный режим", я лично не хейтерю Орландо и был бы доволен выходом Мэджик в финал, если бы они обыграли Бостон, поскольку считал перед серией, что у них больше всего шансов обыграть ЛАЛ. Но этого не случилось. И мне не улыбается перспектива иметь через год еще более состарившихся Селтиков опять в Финале против ЛА, они тоже не вечные знаете ли. Так ведь и проиграть можно, а еще одного чемпионства ВЖёК я не переживу.

Ты тут "переписываешь историю" немного. Перед сезоном Бостон все еще считался одним из контендеров, это после НГ началась игра 50 на 50 и разговоры о том, что, дескать, сдулись Селтикс. Плюс на Востоке всего три серьезные команды и было: Орландо, Бостон и Клив. И борьбу в серии Мэджик в прошлом году навязали именно Селтикс (причем в ослабленном составе), а не Кавс. Я не говорю что Барнс плохой игрок, но если ты хочешь апгрейдить стартовую пятерку, то с него и нужно начинать по моему, не? То есть ты готов поверить, что это просто был "неудачный матч-ап" наложившийся на "временный спад в игре"? Эта точка зрения имеет право на жизнь, но... Это был ваш год. Отсутствие травм, полный и мотивированный состав, глубокая скамейка, наконец-то вписали в состав Картера, поймали кураж прямо перед плей-офф и.т.д. Stars were aligning. И ты думаешь что эта машина показывавшая элитный уровень игры, которая раздавила Шарлотт практически без Ховарда и заставила Атланту сдаться после первых двух игр, вдруг развалилась из-за чего? 4-х лишних дней перерыва между вторым раундом и ECF? Из-за того что не смогли выиграть первую игру?

Ну он явное слабое звено в атаке, это очевидно. При таком игроке в старте, через него можно халявить в защите и страховать партнеров, что Бостон и сделал. Защита и хастл это хорошо, но Барнс не выглядит игроком старта в контендере, т.к. его плюсы на одной стороне площадки не перевешивают минусов на другой. При чем тут вообще соотношение цена/качество? Важен результат. Перед командой стояла задача, она ее не выполнила. То что по ходу сэкономили на з/п Барнса, это хорошо конечно, но ситуации не меняет. Ну вот эта цена которую приходится платить, когда ключевой игрок в системе полностью зависит от партнеров и не может обыграть опекуна.

А вот когда пишут про то, что дескать "перегорели", то что обычно имеют ввиду? Мне представляются игроки Орландо, у которых вместо голов - лампочки накаливания. Они тренируются, готовятся, подходит время игры, Стэн ставит из в шеренгу и включает шнур в розетку, после чего все лампочки мгновенно перегорают. Стэн падает на колени и кричит: "Н-е-е-е-е-е-т!!! Будь ты проклят, Владимир Ильич!"

Мойша приходит к раввину и говорит: - Вы знаете ребе, наверное, я - неудачник. Жена у меня тяжело больна, мой единственный сын попал в больницу после страшной аварии, мне на работе вот уже год не платят зарплату. Ребе, что мне делать, я не знаю, как жить дальше? Раввин отвечает ему: - Возьми себя в руки, Мойша и не переживай. У каждого человека в жизни есть черная и белая полоса, они приходят на смену друг другу! Через месяц раввин встречает Мойшу и спрашивает? - Ну, и как у тебя сейчас дела? - Ребе, тогда у меня была белая полоса!

Вот именно. Когда говорят о том, что первые два матча были "равными", то почему то забывают упомянуть о том, что на протяжении всех трех игр серии Орландо вели в счете суммарно ну 3-4 минуты игрового времени. А Мэджик эта не та команда, которая играет вторым номером. Тем более у себя дома. Мэджик любят и умеют вести в счете, эта команда, которая может создать 15-ти очковый отрыв за пару минут. То что они не смогли захватить инициативу ни в одной из трех игр, говорит о том, что у них в атаке что-то пошло НЕ ТАК с самого начала. Причем в каждом матче. Это не единичный тактический просчет Стэна. Это стратегическая слабость умело использованная Бостоном. Ну или просто Селтикс на самом деле настолько превосходят Мэджик в классе/мотивации (во что я не верю).

Ахахахахахаха! То есть они шли 8-0 в плей-офф, выиграли 14 или сколько-то там игр подряд с дикими совершенно отрывами, а потом взяли и развалились. Самостоятельно. Окей. Отличная версия. Посмотри как-нибудь на досуге, как Бостон защищает трехочковую линию в этих трех матчах, с какой скоростью игроки выскакивают на шутеров и как перекрывают траектории возможных передач.

http://rivals.yahoo.com/ncaa/basketball/bl..._medium=twitter

Но это все на фоне изначального подписания Рашарда, который все таки поразительно ограниченный игрок. Мне кажется или он действительно регрессировал по сравнению даже с прошлым годом?

Никто не подпишется на контракт Рашарда, там еще три года и 60 миллионов (хотя последний по моему негарантированный). Разве что Вашингтон на Аринаса. Если же углубляться в вопросы состава, то по мне одной из главных ошибок было подписание Барнса (и до него Питруса), которые показали себя "слабым звеном" в атаке против акцентировано агрессивной защиты Бостона на трехочковой линии. Ни тот ни другой при таком давлении даже простейший болл-фэйк с шагом в сторону и броском удачно исполнить не могут (про проход я уж и не говорю). Редик не от хорошей жизни столько играет в этой серии.

И не просто так СВГ с такой категоричностью взял на себя вину после 3-го матча (я думаю что он и по оконцовке серии это же сделает). Это признание недостатков именно своей системы и знак руководству клуба, что он готов в случае чего "упасть на меч". И это не камень в огород Стэна, его модель показала себя очень хорошо и даже сейчас есть место мнению, что в следующем году, при той же системе, незначительных изменениях в составе и некотором везении все может быть по другому.

Вообще все эти разговоры про "отсутствие морально-волевых", поиск виновных и т.д. отвлекают внимание от сути того, чем является серия плей-офф: столкновения систем. В голове у каждого настоящего тренера есть своя концепция, модель "идеальной" команды, под эту модель подбираются исполнители, исходя из того что уже имеется в составе команды и того, что можно приобрести на рынке/драфте. Здесь начинаются первые отличия "идеала" от реальности: особенности конкретных игроков, начиная от франчайз-блоков и заканчивая ролевыми, те же морально-волевые, ограничения салари кэп, способности/возможности ГМа и т.д. Потом встает вопрос химии, "как это все будет работать", способностей тренера донести свое видение до игроков, наличия и качества лидеров, отношений внутри команды и прочей социальщины. Недостатки концепции накладываются на или маскируются имеющимся в наличии персоналом и все это скрепляется "паутиной" химии. Когда две такие махины сталкиваются, иногда довольно трудно определить, что же послужило основной причиной того, что одна из них развалилась, а другая поехала дальше. Но 3-0 просто так не бывает, особенно после двух подряд свипов, пусть даже не самых сильных команд. Одним отсутствием характера тут не отделаешься, нужно копать глубже, вплоть до самой концепции построения команды вокруг доминантного в защите центрового и/или основных строительных элементов. Это вопросы к СВГ и к Отису прежде всего. Оправданно ли отсутствие в ротации традиционного тяжелого форварда при наличии в лиге Бостона и ЛАЛ? Оправдан ли почти полный отказ от использования средних бросков, созданных путем движения без мяча? Правильно ли подобран персонал, кто является "слабым звеном", через кого можно усилить состав, как лучше использовать Картера?

Что и все? Расскажи мне про клатчера Хедо и про супер Рафика, и за счет чего они бы рвали нынешний дифенс Бостона на периметре, когда нет сдваиваний на Ховарда. Ах да, там еще при Хедо пик-эн-ролл был, на который у Селтикс нет ответа:

Прошлогоднюю команду с Хедо и без Нельсона нынешние Селтикс размазали бы по паркету с +20 в каждой игре. Прошлогодний Бостон с мертвыми, после сезонной гонки за 2 местом и 7-матчевой серии с Чикаго, Пирсом и Алленом, с Дэвисом в старте и Скалабрини в качестве единственного большого со скамейки, дотянул серию против них до 7-ми игр (не говоря уж о том, что вел по ходу серии 3-2 и взял две игры в гостях). Майк Браун импровизировал в двух последних играх с Бостоном по самое не хочу: ЛеБрон на Рондо, Шак на КГ. Только не помогло ему это.

Барнс пытался, но нечаянно чуть не вырубил собственного тренера.

You want to know what "Celtic Pride" is?

Неужели так трудно узнать? Крайний справа.