Sanchoys

Слишком сложно. ИМХО не будет работать в таком виде.

И в случае совсем не кривого трейда - будет вето. Конечно стоит, если по твоим прикидкам это может как-то повлиять на тебя. А если трейд ни на что не влияет и просто стабилизирует что-то кому-то, то и смысл вообще за него голосовать? Ради такого опять же нет смысла вводить эту схему, ибо с этим и у комиша никаких проблем не возникнет. Схема вводится как раз для сложных случаев, когда комиш не хочет брать на себя ответственность и делегирует свои полномочия общественности. А в таких случаях ни о какой объективности общественности в принципе не может идти речи.

Сколько играю ни разу такого не встречал, честно. И не вижу никакой возможности для махинаций, кроме "надавить на комиша".И ни о какой "объективности" оценки трейда в принципе нельзя говорить, каждый будет оценивать любой трейд с точки зрения своей пользы. Никто и никогда не будет даже пытаться его оценить объективно, если обмен каким-то образом задевает его интересы и влияет на его турнирное положение - то вето. Этого никак не избежать, даже если не будет пресловутых сговоров, в которые я тоже мало верю. Сегодня один ГМ проголосовал за трейд потому что для него было бы выгодней, чтобы он был, завтра другой трейд ему будет невыгоден- вето. Теряется смысл введения данного механизма. Хотя может быть играть станет интересней, всякие новые рычаги давления, интриги, склоки, лобные места а-ля упомянутый Дом-2

Дом-2 какой-то. Как бы то ни было, данная схема открывает путь для множества махинаций, которые в принципе невозможны при утверждении трейдов комишем.

Например?

Как так не будет? Если народ захочет и проголосует, то будет

Байнум, родненький, как же я тебя люблю

Что и требовалось доказать. Карман, я ж тебе говорил

Дик, тебе еще повезло, что продал Чучундлера ПиСи Ходят слухи что аут оф сизон

А у меня тоже был ответ Слонику.

Это не по Агентычу, а по Чехову

По поводу Стаки - наладит бросок и будет отличным комбо-гардом. Насчет отсутствия прогресса у Родни - то это полная фигня. Прогресс есть и немалый - в защите например. Вначале сезона смотрел и нарадоваться не мог на него. Да и вообще глупый опус какой-то. Автор, кстати, дай-хард фанат Айверсона. А вот это занимательная url="http://www.draftexpress.com/article/Player-Retrospective-Rodney-Stuckey-3390/"]статейка Да это никогда и не подвергалось сомнению. На тот момент это казалось гениальным шагом, дескать расчистили платежку и в 2010 году урвем сладкий кусок. Урвали. Гордона и Вилланову. А по этому поводу столько копий было сломано. Если бы Рип знал, что Чонси трейданут, он бы никогда его не подписал По его словам

Если человек не пьет и не курит, то поневоле задумываешься - а не сволочь ли он ...

Ну тогда все равно очень поздно как-то, да?

Угу, очень поздно. Я на четыре года тебя младше, вот и смотреть стал на четыре года позже.

Spartak_Warriors Это шо?

Я помню, что по второму каналу показывали финал Чикаго-Юта, то есть максимум 97 год. Вот тогда я впервые и увидел.

А меня продолжают радовать пуловцы Байнум, Холидей и Жеребка (хотя последние два уже далеко не пуловцы). Своей хорошей игрой в концовке чемпионата я им обязан.

roll#guest Сделаю.

В Пэй? Безусловно

Интерес к фентези у меня вернулся в прошлом году. Прямо вторая молодость И этим сезоном в Пей доволен. В БЮВе второе место, а весь сезон шел на первом

Все таки прав я был с Принсом Дик, в пуле есть еще герои Мне бы твои 4 мува

Форда жалко. Но с О'Браеном ему не жить.

Посмотрел. В защите можно и получше. Но в атаке просто бист. Соглашусь, лучший ПФ на данный момент.