Sanchoys

А Король то голый!

Вот тут полностью соглашусь. Филу придется поломать над этим голову. По сути Сперс были повержены пик-эн-роллом Нэша и Амари.

Поздравляю

В принципе согласен.

Видел. А вот прошлом сезоне он на своем уровне играл. Брону до возраста Кобе и Пирса еще 5-6 сезонов. Конечно, если он продолжит играть в таком же режиме, как сейчас, это плохо кончится. Но не вижу, почему вдруг он не сможет оптимизировать свое время на площадке в будущем. Да и вообще достаточно игроков, которые играли помногу и смогли сохранится к баскетбольной старости. Тот же Айверсон больше 41 минуты за карьеру, и в 33 года в Денвере играл на своем уровне. Притом, что он также играет от прохода.

Это потому что в него входят два первых сезона. Кроме них он меньше 37 не играл. В течении 2-3 лет Брон тоже приспособится. Плюс ты сам сказал, физика у него монструозная.Есть и более близкие примеры - Пирс. 37 минут в среднем за карьеру, 12-й сезон.

Коби свой 14-й сезон играет. И всю карьеру по 37-41 минуту в среднем (за исключением первых двух сезонов). И ничего, на дубль идет в 32 года.

Ну конечно, разносчик. Бери выше: Brendan Malone (asst. coach) - Detroit asst. 1988-95

Что-то про Прохорова все молчат. Разрешили сделку.

Да хосспади, пошутил я с Бостоном. Пускай друг друга поубивают, я за членовредительство! КГ свои локотки уже точит на Двайта. Надеюсь малыш даст сдачи. Как скажешь! Поболею.

No homo, no cry

Вот. Согласен. Так только нафига ты про эту разницу в 11 побед в регулярке то говоришь? Причем приводишь это как какой-то существенный фактор. Да плевать всем уже на ту регулярку, все, что от нее осталось - хоум-корты. То, что Кливленд номинальный фаворит на начало ПО - тоже пожалуй согласен, букмекерским конторам виднее. Но ставить на их победу в серии с Бостоном не стал бы. Да и на Бостон не поставил бы.

Странный ты какой-то. по-моему все совершенно неочевидно. Для меня не было фаворитов в серии САС-Дал, САС-Санс, Денвер-Юта, и уж точно их нет в серии Кавс-Бостон. Кельты не обречены на победу, глупо было бы так думать. Но записывать Кливленд в явные фавориты еще большая глупость. И никакая разница в 11 побед в регулярке не может на это повлиять и придать статус фаворита одной из команд. Кто бы говорил. Я всего-навсего перенял от тебя такое поведение. Классная штука, кстати Так довелось

Потому что ставочка сыграла?

Я по-моему в последнем посте своем написал про это. Так прикольно спорить с тобой, ты только открещиваешься от всего Без тебя этот ПО для меня был бы унылым

или Ванга барахлит.

может хватит уже приписывать мне какую то хрень которую ты сам выдумал? Я всего лишь говорил, что нельзя определять только по регулярке, если ты их проецируешь их на ПО - то изволь учитывать особенности этого самого ПО, которых нет в регулярке. Потому что если этого не делать, . Пожалуйста. Вот слова Финги: На которые ты ответил

ппц. Матч-апы в регулярке одно, в ПО - другое. На матч-апы в ПО воздействуют все вышеперечисленные факторы (которые абсолютно не являются синонимами опыта). И именно поэтому все игроки всегда говорят, что в ПО начинается совершенно другая игра. Да какая разница для игроков в ПО, как он определяется? В ПО он либо есть, либо нет. А если тебе нужен формальный фаворит в серии, то конечно можно определять по посеву, только это далеко не всегда верно по игре. Вот к чему ты говорил про преимущество 11 побед у Кавс над Бостоном? Это ты так сказал про хоум-корт завуалированно? Нет, по-моему ты так решил показать огромную разницу в классе между этими командами. Типа никакого статуса-кво нет, Кавс задавит талантом, у них же на 11 побед больше А умение защищаться в регулярке совершенно другой окрас имеет, там можно и похалявить, и большинство аутсайдеров выиграть не напрягаясь в защите. Просто если бы было по твоему, то исходя только из регулярки можно было бы предугадать чемпиона. То, о чем я и толковал тебе.

К Ванге приезжали многие сильные мира сего. Был даже Стерн. Уехал расстроенный.

Опыт игры в ПО - суммарный, отдельных игроков, лидера и у тренера, умение контролировать себя, концентрация и фокус, воля к победе, умение держать удар, умение защищаться, отсутствие "мэрионов", преимущество хоум-корта, усталость и т.д. и т.п. Об этом всегда и все говорят - игроки и тренеры, когда их спрашивают про ПО. Никто и не вспоминает регулярку.

Все равно главное действующее лицо нынешнего Бостона - Рондо. На мой взгляд именно он сейчас сильнейший разыгрывающий в НБА.

Потому что помимо матч-апов в ПО есть еще куча важных показателей.

Я никогда не говорил, что матч-апы не имеют никакого значения.

Это верно только для первого раунда (и то далеко не всегда). Во втором обо всем этом говорить вообще бессмысленно. Хоум корт - это одно, все остальное неважно абсолютно. Или это ты всем так пытаешься объяснить, что у Кливленда хоум корт, когда говоришь про преимущество в 11 игр? GuaranSanch

Ну а я буду сочувствовать Бостону. Брона и КГ одинаково хейтерю, зато остальные игроки Бостона мне куда симпатичней. Те же Шид, Рондо, Перк, Тони Аллен, Бочонок.