Sanchoys

Меня просто веселит, как ты всегда и везде только про регулярку говоришь. Даже в серии Кавс-Селтикс ввернул херню с 11 играми разницы

Вроде ничего не путаю. Видимо 11 игр разницы в регулярке все-таки ровным счетом ничего не значат в ПО. А так да, ты прогнозов не делал Почему? Наверное потому что с Кливлендом 2-2 в сезоне было? ГЫ

Неужели наступил статус-кво в серии между чемпионом регулярки и 4 посевом конфы которые выиграли на 11 игр меньше в сезоне? Слоник, что-то пошло не так

А усатый уже полысел?

К Ванге приезжали многие сильные мира сего. Был даже Ван Ганди. Уехал расстроенный.

ыыы

Так Попович разве виноват, что он любому игроку найдет место? У него даже Жак Вон неплохо играл, и что теперь? Боганс неплохой защитник, и не более. Притом играл он очень мало, 40 с лишним минут за 10 игр в ПО.

Уматно Питрус забавный чел

Не могу найти. Это не про "Foul on you"?

Кроме Паркера это Боннер, Мэйсон джуниор, Боганс и Блэйр. Я бы не сказал, что эти имена вызывают священный трепет. Обычные ролевые игроки. Притом большинство из них сыграли крайне мало вообще в ПО.

Да, я весь ПО подтапливал за аутсайдеров. Фавориты неинтересны.

Это которое?

Это было АФИГИТЕЛЬНО!

И Слоника

После того, как Двайт удачно спародировал и обстебал Брона, я в него влюбился Так что бойся!

А что делать? Интерес к нынешнему ПО у меня сейчас только ты и твои орландины поддерживают. Должен же я наконец станцевать на костях. Ты же обещал!

Это да. Хотя я переживаю персонально за некоторых людей, а не за Финикс в целом. То есть свипа не будет, как у Котов и Шпор SloNick Молись, чтобы я Орландо не стал сочувствовать в серии с Кавс/Бостоном (хотя в Кельтах Шид...)

Причем здесь вообще посевы? В тебе погибает агроном или доктор. Рекорды - это аргумент для регулярки. К ПО он имеет лишь косвенное отношение, там другой баскетбол и другая игра. И свои рекорды. Если уж и хочется найти разницу между свипнутыми командами, то их рекорды в регулярке точно не должны идти первыми. Я бы скорее вот это поставил во главу угла. У тебя же это всегда выпучено на первый план, хотя уже второй раунд к концу подходит, про регулярку уж давно позабыть надо. Я вообще-то не так сказал. Мне лень доказывать очевидное. Ну действительно, я еще не выжил из ума, чтобы пытаться доказать, что прошлогодний Детройт слабее нынешних Шарлотт и Атланты. Это очевидно, и я по-дурацки бы выглядел, наверное, если пытался доказать это складывая и перемножая их рекорды.

Осталось только поболеть за экс-пистонов Джентри и Хилла. Смотреть на игру Гранта вообще сплошное удовольствие.

То есть существуют только глубокие бенчи и небогатые? Третьего не дано?

Так почему они небогатые то? Особенно у Санс.

Драгич? Дадли? Барбоса? Если выйдет - Лопез? Одом?

ППЦ. У меня нет никаких доводов к этому. Да и доказывать очевидное как-то лень. Даже если бы я хотел это сделать, то в данном случае точно не через суммирование рекордов в регулярке, потому что судя по ним Детройт не так уж и плох Что не соотвествует действительности.

Опять пошли параллели ПО и регулярки. Шарлотт и Атланта в сумме выиграли 97 игр, Детройт и Атланта 85 - это конечно СУПЕР довод!

Поясни, чем он лучше? Притом на голову. Извини, но после таких высказываний обвинения в незнании баскетбола возникают сами собой. Вообще поражаюсь, как одна серия может перевернуть мнение. Да ничего она не значит, Данкан давным-давно уже всем все доказал. Свип? Ну и что? К тому же это свип во втором раунде, после блестящей победы над одним из фаворитов. А Кобе, бывало, и в ПО не вытаскивал команду, и в первом раунде бывал бит нещадно.