John

Началось. Чистка платежки. С уходом Кларксона появятся деньги на Джорджа через год. Но все же надеюсь, что из потенциального обмена Кларксона смогут извлечь приличную выгоду в виде пика, который потом можно будет использовать для слива Денга/Мозгова.

Да по-моему херня. На левой фотке он ближе, плюс она могла быть сделана вечером, когда мы выглядим потучнее, стоит вообще на расслабоне. На правой же фотке он стоит дальше, тело в поту блестит, он небось только что качался, еще это утро, а он стоит и усиленно напрягает мышцы живота и груди. Такие фото можно сделать с разницей в 12 часов при желании. Меня не поразил

Хотя если, удастся как-то уговорить Джорджа и Уэстбрука подвинуться по деньгам, то можем получить последнего вместо Брэдли. Состав: Дэвис-Нэнс-Джордж-Рассел-Уэстбрук выглядит уже любопытней. Как минимум хайповей

За Уолла я бы точно такой пакет не отдал. Ингрэм и 2 пик - это 2 потенциальных суперстара. Рэндл тоже крутой игрок. У Уолла сомнительное здоровье, сомнительный бросок и от того ограниченное влияние на клатч в важных матчах. Против Бостона вот не зарешал Отдавать столько за Дэвиса тоже не вижу необходимости. У него тоже со здоровьем хренотень постоянно. А после этого обмена мы останемся с Дэвисом, Расселом, Нэнсом и Зубацом. Предположим, что Кларксона мы сольем и сможем избавить от Мозгова и Денга. Тогда у нас будет порядка 64 лямов под кепкой. На Джорджа хватит, можно тогда будет и еще кого-нибудь рассмотреть, коль уж Казинса ты не хочешь. Пускай будет Эвери Брэдли. Дэвис/Зубац Нэнс Джордж Брэдли Рассел Чимпионский ли это состав, сложно сказать. Может быть, а может и нет. Но мне вариант с Казинсом, Джорджем, Ингрэмом, Расселом, Рэндлом и Боллом (Фоксом, Джексоном) как-то ближе.

Согласен, что нашим молодым игрокам нужно еще несколько лет, чтобы вырасти и дозреть. Но проходить мимо такой возможности, которая потенциально может быть у нас в 2018 с кучей капспейса, было бы опрометчиво. Такой возможности больше может и не быть, т.к. кроме Рэндла в 2018, через год (в 2019) нужно будет подписывать Рассела, Зубаца и Нэнса на новые контракты. А в 2020 истекают уже Ингрэм и тот же Кларксон. Т.е. ко времени, когда у нас будет сильная банда и нужно будет добавить условного Дэвиса с рынка, у нас просто не будет на это свободных денег. Надо конечно еще считать, может кто-то и не дорастет до серьезного большого контракта, но пока кажется, что новые контракты Рэндла, Рассела и Зубаца к 2020 году сожрут очень большую часть платежки. (На досуге я все же прикину, как может выглядеть платежка в 2019 или 2020 годах, если не дергаться с Казинсом, Уэстбруком и Джорджем). Кстати, не думаю, что наш пик 2019 много даст. Думаю в 2019 мы можем и в ПО уже залезть. Я против того, чтобы выменивать Джорджа, Казинса или еще какого-нибудь топа, если мы теряем топ-активы. Единственный вариант, как уже писал, это сливать Кларксона и Мозгова/Денга с пиками. Но навряд ли даже НОП согласится за это отдавать Казинса. Как и Индиана Джорджа, впрочем.

Читал в мае на форуме http://www.forumblueandgold.com статьи про пути развития команды. Их запланировано три. Две статьи уже вышли. Одна - про медленное развитие с возможным выходом на рынок, если будут деньги к тому моменту, в 2020-21гг. Вторая - про резкий скачок, обмен уже этим летом Джорджа, подписание Хэйворда/Гриффина, короче путь во все тяжкие. Третья статья будет про смешанный подход к развитию, но в принципе уже сейчас понятно в общих чертах, что там будет. А именно, выход на рынок в 2018 с подписанием Джорджа и возможно еще одной звезды. Так вот я решил прикинуть по деньгам, насколько это возможно. И в принципе, как оказалось, мечтать об этом имеет смысл. Мой сценарий такой: 1. Этим летом никаких подписаний с рынка не планируется. Можно оставить Блэка на год. Ник Янг, если не воспользуется опцией выхода, тоже проблемой не будет. Да так по мелочи 1-2 подписания на контракты 1+1 с опцией команды для затыкания дыр в составе. 2. Сброс контрактов Мозгова и Денга. Чтобы это сделать, можно даже пожертвовать 28-м пиком 2017, двумя пиками 2 раунда от Денвера 2018 и Чикаго 2019, Нвабой и Джорданом Кларксоном (либо даже Рэндлом). Сброс Кларксона или Рэндла имеет большой смысл ибо позволит сэкономить 12,5 лямов в платежке на лето 2018. (в случае с Рэндлом - это кэпхолд на 12,5 лямов, который будет висеть за ним в платежке до подписания им нового контракта либо отказа ЛАЛ от прав Берда на него). Понятно, что выбирая между Клакрсоном и Рэндлом, я предпочту сохранить Рэндла. 3. Тогда летом 2018 мы будем иметь в команде: Рассел, Ингрэм, Рэндл (кэпхолд), Зубац, Нэнс, 2пик2017 (Болл/Джексон/Фокс). Получается 6 игроков и примерно 35 лямов на всех. Таким образом у нас будет порядка 67 лямов на подписания при потолке зарплат в 102 ляма. За 67 лямов мы можем пристроить 2 звезд на максимальных контрактах. Одного игрока со стажем 7-9 лет (30,6 ляма) и одного со стажем 10+ (35,7 ляма). Со стажем 7-9 лет на рынке будут Казинс и Джордж (!). Со стажем 10+ лет (может стать СА Уэстбрук). Так же по мелочи станут свободными Айзея Томас, Эвери Брэдли, Фэйворс, Брук Лопез. Могут стать СА (если не будут использовать опцию игрока и оставаться в команде): Олдридж, Мело (последние двое уже староваты), Деандре Джордан, ну и хватит. Леброна, Дюранта, Карри рассматривать пожалуй не буду, тут все понятно. 4. В идеале подписать к имеющемуся ядру Казинса и Джорджа, после чего продлить Рэндла поверх потолка зарплат. Тогда состав будет выглядеть след. образом: Казинс/Зубац Рэндл/Нэнс Ингрэм Джордж Рассел/Болл (2пик) Либо Джорджа и Устбрука: Зубац Рэндл/Нэнс Ингрэм/Джексон (2пик) Джордж Уэстбрук/Рассел Либо Казинса и Уэстбрука: Казинс/Зубац Рэндл/Нэнс Ингрэм Джексон (2пик) Уэстбрук/Рассел Может быть, что останется Кларксон вместо Рэндла и тогда Казинс будет очень в тему: Зубац Казинс/Нэнс Ингрэм Джексон (2пик)/Кларксон Уэстбрук/Рассел или: Зубац Казинс/Нэнс Ингрэм Джордж/Кларксон Рассел/Болл(2пик) Короче вариантов много, но все они предполагают подписание 2-х звезд с рынка.

Это все хорошо, но почему вы пытаетесь запихунть нынешние ГСВ, Мерсы, и т.д. в "свою" эпоху 80-90-х? Давайте уж вы к нам Посмотрел бы я на те Быков 90-х и ЛАЛ Шака в 2017-м. Хрена два они бы локтями потолкались сейчас без флагрантов и фол траблов в 1 четверти. Правила поменялись. Теперь в почете другие скиллы и игроки другого плана теперь в звездах. Но было бы интересно, конечно, схлестнуть команды прошлого и настоящего в рамках как старых, так и новых правил.

Все-таки лучше Мерседес 2017. Макларен сейчас в заднице А то и Феррари 2017, которые похоже уже догнали по уровню Мерсы и начали потихоньку их дрюкать.

Нет, потому что Дюрант

Ну это обычно так и бывает Да, реально. Единственный вопрос по Дюранту. На него у ГСВ нет полных прав Берда, а поэтому придется что-то придумывать. Вариантов несколько, на спортсе Сприкут описывал. Вкратце: 1. Чтобы Дюранту получить фуллмакс сейчас, ГСВ нужно будет отказаться от прав на Игги, может быть Пачулии и Ливингстона еще (надо смотреть). 2. Можно подписать Дюранта на 4-летний контракт со стартовой з/п в 120% от предыдущей с ежегодным повышением в 5% (а не 8%), но по дистанции он так дофига теряет даже без учета 5-го года. 3. Ничего не делать, год по контракту еще есть, но это тупо если можно получить 33-35 ляма вместо 27. 4. Дюранта можно подписать еще раз на 1+1 (33+35 где-то), а в 2018 опять решать, что делать дальше. В принципе последний вариант мне видится самым реальным. Дюрант не такая уж прима, чтобы выпендриваться и требовать полную 5-летнюю максималку сейчас, зная что ГСВ придется пожертвовать Игги/Ливингстоном/Пачулией (парочкой из них точно) для освобождения капспейса под его макс. Так что нормальным вариантом для него было бы опять подписаться на 1+1, и в 2018 еще раз на 1+1, а в 2019 (там кепка уже будет порядка 110 или 120) подписаться на 5-летний макс. Да, он так немного рискует. Вдруг там какая-нибудь травма страшная будет, но он слишком крут, чтобы отказываться от такого варианта. Леброн вот не отказался, и этим летом получит 205 на 5 или около того.

А по-моему он как раз сбежал от трудностей. От стареющих Уэйда с Бошем (может он вообще знал, что у Боша проблемы со здоровьем намечаются) к молодым Ирвингу и Лаву (тогда уже было понятно, что 3 звезду за Уиггинса Кавс ради Брона выменяют). Все-таки Дюрант не из Оклахомы или ее окраин. Он вроде из ЛА, так что пускай в ЛАЛ идет

Может и допинг колет. У него вполне может быть справка для этого дела. Какой-нибудь синдром гиперактивности с дефицитом внимания, как у Бэйлз. Или вообще он астматик, я бы не удивился

Тройки финалистов на награды объявили.

@JuriyT Я уже начинаю мириться с выбором Лонзо. По слухам на наших драфтбордах он еще до жеребьевки чуток опережал Фульца. Так что выиграй наши 1 пик и выбор все равно мог бы быть в пользу Болла. А про его папашу уже высказались Джинни с Мэджиком в духе, что он их не беспокоит и работать в любом случае с Лонзо, а не с ним. Короче, Лавар - не фактор против выбора Лонзо.

Пишут, что он уже мимо супермакса. С этими критериями я совсем запутался. Видимо там 2 года подряд попаданий в Олл-НБА пятерки нужно.

Гобер чуть Дэвиса не вздрючил.

Джорджа прокатили с включением в пятерки сезона НБА. Так что у него теперь меньше шансов на супермакс от Индианы. Ему теперь обязательно нужно в будущем сезоне попадать в одну из троек. И тут же новость от Войнаровски:

Объявили сборные:

В Финиксе видимо не ожидали, что Букер будет готов прилично играть с первых же игр в своей карьере. Были сомнения по его физической готовности к НБА, но он все опроверг. Молодец. Также в Финиксе не было нормального СГ. Играла пара Бледсо-Найт в старте, тут уж само собой напрашивался вариант с Найтом на скаймью, а Букера в старт. У Рассела другая ситуация. Он пришел изначально как стартовый ПГ. Был конечно вариант, что Кларксон, ударно завершивший предыдущий сезон, будет в старте на ПГ, но выбор сделали в пользу ДиЛо. Так что конкуренция на ПГ уже была. Плюс это был прощальный сезон Коби, и молодые чувствовали себя зажатыми в такой ситуации. Заодно и сраный Скотт - любитель тасовать состав по пятеркам. Дал 20 игр одним, потом резко меняет чуть ли не весь старт в угоду других. В общем, он явно что-то хотел, но только не слива Он достоин и он показал. Но кое-что в этой лиге решают и тренера. Кроме Рассела у нас еще много игроков, которым нужны броски и время. В этом сезоне броски уж очень ровно распределились между игроками. Ладно еще хоть Лу Уилла трейданули. Он много на себя брал, хоть и был эффективен.

По Букеру - спорно. Если хорошенько присмотреться, они выглядят примерно равными. Но у Букера более тепличные условия, чем у ДиЛо, и его выхлоп кажется круче. Да, что там, челу иногда дают по 30-40+ раз бросать за игру и намусорить по 70 очков А С Тернером сложно сранивать. Совершенно разные позиции. Но Тернер может быть реально хорош в будущем.

Да ну на. Не должна команда с 0,..% шансами побеждать в лотерее

Команда у Фульца была не элитная, поэтому и не играл. То, что он выбрал ее - другой вопрос. Значит хотел быть первым парнем на деревне, играть больше на мяче, самому вести игру. Может быть пошел по пути наименьшего сопротивления, а может быть пошел по пути максимально раскрывающего его сильные стороны и дающего прогресс. В лиге многие новички тоже предпочитают попадать в слабые команды, а не в контендеры, чтобы иметь больше возможностей для роста и развития.

Да и пофиг. Надо смотреть на скиллы, а не на команду. У Фульца нет явных ограничений в игре, он может играть как угодно. А вот тот же Болл выглядит более зажатым в определенные рамки, что ограничивает его потенциал.

@Spartak_Warriors Есть вариант, при котором в расход пойдет Айзея. Все-таки малыш станет СА в 2018. А давать коротышке 210 на 5 лет, как-то не слишком улыбается Правда и выручить за истекающего много не выйдет. Брэдли тоже истекает, кстати, в 2018.

Слегка присмотрелся к лучшим проспектам драфта. Так вот, мне кажется, что это похоже на драфт 2015. Где был игрок без существенных слабых сторон - КАТ и остальные. На этом драфте таким игроком видится Фульц, а по остальным вопросов хватает. В такой ситуации надо реально хорошо выбирать. Есть приличный шанс, что игрок, выбранный в конце 1 десятки может оказаться лучше нашего 2-го пика. На драфте 2015 мы взяли Рассела. Думаю, что в паре Рассел-Окафор мы выбрали нужного игрока, но в паре Рассел-Порзингис - ошиблись. Также ниже ушли Тернер и Букер, которые не факт, что уступают Расселу. Короче, фронт-офису придется прилично поломать голову. 1 пик практически избавил бы от таких проблем.