diodiak

Да, щит проигрываем без вариантов.

Это, кстати, вполне ожидаемо. Так в принципе часто происходит после победы в первом гостевом матче. А уж в нашей то ситуации... Хотя может еще и поборемся. На бенч надежда. Это, пожалуй, сейчас единственное, где есть превосходство.

@Breath подозреваю, что не совсем с такой же. У Кевина было растяжение боковой связки 2 степени. Знаю, что именно боковая связка заживает достаточно долго. У Руди тоже про растяжение писали, но без уточнений. Скорее всего там растяжение другого типа и сроки, соответственно, могут быть иные.

@Oakland4Ever ничего конкретного. Худ с подобным 11 дней пропустил. Фэйворс весь сезон мается время от времени - от нескольких недель до месяца. Но то была регулярка. Все индивидуально, но шансы на то, что Руди сыграет в этой серии, вроде как, неплохие. Особенно учитывая график - 2 игры в неделю.

МРТ не выявил структурных повреждений в колене у Руди. Ушиб там, вроде. Это хорошая новость, если можно так сказать.

@Mariupolezzz Спасибо! Только на вкус она горькая какая-то.

Мужики!!! Джо - клатчер. Для этого и брали. Красавелла!

Я, похоже, все... Щелкнуло что-то. Переживать весь сезон, ждать этого ПО, чтобы он закончился через 10 секунд после начала? Нет, в пизду. Просто опустошение... И уже похер, что там на паркете происходит.

Понеслась! Удачи нам! Пиздец.... Ну как же так блять? За что?

Мои поздравления!

Добавился.

@Mikalai С заслуженной победой! Шансов не было совсем. Вроде и пропусков у тебя хватало, но не помогло. Промазал с заменами на последних неделях - в итоге Макдэниэлс и Данн были, можно сказать, мертвыми душами. А с возвращением Уэйда к таковым ещё и Валентайн добавился. А приплюсовав отвратную игру Монты и Брэдли, становится понятно, что ничего бы мне не помогло.

Так... А что будет, если Индиана проиграет, а Чикаго и Майами победят? У всех троих будет 41-41.Будут смотреть закрутку из 3 команд, лички? Тогда получается Индиана мимо ПО пойдёт

Эх, чпокнули ГС в гостях и все за зря... Рокетс - какашки, вышли полурезервом и предсказуемо отлились. У ЛАК остались Сакраменто, так что шансов у нас на преимущество своей площадки практически нет. С другой стороны экономить силы им не нужно и ресты устраивать тоже, так что по крайней мере ЛАК должны будут выходить в полном составе.

Так и обойдут ещё. У Клива Майами, бьющиеся за ПО, и Торонто. Минимум раз должны оступиться.

@A-Ti А финалисты свои замены уже профукали

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/sviridov/1232048.html Глыбище!

@Oakland4Ever У Чикаго проблем быть не должно. Там Фили, Орландо и дважды Бруклин в соперниках. Могут себе позволить проиграть. А вот у Хит сложный график - Кливленд, дважды Вашики, Торонто и Шарлот. И у Хоукс сложный. А у шершней 3 игры с прямыми конкурентами - Майами, Милуоки и Атланта. Короче, на Востоке будет жарко.

На спортс.ру, слышал, на следующий год не планировался фэнтази НБА. Хз, может уже и переиграли. Они сейчас все больше кучкуются на сайте какого-то энтузиаста - там и хэд-ту-хэд и командный турнир, но все построено на базе спортсрушного фэнтази - все оттуда. Не знаю, что они там планируют, честно говоря, но если бы были люди, которые через блоги или как-то ещё смогли прорекламировать тутошнее фэнтази, то учитывая предполагаемую кончину фэнтази у них, это могло бы дать определённый толчок.

Что-то, похоже, много "мёртвых душ" вырисовывается - Данн, Уильямс, Макдэниелс... А замена только одна.

@Mikalai и тебе удачи! Загадывать что-то в последние недели дело не благодарное. В полных составах шансов у меня не много. Очень мощная и сбалансированная у тебя команда. Но у тебя много крестов + лидеры, в отличие от моих, не решают турнирных задач. И очень вероятно, что и Дэвис, и Букер что-нибудь пропустят. Не говоря уже про Олдриджа и Газоля. Так что шансы у меня должны быть.

@Dikembe Спасибо.

@Dikembe Прав, походу, Клик был Признавайся - у тебя на каждого из нас по кукле вуду имеется?

Ну как минимум ОКС после ухода Дюранта вызывали сомнения. Ну и с Портлендом по силам было побороться. Так что говорить, что у Минни до старта сезона не было шансов на ПО, считаю, не правильно. Были! Тем более, что на данный момент для этого достаточно отрицательной разницы.