SloNick

До игры ставил на Фул с форой +1, коэфф 1,67

Пирс очевидно едет с ярмарки, последние два года очень заметно.

Сегодня во время матча сказали что Док жаловался что после второй игры настрой команды был ни к чёрту и он вроде как даже ожидал беды в третьей.

No homo

Скучал конечно, я всегда рад тебя видеть

Что именно я начал? Я вроде ни слова про Орландо не написал

Ну на этом форуме ему недавно предлагали Менеджера Года выдать, чего ж горевать. Бостон опытная команда, в такой ситуации они обязаны закрывать серию дома.

Примета есть такая Победа Бостона - к возвращению Танатоса Потому что разница большая и статус победителя регулярки на фоне ужасного финиша сезона Бостоном очевидно делает Кливленд фаворитом. А то что на деле выходит, так за это и смотрят люди серии, win or go home.

Фавориты есть всегда, иначе не существовало бы букмекерских контор. Я боюсь тебя удивить но Кавз до начала ПО и серии с Бостоном были фаворитом всея плей офф. Потому что выиграли больше всех игр в регулярке, потому что имели хоум корт, потому что ЛеБрону пора стать чемпионом. Логика то простая выиграл больше всех игр = команда сильнее остальных = фаворит. Почему всех шокировало поражение Далласа от ГС? Неудобный соперник же. Но чемпион регулярки не должен проигрывать в первом раунд 8 посеву, это НЕ НОРМАЛЬНО. В том смысле что это удивительно. Сам по себе статус фаворита ничего не дает и часто только мешает, но изначально он существует, поэтому люди в теме серии и ставят главным образом на Кавз а не на Бостон. Это и есть статус кво. И я не записывал Кливленд в явные фавориты, на этой стадии явного уже ничего нет, случайные команды во втором раунде встречаются редко.

ОК, если тебе самому сложно понять я расскажу какой именно смысл в этой фразе. Прямо по пунктам расскажу. 1. До начала серии Кавз были фаворитами, по итогам регулярки, с хоум кортом, с ЛеБроном и чем угодно ещё. На мой взгляд это очевидно. 2. На тот момент счет в серии стал 2-2 и Кавз вернули себе хоум корт и статус фаворита. 3. Изначально статус кво это Кавз проходят Бостон в 7 матчевой серии, а никак не наоборот, о чём я и указал в своём посте. А теперь можешь доказать всем и вся почему именно Бостон изначально был обречён выиграть эту серию. Ну так ты только приписываешь мне какую то хрень, что мне остается? От тебя вообще мало своих мыслей исходит, в основном это тщательный анализ моих постов. С такой замечательной логикой тебе в НКВД бы работать в свое время, а я бы уже лес где нить рубил как польский шпион.

Так прикольно спорить с тобой. Я ни разу, нигде и никогда не писал о том что чемпиона можно определить по итогам регулярки и игры регулярного сезона имеют решающее значение в плей-офф, но уже которую неделю ты продолжаешь спорить с этими моими мифическими постулатами. Что же дальше...

Похоже барахлит, шар то

Да что по моему то??? Когда я говорил что регулярка имеет решающее значение, может хватит уже приписывать мне какую то хрень которую ты сам выдумал??? Он либо есть либо нет по итогам регулярки. ФАКТ. Может хватит уже это обсуждать? И смешно слышать что матч апы определяются только ПО, можно подумать игроки там впервые в жизни друг друга видят. Умение защищаться, сыгранность и вообще игра ставится в РЕГУЛЯРКЕ. Если команда не могла защищаться там она не начнет вдруг ломить в защите в плей офф. Что в плей офф меняется так это индивидуальная игра, кто то начинает играть лучше под воздействием опыта, матч апов и просто сути своей, кто то сдувается и валит матчи и серии. А ещё есть тренеры, вот чья работа в ПО кардинально меняется, в регулярке они ставят игру и выводят команду на пик формы в ПО, в сериях же уже нужно готовиться к конкретному сопернику чтобы максимально использовать его слабости. Вот в этом то "по-моему" по-моему и кроется главная проблема, ты похоже сам свято веришь в то что приписываешь другим людям. Отличный сборник из моих трех СОВЕРШЕННО НЕ СВЯЗАННЫХ ФРАЗ. Я дождусь хоть одного скопированного моего поста или ты и дальше будешь генерировать свои домыслы?

Это прогноз? Там же вроде всего два варианта, Кавз - Санз или Кавз - ЛАЛ

Ну да, хоум корт таки определяется по итогам СМС голосования, а матч апы имеют значение только если игроки играли в ПО, в регулярке все притворяются. Умение защищаться тоже ничего общего с регуляркой не имеет. В остальном согласен, 5 синонимов опыта игры в ПО по смыслу - круто.

КГ после игры довольно доступно сформулировал суть серии для Бостона - им НЕЛЬЗЯ возвращаться в Кливленд.

Каких?

Ой ли, а как же мой анализ игроков Атланты на основе регулярки который спровоцировал тебя на поток постов?

-30, стыдно

Я никому ничего не пытаюсь объяснить, но любопытно узнать твои доводы против того что Кливленд был изначально фаворитом этой серии. Мне вообще нравится твоя логика. Регулярка значения не имеет, матч апы игроков в этой самой регулярке тоже. А что тогда имеет значение когда определяют фаворитов? Мо и Джеймисон в сумме 16 очков, вот наверно в Кливленде рады что им на этих парней ещё пару тройку лет глядеть. С ЛеБроном зрелище ещё ничего, но как быть если МВП уедет?

Ну Слава Богу, значит в финале нам играть с ЛАЛ. Санчо гарант.

Я поражаюсь Санчо твоей неспособности понять что в любой серии до её начала есть фавориты = команда с хоум кортом = команда с более высоким посевом = команда с лучшим рекордом. Неужели это так сложно?

Молодец. Удачно сравнил один год с истекающим контрактом Айверсона с 6 годами больного Хилла. В Детройте даже гипотетически такую ситуацию представить нельзя, у вас уже лет 10 никто долгосрочного максимального контракта не имел.

Я между прочим до сих пор жду когда ты скопируешь мой пост где я утверждаю обратное Нет, потому что Кливленд единственная команда с которой нам начинать серию в гостях

Ты путаешь что то со статусом, я прогнозов на исход серии не делал, но с точки зрения Орландо всё идёт вообще прекрасно