НБА. Самые свежие новости

[Hliberg 0]

Ох-ох, Глиберг, это даже не смешно. Чувак три года подряд выносит драфты, выбивая из каждого лучших игроков, а ты пишешь про сомнительные выборы. Интересно, если у Притчарда сомнительные выборы, то у других ГМ-ов какие? Фернандеса взяли где он и планировался? Ну-ну. Олдриджа никто не планировал брать до Портленда? Ну-ну. Бейлисс не нужен Портленду по стилю? Ох-ох. Откуда ты все это берешь, интересно?

То, что тебе не смешно это хорошо. Притчард очень много сделал интресного, поэтому лично я персонально и считаю его лучшим сейчас, о чём я и написал с самого начала, и что продолжаю говорить. Однако при этом, я пока не вижу ничего невероятного, да и ещё много вопросов, на которые ответит только время. Да и отрицать, что многое произошедшее, стало возможным и благодаря вливаниям самого щедрого хозяина, просто глупо. Другое дело, что этим надо уметь воспользоваться. Он смог в большинстве ситуаций, за что и получает кредиты.

Что же ты хочешь сказать, мне не понятно. Что он гениален? Что лучше его никого не было? Что он безошибочен?

Для признания гениальности, он пока ничего не сделал. Для начала, надо, чтобы эта команда вышла в плей офф, я уж не говорю о титулах. И важно как он потом их переподпишет, т.е. сохранит. Да и вопрос здоровья многих выбранных им игроков пока стоит ребром. И в данном случае, это не вопрос неудачи. Он знал об их истории и взял всё равно, сделав это обдуманно. Где то рискнув. Время покажет, было это правильно или нет.

Где я всё это беру? Беру из здравого смысла и информации, которой было тонну на ТВ и по радио ...

Да, Фернандеса все моки планировали в любом пике, после лоттереи ... около 20-го пика. Выбрали его 24-ым так как были сомнения что он приедет в США в ближайшее время. А из двух европейцев в этом рейндже чуть выше стоял Белинелли, который по обзорам скаутов имел хорошие ПГ скиллс, что так ценят в НБА.

Да, Олдриджа почти все эксперты планировали на 4-ый пик. Единственная команда, которая могла взять раньше - это Торонто. Хотя особого хайпа они не высказывали по поводу Ламаркуса. Просто никто не верил, что они всё таки возьмут какого то итальянца. Чикаго активно скаутировала Томаса и уже почти все были уверены, что они возьмут именно его. Драфт это и показал. Надо сказать, что многие эксперты вообще называли Тайруса лучшим игроком на драфте. Шарлотта явно целилась на СФ и рассматривала две кандидатуры - Моррисон или Гей. Если бы они рвались за ПФ, то взяли бы кого то из тех двух ПФ. И если бы Чикаго бы имели сомнения в Шарлотте, что те могут взять Томаса, то не совершили бы тот обмен. И вот был выбор Портленда, где они и так могли взять Олдриджа. Поэтому это и вызвало волну удивления - зачем надо было подниматься до 2-го пика? Может Хряпу хотели скинуть просто.

Танатос, у тебя есть какая то другая информаци по поводу выбора Ламаркуса и сценария того драфта? Интересно было бы прочитать, а не только нуканья и оханья, как у старой бабки.

[Gilles 2]

Ребят, вы, по-моему, совсем запутались!

Чикаго всю дорогу хотело Тайруса, поэтому, мне кажется, Портленд опасался Шарлотт, ведь Олдридж выглядел отличным партнером к Окафору. Поэтому и был этот обмен.

[tanat-0s 0]

Танатос, у тебя есть какая то другая информаци по поводу выбора Ламаркуса и сценария того драфта? Интересно было бы прочитать, а не только нуканья и оханья, как у старой бабки.

Ну я и охаю потому, что писать что-то в ответ на твои доводы бессмысленно, потому что ты строишь их на слухах, спекуляциях и непроверенной информации. Хотя конечно то, что Олдридж ВСЕМИ планировался как 4-й пик - это пять, он вообще то ПО ФАКТУ ушел вторым. Между тем чтобы понять уровень Притчарда, достачно просто взглянуть на этот самый драфт:

http://en.wikipedia.org/wiki/2006_NBA_Draft

Зацени первый раунд. Это же ужас полный: в первой пятерке три явных баста, один до сих пор в подающих надежды ходит и только Олдридж пока оправдывает высокий пик. По сути из первой двадцатки заиграли хорошо пока только Олдридж, Рой и Гэй. То что Притчард из самого худшего драфта последних лет смог выбить двух звезд - это гениальность. Все остальные ГМы остались с Моррисонами, Реддиками и Патриками О'Браянтами.

[MarcuS 0]

Да ладно Вам еще ругаться из-за того гнилого драфта. Сейчас посмотрел на лист и как же отчетливо виден набор мяса, пришедший в Лигу. Причем - огромный набор.

Если такое тело как Армстронг выбирают 12-ым, Седрик Симмонс - 15-ым,Патрик ОБрайант - 9-ый, при 10-ом Сене, в то время как Миллсэп ушел глубоко во втором раунде, то этот драфт даже гроша ломаного не стоит, тем более - споров и ругани. Некое проявление массового помутнения рассудка у гм-ов...

То что Притчард из самого худшего драфта последних лет смог выбить двух звезд - это гениальность. Все остальные ГМы остались с Моррисонами, Реддиками и Патриками О'Браянтами.

вот это верно. Ну, не совсем гениальность как таковая (гениальность - это работа "Сан Антонио" на драфтах), но показатель действительно высокого качества работы Притчарда на драфте.

Изменено 29.08.2008 05:50 пользователем Артем Панченко

[tanat-0s 0]

Панченко, тут никто не ругается, ну и вообще мы сами разберемся.

[Hliberg 0]

Жиль, конечно такое возможно было, на драфте всё возможно, но был ряд моментов, которые меня убеждают в обратном:

1. Изначально Шарлотт целилась на СФ, как самую проблемную позицию и им нужен был скоринг. Они об этом говорили на каждом углу. Моррисон был тут фаворитом. Но Джордан лично просмотрел Гея и он ему понравился. Никаких особых дополнительных трайаутов с Майклом для Ламаркуса не было. Если бы они его так захотели, то также бы просмотрели его. Поэтому, когда время подошло к выбору - все считали что шансы 51% у Моррисона и 49% у Гея. Когда брали интервью у Джордана и других людей Бобкетс после драфта, то все говорили именно о этих двух.

2. Хоть и правды никто не знает до конца, но всё таки многие аутсайдеры с мок сайтов имеют много инсайдеровской информации. И хоть где то, это бы всплыло.

Т.е. если и Шарлотт целились на Ламаркуса, то это было самое завуалированное намерение за историю драфтов в последнее время.

[MarcuS 0]

А "Мемфис" таки взял Эхадади. Определенно очень хорошее пополнение. Вряд ли "Мишки" дали ему много, но он стоит любого контракта суммой меньше, чем МЛЕ

http://www.nba.com/grizzlies/news/grizzlie...adi-080828.html

[Gilles 2]

При таком раскладе Чикаго просто сделало value pick и начало продавать его команде, которая очень его хотела. Просто меня смущает фраза на испне, что Чикаго выбрало, кого указал Портленд, а Портленд выбрал по заказу Чикаго. Это означает, что договоренность была преддрафтовая. Может, конечно, Чикаго, поняв, что Портленд решился во что бы то ни стало получить Олдриджа, пришли и предложили

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Hliberg 0]

Танатос, в этот то и различие. Для меня один или два удачных драфта или трейда, не показывают гениальность. Класс - да, гениальность - нет.

Вот если менеджер построит команду контендера, которая будет наводить ужас на всех несколько лет - это гениальность. А пока, пускай его ходы для начала приведут команду в плей офф. И если брать уж совсем по-честному, то только если Оден окажется тем "special", то только тогда у Портленда есть шанс на что то большое. А приход Грега в Портленд всё таки очень и очень косвенно связан с самим Притчардом и его талантами.

А "Мемфис" таки взял Эхадади.

http://www.nba.com/grizzlies/news/grizzlie...adi-080828.html

Безусловно, Хадади будет отдельной историей в этом году и будет интересно на него посмотреть. Кто его знает, может если с ним поработают НБАшные тренеры, то из него что то и вырастит. Всё таки парень ещё молодой. Данные у него есть и, как говорится, размер нельзя выучить. Мемфису особого нечего терять.

[MarcuS 0]

Hliberg

Так он уже многое умеет. К нему присмотрелся мир во время РМР, а в передолимпийском турнире он вообще стал открытием. На Олимпиаде же показал себя просто прекрасно. Если Марк - тяжелый игрок, берущий массой, то Хамед довольно быстр и умен. Из него уже вырос очень хороший игрок по рамкам Европы. Но, есть один человек, который вполне может быть не способен сделать его хорошим игроком по рамкам НБА - Айварони.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_mega_shok.gif" alt=":8-0:">

[tanat-0s 0]

Танатос, в этот то и различие. Для меня один или два удачных драфта или трейда, не показывают гениальность. Класс - да, гениальность - нет.

Один-два удачных драфта и один-два удачных трейда делают династию. Спроси Ауербаха или Веста.

[MarcuS 0]

Один-два удачных драфта и один-два удачных трейда делают династию. Спроси Ауербаха или Веста.

Нельзя ставить в пример Ауэрбаха. Он - опередил свое время. Он просто пользовался огрехами недоработанной НБА-шной системы. Это в корне неверное сравнение

[Hliberg 0]

Вот мы и посмотрим, сделают они или нет, и насколько по-настоящему они были удачными. И когда будет виден результат (т.е. когда придут реальные победы, контендерство и может пару колец) - тогда вопрос гениальности будет отвечен. Если это будет - я один из первых скажу, что Притч это гений, а пока нет.

[tanat-0s 0]

Нельзя ставить в пример Ауэрбаха. Он - опередил свое время. Он просто пользовался огрехами недоработанной НБА-шной системы. Это в корне неверное сравнение

давай ты не будешь мне говорить, чего мне нельзя делать, я к этому довольно болезненно отношусь.

[Гость]

Мастер Шифу не дал бы тебе свиток воина-дракона

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">