НБА. Самые свежие новости

[MarcuS 0]

tanat-0s

Если не знаешь, то дело в принципе было так. Сначала стало банкротом "Чикаго", Кузи стал свободным игроком. До этого, Аэур хотел его задрафтовать, но Боб отказался ехать в Бостон (ему не нравился город, еще со времен, когда он там учился. Пусть и мало времени). Но сейчас Кузи остался на улице, фактически, и поэтому не брезговал. Вскоре, перед драфтом 56, Рэд толкает за пик первого раунда звезду, и у всех глаза вылазят на лоб. Затем он едет в Рочестер, говорить с Харрисонами. Мол, у вас уже есть вон Стоукс, не берите Рассела и отстегивает им денюжку (они к ней всегда жадны были). Таким образом, на общем драфте "Рочестер" реально вместо Билла берет неведомое существо, которое никогда не было похоже на баскетболиста (я уж даже не помню, как звали это чудо), затем, пользуясь возможностью территориального драфта, он уговаривает Хейнсона не подаваться на общий и написать ходательство, мол не хочу нигде играть кроме "Бостона" которое странным образом принимают (говорили о взятке). Помня о том, что творили в "Сан Франциско" Рассел и Кей Си Джонс, он старается заполучить Кея. Начинают всплывать (согласно непроверенной инфе) разные слухи о том, какой Джонс нехороший и третий топ игрок с драфта доживает до второго раунда, где как ни в чем не бывало его забирает "Бостон". Таким образом, Ауэрбах выхватил три топ-пика с одного драфта, до этого взяв Кузи, который не хотел к нему ехать, лишь по причине того, что Боб остался без зарплаты, а Рэд подсуетился первым. Думаю ясно всем, что при нынешних условиях подобного не произошло бы.

Изменено 29.08.2008 07:14 пользователем Артем Панченко

[tanat-0s 0]

зачем ты мне это пишешь?

[MarcuS 0]

Я написал это всем (все-таки мало кому известно то время), а наверху висит твой ник лишь из-за того, что именно ты затронул тему строительства Династии с удачного драфта. Только вот Притчард старается слепить это в более сложных условиях, а Рэд, пример которого ты неверно поставил, банально (пусть и не совсем честно) воспользовался огрехами системы, но зато потом сидел с сигарой и не парился. Кто же сейчас вспомнит то происходившее? Победителей не судят

[JuriyT 663]

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[tanat-0s 0]

Я написал это всем (все-таки мало кому известно то время), а наверху висит твой ник лишь из-за того, что именно ты затронул тему строительства Династии с удачного драфта. Только вот Притчард старается слепить это в более сложных условиях, а Рэд, пример которого ты неверно поставил, банально (пусть и не совсем честно) воспользовался огрехами системы, но зато потом сидел с сигарой и не парился. Кто же сейчас вспомнит то происходившее? Победителей не судят

1. Я имел ввиду вовсе не тот эпизод, а династию Селтикс начала 80-х, драфт Берда и МакХейла и обмен на Пэриша.

2. Все ГМы в то время были в равных условиях, как и сейчас. Жалуются на огрехи системы обычно лузеры, коим Ред никогда не был.

3. Насчет Ауэрбаха ты явно не в теме, впрочем неудивительно.

[MarcuS 0]

Насчет Ауэрбаха ты явно не в теме, впрочем неудивительно.

Ой, да неужели? Великий Танат, молчал бы. Когда речь идет о династии "Бостона" большинство вспоминает о 11-ти чемпионствах, в первую очередь, о потом о эпохе райвалри с "Лейкерс". То, что этот человек построил и создал две династии, причем дважды фактически с одного драфта, лишь добавляет ему чести, но это отнюдь не значит, что кто-то не в теме. Умник блин.

Изменено 29.08.2008 07:43 пользователем Артем Панченко

[clyde 441]

Артем, ты второй раз за два дня убиваешь нормальный разговор, который интересно читать. будь другом - затихни...

[tanat-0s 0]

Ой, да неужели? Великий Танат, молчал бы. Когда речь идет о династии "Бостона" большинство вспоминает о 11-ти чемпионствах, в первую очередь, о потом о эпохе райвалри с "Лейкерс". То, что этот человек построил и создал две династии, причем дважды фактически с одного драфта, лишь добавляет ему чести, но это отнюдь не значит, что кто-то не в теме. Умник блин.

Не две, а четыре.

Райвалри с Лейкерс началось в 60-х.

Все с тобой понятно.

Изменено 29.08.2008 07:51 пользователем tanat-0s

[BUGAY 157]

Тема не так. Не для свежих новостей.

[MarcuS 0]

Rivalry именно с "Лейкерс", а именно 7 финалов проигранных Уэстом не воспринимались как противостояние равных соперников, поскольку считанные разы "ЛАЛ-ам" удавалось навязать борьбу, а не умереть при первой возможности. Слишком разным был класс команд. Три серии - это было противостояние, остальные - избиение. Но, действительно райвалри приняло свой оттенок уже во время игр команд Бёрда и Мэджика. Именно тогда начались те самые битвы, "Бит ЭлЭй", толкучки, которые едва ли не в драки превращались, грязные фолы и прочее-прочее-прочее. Потому, что несмотря на чрезмерную грубость "Селтикс", и более талантливый состав "ЛАЛ", команды вцелом - были равны. Но этого нельзя сказать про то, что творилось начиная с 59-ого....

Потому, что тогда защита Джонса против Уэста (первое действительно качественное применение персоналки) и доминирование Рассела над большими "ЛАЛ" (Уилт придет позже и проиграет финал травмированному и изнеможденному Биллу, в последний год) - не оставляло "Лейкерс" никаких шансов...

Изменено 29.08.2008 08:00 пользователем Артем Панченко

[tanat-0s 0]

ох.

сделай себе одолжение, почитай вот это вот:

http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-1.html

http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-2.html

http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-3.html

http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-4.html

http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-5.html

http://basketbawful.blogspot.com/2008/06/w...ers-part-6.html

это 60-е.

[MarcuS 0]

Одно дело читать - другое видеть часть игр (речь о последних противостояних). Возникало откровенное и полностью верное впечатление - остановить такую команду может только клуб с Чемберлейном. Ну, или Ханнум

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Увы, но это была правда. "Бостон" брал свое несмотря ни на что и лишь считанные разы (когда команды проигрывали домашние матчи и когда травмированный Рассел ехал на седьмой матч в ЛА) - у "Лейкерс" были шансы. И тут читай не читай. Это факт.

будь другом - затихни...

Когда это я тебе другом был? Когда ты на своем экшене многих срал за спиной? Угу, конечно.

[tanat-0s 0]

никогда не видел, чтобы кто то так врал.

кроме того если ты о последних противостояниях, то в 69-м Селтикс выиграли 4-3 (знаменитое чок-чок-чок как раз от Чемберлейна), в 68-м - 4-2 (две игры с овертаймами и травма Веста в пятой) и в 66-м - 4-3 (травма Бейлора).

ужасные избиения просто.

а то, что читать не хочешь - вдвойне плохо, значит таким и останешься.

Изменено 29.08.2008 08:31 пользователем tanat-0s

[MarcuS 0]

Причем тут не хочешь? Кто сказал, что читать не стану? И причем тут врать- не врать?

то в 69-м Селтикс выиграли 4-3 (знаменитое чок-чок-чок как раз от Чемберлейна)

Да неужели? А где было написано, что травмированный и еле ходящий Билл в роли играющего тренера не сделал Уилта и "ЛАЛ"? Бросочек Дона Нельсона и камбэк "ЛАЛ" в седьмой. Травма Чемберлейна и готовившийся к титулу "Лос Анджелес" с шариками и прочей хренью и Рассел с перемотанными ногами, который бегал, садился на лавку, рассказывал своим как стоит играть и снова бегал. Вернее передвигался. И последнее интервью, когда Билли не нашел чего сказать.... И закончил карьеру через пару месяцев.

[tanat-0s 0]

не юли, чувак.

ты утверждал, что райвалри селтикс-лейкерс это про 80-е, а в 60-х никакого райвалри не было, потому что это были "избиения" и лейкерс "умирали при первой возможности".

если бы дал себе труд изучить историю этого самого райвалри, то ты бы понял, что 6 из 10 встреч этих команд в финалах случились как раз в 60-х и что там была упорная борьба, во всех сериях кроме одной.

кроме того, во всех сериях кроме одной, пресса и зрители ставили фаворитами лейкерс.

и постарайся больше не писать о том чего не знаешь, потом самому стыдно будет.