Опубликовано: 29.07.2009 09:44 (изменено) tanat-0s А почему он должен был ему чего-то говорить? Перестань ёрзать как уж на сковородке. К Артесту сразу после его выхода на рынок свободных агентов посыпались предложения (пусть и МЛЕ, но это выбор). "Лейкерс" - 1. "Орландо" - 2. "Кливленд", с которым он чуть не подписался - 3. Это три команды, которые претендуют на перстни. Агент правильно посоветовал Рону подождать до лета. В результате Артест не подписался со сливной командой, а перешел в состав команды-претендента. Моури уже ничего не решал. Зачем ему нужна была компенсация за Рона, если он тут же договорился с Аризой? Просить СЭТ? Ну тогда и Аризе и Рону пришлось бы платить больше, а это не в его интересах. Я сразу говорил о СЭТ-е с целью сохранения МЛЕ. Как оказалось, без СЭТ-а вышло даже экономически выгоднее для нас. Моури ничего не решал в этой ситуации. Артест пришел в команду-победитель. В команду-претендент. Он пришел выигрывать. "Хьюстон" в раз перестал быть такой командой и будет мало чем отличаться от "Кингс" времен Рона при плохих раскладах. Понятное дело, что удерживать его в такой ситуации довольно сложно. Вот он и ушел в лучшую команду Лиги. Подчеркиваю, Артест хотел играть за контендера. Мы такими не являлись на момент межсезонья и не являемся сейчас.Ахахахаха! И Артист получил больше в межсезонье! Целое МЛЕ!Это не ко мне уже. Подпишись Хедо после финалов с "Орландо", еще неизвестно сколько бы дало "Торонто" Рону, в виду такого желания пополниться форвардом хорошего уровня.Так что расслабься и успокойся. Твоя теория снова провалилась из-за объективных факторов. Изменено 29.07.2009 09:43 пользователем Артем Панченко 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:46 Панченко, я понимаю что тебе сложно, но ты все таки попытайся ответить на мой вопрос, ну тот который жирным выделен. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:49 "Орландо" - 2.Это ещё что за бред ))))))))))))))))))В Орландо в принципе хедкейсов не зовут, тем более на забитую позицию SF. Может уже хватит вестись на газетные слухи? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:51 К Артесту сразу после его выхода на рынок свободных агентов посыпались предложения (пусть и МЛЕ, но это выбор). "Лейкерс" - 1. "Орландо" - 2. "Кливленд", с которым он чуть не подписался - 3.Слоник, это правда? Вы предлагали МЛЕ Артисту? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:53 Потому что агент посчитал, что он может получить либо больше либо, как оказалось, уйти в лучшую команду. Рыба ищет где глубже. В такой ситуации, Моури винить не в чем. Он был готов подписать контракт. Как уже отмечено в копирайте с хроники: это было решение Артеста. Не забывай пожалуйста что мы в любой момент могли (и сейчас можем) слить контракт МакГрэйди и освободить несколько миллионов, который бы агент попросил для Артеста. Достаточно? "Орландо" интересовалось Артестом. Информация была. Мое дело - ее отметить. Ничего более. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:54 Подпишись Хедо после финалов с "Орландо", еще неизвестно сколько бы дало "Торонто" Рону, в виду такого желания пополниться форвардом хорошего уровняАртест пришел в команду-победитель. В команду-претендент. Он пришел выигрывать. "Хьюстон" в раз перестал быть такой командой и будет мало чем отличаться от "Кингс" времен Рона при плохих раскладах. Понятное дело, что удерживать его в такой ситуации довольно сложно. Вот он и ушел в лучшую команду Лиги. Подчеркиваю, Артест хотел играть за контендера.Торонто - контендер? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:58 Танат-Ос, а как же Дэрил? Поведай пожалуйста нам новую теорию заговора против всех или историю о том, как Дэрил профукал Артеста. Давай хоть я посмеюсь чуть-чуть, а то совсем ты мне уже надоел за сегодняТоронто - контендер?Торонто = деньги. У Хедо была возможность играть за контендер, или за "Портленд", но он выбрал бабки (причем всего-лишь на 3М больше). Мне неизвестно, что выбрал бы Артест, если перед ним лежали бы предложения: 37 от нас, слив сезона и непонятные перспективы, МЛЕ от "ЛАЛ" и "Кавс" и 45 на 5 от "Торонто", допустим. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:58 Потому что агент посчитал, что он может получить либо больше либо, как оказалось, уйти в лучшую команду. Рыба ищет где глубже. В такой ситуации, Моури винить не в чем. Он был готов подписать контракт. Как уже отмечено в копирайте с хроники: это было решение Артеста. Не забывай пожалуйста что мы в любой момент могли (и сейчас можем) слить контракт МакГрэйди и освободить несколько миллионов, который бы агент попросил для Артеста. Достаточно?Не достаточно. Еще раз:1) Моури был готов подписать контракт.2) Артист хотел остаться в Рокетс и деньги его не волновали.Когда две стороны хотят договориться - они договариваются. Если они не договорились, значит желание одной из сторон не было таким уж сильным. Значит либо Артист врал о своем желании остаться в Рокетс, либо Моури - о своем желании подписать Рона. Это базовая логика. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 09:58 В таком случае оффер, который бы ему никто никогда не дал мог бы изменить его желание. Я не говорю, что было бы так, я говорю, что вероятность такого существовала 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 10:01 Поведай пожалуйста нам новую теорию заговора против всех или историю о том, как Дэрил профукал Артеста.Моури не профукал Артиста, он просто не хотел его подписывать. И его можно понять. Слова "долгосрочный гарантированный контракт" и "Рон Артест" в одном предложении способны до усрачки напугать любого ГМа НБА (кроме Купчака как выяснилось). 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 10:02 Когда две стороны хотят договориться - они договариваются. Если они не договорились, значит желание одной из сторон не было таким уж сильным. Значит либо Артист врал о своем желании остаться в Рокетс, либо Моури - о своем желании подписать Рона. Это базовая логика.Либо третья сторона в виде агента вмешалась и вынудила Артеста подождать до межсезонья, когда могла освободится более весомая сумма и стал бы точно известен статус команды. Я не отрицаю того, что Артест мог остаться с нами, если бы не такие последствия у Яо. Если бы команда оставалась конкурентоспособной. Агент в такой ситуации практически спас его карьеруМоури не профукал Артиста, он просто не хотел его подписывать. И его можно понять. Слова "долгосрочный гарантированный контракт" и "Рон Артест" в одном предложении способны до усрачки напугать любого ГМа НБА (кроме Купчака как выяснилось).Классная теория. Особенно она очень подходит под фразу о том, что решение отложить переговоры было со стороны команды Артеста. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 10:04 "Орландо" интересовалось Артестом. Информация была. Мое дело - ее отметить. Ничего более.Не более чем слухи которые распускают агенты. С какого перепугу нам загонять МЛЕ в Артеста???Про Торонто я тоже не верю. Рон в том возрасте и состоянии что рисковать с ним готовы только сложившиеся команды. Артест это огромный РИСК. Больше МЛЕ ему изначально могли дать только в Хьюстоне. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 10:07 Либо третья сторона в виде агента вмешалась и вынудила Артеста подождать до межсезонья, когда могла освободится более весомая сумма и стал бы точно известен статус команды.У контендеров в это межсезонье денег под кэпом не было, если не считать Портленд, а туда Артисту путь заказан. Значит вариант с более весомой суммой не выдерживает никакой критики, максимум, что Рон мог получить на рынке - это МЛЕ. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 10:08 Панченко и Логика вещи несовместимые.....(((( абсолютно.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 29.07.2009 10:10 Итак, теория заговора говоришь? Картина вырисовуется следующая: гм готов дать игроку максимально возможный экстеншн, учитывая то, что эта команда находится над границей налога на роскошь. Агент игрока видит, что клуб в любой момент может обменять МакГрэйди на два истекающих контракта или большой контракт + филлера. Он подсказывает Артесту, что с решением лучше не спешить, потому что еще не ясны перспективы команды и не понятно состояние ее платежки. ГМ-у ничего в такой ситуации не остается. Шантажировать Артеста? Ну, это может делать только действительно больной менеджер. Вопить о том, что Рон отложил переговоры из-за непоняток с будущим? Опять-таки бред, потому что это дополнительное давление на игрока, с такой психикой, который наконец-то нашел себя и помогает тащить эту команду. Прийти к такому решению = получить возможность окончательно угробить сезон. Кто решит прибегать к таким действиям? Может быть ты?! Бугай, только ты сюда уже не лезь. Без тебя нервы на пределе итак. Мне достаточно вспомнить то, как ты зашел в наш форум, стал непонятно что писать, потом написал "ну и возитесь в своем дерьме" и самозабанился, после чего посчитал, что я подпишусь под твоими словами. Мнение о тебе тогда очень сильно пошатнулось. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение