Опубликовано: 14.01.2009 22:55 Spartak_Warriors Просто это забавно со стороны одного кадра. Когда совершенно мертвая команда с мальчиком, который не играл бы даже в "Оклахоме", умудряется выигрывать весь матч и слить по глупости с лучшей командой НБА, то разговоры должны быть не в стиле "вам нечего нам предложить", а в стиле "почему мы не обыгрываем такую команду без проблем"?! А ведь должны обыгрывать! ОБЯЗАНЫ! Но, почему-то весь чудо-ростер "Лейкерс" сдыхает в последней четверти (даже открытые броски мазали!) и вылазит на одном Коби?! Почему? Ведь это была не лотерейная команда Ван Ганди, которая умудрилась занять 10-е место в Конференции пропуская 89 очков за игру, а коллектив, где Уэйфер смотрел на Коби с открытыми глазами и не знал что делать, при этом даже элементарно не умея играть один в один!!! 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 22:57 и мы вас отымели в одни воорота.2SJ,душа моя, я попрошу в этом топике воздержаца от таких фраз,хорошо??я не знаю кого вы там и что делали,но буть более изберателен в выражениях.Я тут Панченко не защищаю, и согласен что про 2 очка - это разговоры для бедных, и нестоят ничего,но и тво и доводы про Волтона и Вуячича тоже смешно читать...команда зато со здоровым и звездным стартом+Ламар вернулся. выиграли и молодцы,но и мы тож смотрелись оч. даже грамотно и чотко.а насчет твоих коментов про тот матч,прошлый,кот. вы выиграли,так вот мы шли нос в нос до 4ой четверти, и с 8ой минуты тока вы полетели в отрыв и выиграли в +20,нетрализовали наших видать и они сломались,поэтому говорить про односторонность победы и еще и в таком контексте ненадо,да и озвучил ты это не тактично.(мы не лили с первой/второй четверти 20 очков до конца матча,а бы борьба) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 22:58 (изменено) 2АП Ну да, ща придёт Смоук и будет так же доказывать, какие Байнум с Газолем олухи, если их Мёрфи в одни ворота делает. А ведь еще прибавит Хибберт! Ах да, Пэйсерс же еще играли без Форда! куда уж там, был бы Ти Джей, так ЛАЛ бы вообще по паркету размазали! Аналогично и с Хит. Майами не претенденты??? Та вы что! О чем вы говорите, желтопузых же судья вытащил, не назначив чистейший фол Фишера на Куке! И это при том, что Чалмерс отыграл 9 минут. Вот так глядишь, и был бы у нас ту-лузинг стрик)))) Изменено 14.01.2009 22:59 пользователем Stan Jockersson 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 23:01 2т-мак-9: Я тебя понимаю, просто я имел ввиду, что аргументы вы лучше нас на 2 забитых штрафных - это абсолютнейшая бредотина. Просто по такой же схеме можно рассуждать и о 20 баллах нашего преимущества в нояьре. А обижать Рокс у меня и в мыслях не было... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 23:19 (изменено) О, да! И этот человек еще старается что-то писать..... Это просто ужас. Отсутствие мысли, как таковой. Существует два понимания ситуации: Первое. Мы - ах...енные! Мы дернули мертвую команду в последние полминуты, когда вся команда сдохла, а играл один великий. Мы суперкрасавцы! Не важно, что какой-то Уэйфер рвал нас в клочья! Не важно, что какой-то Лэндри переигрывал своих опекунов забивая всеми способами (что для него не особо свойственно), не важно, что мы пропустили 53% с игры и 43% из-за дуги и не важно, что Газоль и Байнум не показали ничего против различных оппонентов. У нас есть Коби и мы первые на Западе! Нас никто не обыграет и никто нам ничего не "предложит". Это то мнение, которого придерживаешься ты. Никакой мысли, идеализация существующего. Второе. А что это такое? Как мальчик, которого мы сами же выгнали, может забивать через наших лучших защитников полную кошелку? Почему Байнум и Газоль ничего не могут сделать не только против Яо, но и против всех, кто с ними играет? Почему никто, кроме Коби не может забить в четвертой? Почему мы позволяем команде, играющей по тривиальной тактике, забивать нам 53% с игры? Почему даем играть Лэндри, не опекая его там, где он наиболее опасен? Почему мы не выкладываемся в защите, в то время, как тот-же "Кливленд" пашет там каждый матч? Почему мы не обыгрываем более слабого оппонента за счет командной игры и использования всех атакующих опций? Почему нас тащит ТОЛЬКО КОБИ? Почему Коби, который должен был бы забивать меньше, за счет наличия Байнума/Газоля/Одома/Аризы догоняет Уэйда и ЛеБрона в списке лучших скореров? У нас что больше некому забивать? Почему у нас такие проблемы не только с "Хьюстоном", но и с "Индианами" (и всякими командами, кого вы там себе перечисляли)? И так далее. Отсюда идет простой вывод: ведь в плей-офф нас похоронят, если мы себе такое будем позволять. Совет: заканчивай и слушай Ваню. Самого понимающего болельщика "Лейкерс" из постоянно пишущих. И не будешь выдавать подобных глупостей. Изменено 14.01.2009 23:25 пользователем Артем Панченко 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 23:46 Ну тебя понял Артем в принципе.Вопрос-Коби получается лучше чем весь нынешний вот именно этот Хьюстон?арифметика не позволяет в таком случае мне воспринимать Хью как претендента даже с артестом.мое мнение ситуации-как я понимаю небольшой спад наметился последнее врем и я склонен думать что именно из-за этого спада мы позволили так много Хьюстону.потому что объективно и Хит и Пейсерс и такой Хьюстон мы должны увернно обыгрывать.и соответственно именно в такой непростой отрезок чемпа лидер берет на себя больше чем обычно и больше чем остальные по моему логично.и именно поэтому привож тот ноябрьский матч-когда мы в порядке мы вас выносим.Воть 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 23:46 (изменено) Кхм, так как обзыватся и переходить на личности я не собираюсь, постараюсь ответить коротко. У нас в прошлом сезоне траблы были и похлеще. Газ и Байнум вместе не сыграли ни разу. В регулярке проводили просто удручающие игры, набивали нам и без того полную кошёлку. Только в конечном итоге мы почему-то в ПО всех дёрнули с непривычно зрелой и сбалансированой игрой. Я прекрасно помню, как многоуважаемый господин Киргиз сватал нам непомерно тяжёлую семиматчивую дуэль с Ютой и влёт САС. Чем все кончилось напоминать не буду. А в регулярке выкладыватся я не вижу никакого смысла. Вон Даллас в своё время выложился... И что меня в этой ситуации больше всего радует, так это то, что в прошлом сезоне игру подобную вчерашней мы слили бы не задумываясь, но сейчас показываем прекрасную стойкость(так бы еще и с САС сегодня)! Именно поэтому, затрачивая минимум сил на ту же защиту(в отличии от Кавс) мы с лихвой идём на первом месте И это всё при том, что играем-то мы процентов в 70 своих возможностей! Вот так вот. Почему у нас КОби в тройке топ-скорреров? По идее его очки должен был на себя взять Байнум, но Фил последнего практически исключил из атаки, потому-то Кобзон и отдувается. В этом контексте куда рациональнее было бы рассматривать количество минут сыгранных тем же Брайантом и Джеймсом... Изменено 14.01.2009 23:49 пользователем Stan Jockersson 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 23:49 да и по Уэйферу-он все таки не полтину набросал Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_wink.png" alt=";)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> да и номинировался на игрока недели.так что парнеь явно хорош щас и я его даже в фантазийке взял себе в ростер Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_biggrin.png" alt=":D" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 14.01.2009 23:56 (изменено) Я прекрасно помню, как многоуважаемый господин Киргиз сватал нам непомерно тяжёлую семиматчивую дуэль с ЮтойШестиматчевую/семиматчевую дуэль с "Ютой" сватал "Лейкерс" и я, посмотрев 90% игр "Джазз" в конце сезона - и все в плей-офф. Как там было на самом деле? Драматическая серия, в которой расклады перед шестой игрой шли к продолжению серии, но Коби вытянул "ЛАЛ" (помнится, в комментах к той статье, мне писали, что я слишком много внимания уделяю опеке Брайанта Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">) . Или там тоже "Лейкерс" драли "Юту", которой было нечего "предложить"?Spartak_Warriors Уэйфер ролевой игрок и streaky-shooter. Без защиты, без головы, без паса. Быстр в ногах, легок, может забивать открытые броски и забивать вообще, если пойдет. Все остальное - хм Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_dry.png" alt="<_<"> Изменено 14.01.2009 23:59 пользователем Артем Панченко 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15.01.2009 00:02 В Стэйплсе Юте действительно нечего было предложить. В 3-х играх дома, мы им не оставляли ни одного шанса. А из трёх выездных встреч одну мы не могли не взять. Думаю, это было понятно ещё тогда... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15.01.2009 00:06 (изменено) Все - потому что не хотим играть в дифенс. Совсем. Только когда припечет. Байнум перестал лезть на подбор, вместо этого думает что стал кидать как коби. Тоже показательный момент был в игре с Хит, когда за 9 секунд до конца, ведя +4, Радманович отвернулся от своего игрока на 3-хе и от мяча ОДНОВРЕМЕННО, потом зачем-то начал смещаться в краску, как результат получили абсолютно бестолковую треху в концовке (от кука по-моему, не помню точно). Хьюстон молодцы, хотя, ИМХО, забивали нам при полном попустительстве игроков Лал. Конечно ощущается то, что на позиции 1 и 2 номеров у нас остались только коби и фиш, было видно, как Хью иногда рвал нас в скорости. Изменено 15.01.2009 00:06 пользователем X_Key 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15.01.2009 00:08 Уэйфер ролевой игрок и streaky-shooter. Без защиты, без головы, без паса. Быстр в ногах, легок, может забивать открытые броски и забивать вообще, если пойдетда я в общем то шутил насчет Уэйфера.Все остальное - хм Да вполне может быть Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> я в общем то просто баскетбол давно не сотрю и основываюсь только на статистике и логике так что на одном языкее мы врядли поговорим.В Стэйплсе Юте действительно нечего было предложить. В 3-х играх дома, мы им не оставляли ни одного шанса. А из трёх выездных встреч одну мы не могли не взять. Думаю, это было понятно ещё тогда...Да не сказал бы.Я как раз сотрел те игры.Юте самую малость нехватало(Бузера?)Они очень даже неплохо использовали наши слабые стороны. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15.01.2009 00:09 Мне игры с Сас показались намного напряженней серии с Ютой 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15.01.2009 00:12 В 3-х играх дома, мы им не оставляли ни одного шанса Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_rofl.gif" alt=":rofl:">Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image /emoticons/default_blink.png" alt=":blink:">Трёх? Точно трёх? А, ну наверное, первая игра (1) + вторая игра (2) = 3. Потому что третья встрече в "Стейплсе" завершилась на последней минуте, благодаря Газолю. Но, наверное, это называется у тебя без шансов. Ну что же. Поздравляю, нас сегодня отодрали тоже без шансов тогда. Совершенно без шансов... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Опубликовано: 15.01.2009 00:13 (изменено) 2Спартакгде не хватало? в Стэйплсе мы оформляли результат еще в первой половине. Исключением была только 5-я игра. Тут надо говорить о том, что нам малость не хватило в первых двух выездных встречахЭто же сообщение адрессую и АП.2АП: Родной, а что бы ты мне тут говорил, выиграй Лейкеры 5-ю игру в ОТ?? Получили бы мормоны свои 4-1 и на том бы и закончили Изменено 15.01.2009 00:17 пользователем Stan Jockersson 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение