MIP

[roll 0]

ну не такой уж он и грязью был - он вообще был моим спецпроектом

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> в руки сезоне, только там артист сильно мешался. Вообще Гренджер весьма стабильно рост, а не появился вдруг - так что не совсем "из грязи в князи".

PS.

Кстати в прошлом сезоне у ДГ уже результативность под 20-ку была.

Изменено 31.01.2009 15:16 пользователем roll

[HeSHeR_BooZ 22]

Я же пошутил насчет Дюранта и Грейнджера ))) А вы тут дискуссию такую развели. Это двое - звезды еще того сезона. Как и Харрис.

А вот Миллсап красавец. Если Бузер все таки выйдет, а этот малый не сдаст, приз его.

[Noumenon 33]

ну не такой уж он и грязью был - он вообще был моим спецпроектом в руки сезоне, только там артист сильно мешался. Вообще Гренджер весьма стабильно рост, а не появился вдруг - так что не совсем "из грязи в князи".

Назови хотя бы трёх игроков звёздного уровня, имевших сезон-прорыв после как минимум двух стабильных сезонов. Без смены команды, разумеется.

Изменено 31.01.2009 15:20 пользователем Noumenon

[Терапевт 1]

Данливи младшой вернулся. Не будет Грейнджер самым прогрессирующим.

[roll 0]

Вон Тимак, например, примерно как Гренжер имел 15+6+3 в год перед МИП. Жермен тоже был неплох. Последнее время действительно стараются совсем анноун давать.. Кстати Харрис уж точно никак звездой в прошлом году не был.

Назови хотя бы трёх игроков звёздного уровня, имевших сезон-прорыв после как минимум двух стабильных сезонов. Без смены команды, разумеется.

ничего непонятно Изменено 31.01.2009 15:23 пользователем roll

[Noumenon 33]

Что же непонятного? Из логики

Гренджер весьма стабильно рост, а не появился вдруг - так что не совсем "из грязи в князи".

следует что "совсем из грязи в князи" не попадал никто. Примеры?

[roll 0]

Что же непонятного

все еще ничего) В случае, если сформулировать все-таки удастся, обещаю вечером привести примеры куда и кто не попадал никто) Хотя не очень понятно, в чем может быть вопрос к моему ответу на пост Марио про Гренжа. Изменено 31.01.2009 15:38 пользователем roll

[mario 0]

Да не дадут Грейнджеру награду. В свое время Джефферсону не дали, когда Эллис появился. Хотя признаться честно, для меня Монта не был таким же откровением как Харрис в прошлом году. От Монты я еще после драфта ждал результативности высокой, а вот Харрис мне виделся несколько другим игроком. Поэтому мой кандидат – Девин Харрис.

[Noumenon 33]

все еще ничего) В случае, если сформулировать все-таки удастся, обещаю вечером привести примеры куда и кто не попадал никто) Хотя не очень понятно, в чем может быть вопрос к моему ответу на пост Марио про Гренжа.

Видимо просто желания понять нет) В любом случае, это был больше риторический вопрос.

а не появился вдруг

Меня смутила вот эта фраза. Непрогнозируемых звёзд, если соответствовать твоему определению, за последнее время не появлялось вообще.

Изменено 31.01.2009 16:22 пользователем Noumenon

[lemonoff 0]

Вот такая картинка: Дюрант летит в в кольцо. Наперерез ему с разных позиций летят два защищающихся. Мячиком (котрый в руках

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) он обводит последовательно обоих.. заметьте - с отклонениями тщедушного организма сначала вправо, потом влево. При этом не только не теряет баланса, а - наоборот - исключительно нежно вкладывает этот самый мячик в корзинку, даже не используя щит.... и, кажись, не касаясь мячиком железа

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

По-моему, в букваре это - атлетизм. .....

Но, конечно, ежели цифры противоречат тому, что я вижу, я должен выбрать: верить цифрам, аналитикам или своим глазам.

это скорее координация движений

без нее в баскетболе вообще делать нечего а у дюранта она замечательная тут вопросов нет

атлетизм в буквальном понимании это скорость резкость и прыжок

у ларри берда был почти нулевой атлетизм но с координацией и контролем тела полный порядок и к тому же немалая физическая сила

[mario 0]

По-моему lemonoff говорит об "explosive". Атлетизм Дюранта как раз и не вызывал ни у кого сомнений. Выделяли как недостаток "body strength".

Изменено 31.01.2009 16:49 пользователем mario

[lemonoff 0]

Тесты на атлетизм значат довольно мало, если не почти ничего. Нужно смотреть на антропометрические измерения прежде всего: рост, длину рук, вингспан. Достаточно посмотреть как Дюрант данкует, чтобы понять, что с атлетикой у него все в порядке.

В чем атлетичность у Дирка Новицки?

ну сами по себе конечно немного точно также как и сами по себе габаритные измерения

смотреть надо на все в комплексе

то как он данкует и атлетизм слегка разные вещи

ну и данкер он вполне заурядный немудрено так данковать имея стэндинг рич от которого до кольца всего 20 см

у новицки нет особой атлетичности но он существенно сильнее дюранта

[Гость]

а я растекусь мыслею по кандидатам, ведь впереди ещё 2,5 месяца, а значит, все ещё ой как не решено.

Бостон - Рондо, тут все понятно.

Орландо - Нельсон. Странно, что никто не вспомнил, он перешел на новый качественый уровень.

Кливленд - Делонте. Превратился из игрока ротации 15-25 минут в ооочень значимого защитника кавз

Атланта - хз, Хорфи, и, в принципе, Бибби тоже.

Майами - Вейд

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Чикаго - ТТ?, Гордон?

Джерсы - Харрис.

Инди - явный фаворит, Дэнни очень нравится в этом сезоне.

Торонто - Барньяни, очевидный прогресс, хотя , имхо, не столько из-за игры, сколько из-за изменения схем в нападении.

Бакс - нет.

Шарлотт. Лол№1 - Диао.

Вашингтон - никого.

Фили - Таддеус Янг.

Тройт - Стаки. Яркий отрезок, потом игра на добротном уровне, достойный конкурент Дэнни.

Никс - пол-команды. По статистике больше всех добавили Чандлер и Ли. По игре меня удивляет Кю.

Лал - никого.

Нох - никого.

Сас - никого (оочень сомнительно Боннер и Мэйсон).

Хоу - промолчу, весьма туманная для меня команда.

Портленд - мне нравится Блейк, хотя, естественно, он вне подозрений.

Мы - лол№2 - Шак.

Юта - Миллсап. Классический пример импрувера.

Денвер - Нене. Парень просто здоров.

Даллас - никого.

Мем - там кубок регресса Гейке.

Клипперс - ЗиБо?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Новак?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Миня - никого.

Саки - Хоэс все ещё может при условии трейда Миллера.

Сиэтл - Дюран. Ему не дадут, и этому есть целый ряд причин, которые трудно сформулировать. Главной из них мне кажется суть МИПа - это синдерелловский приз. Аринас, Симмонс, Диао, Монта, все из разряд человек из ниоткуда.

[lemonoff 0]

lemonoff

Тайшон Принц атлетичный?

а вот это далеко не факт, 20 лет - это еще не тот возраст, чтобы точно утверждать

могу ошибаться но по-моему зоны роста закрываются к 17-18 годам дальше остается только нарастать мышцами да жиром

принс да достаточно атлетичный парень

[Noumenon 33]

Аринас, Симмонс, Диао, Монта, все из разряд человек из ниоткуда.

Разве же это ниоткуда, Лу. Аренас и Монта были второгодками и потенциал их был неизвестен. Симмонс и Борис сменили команды - отчасти искусствнный прогресс. Наиболее характерным MIP считаю Рэндолфа - получил минуты, прибавил в игре при прочих равных условиях. Сейчас похожая картина с Милсапом, поэтому мой голос за него.