East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

[SloNick 19]

ИГРЫ? Это из серии: МЫ НИКОЛАЙ ВТОРОЙ ака Танат-Ос Первый, или как?! Почему-то я помню только матч номер 2, слитый "Орландо" еще в первой половине.

Ну вот. Сравниваем продуктивность в атаке Ховарда и Перкинса. Сам этот факт говорит о многом. Ховард был ужасен во второй игре и очень плох вчера. Я склонен винить в этом Супермена, Танатос восхвалять Перкинса. Вот и вся разница.

[BUGAY 157]

Есть такая избитая фраза в спорте....если ее переделать малость то получится:

"Это не Перк выиграл-это Двайт проиграл".

[Sheddesh 0]

Кстати, в прошлогодней серии с Детройтом Перк часто был очень крутым атакующим из краски боллером ) А все потому, что он был в ранге неотесанной деревяшки, которую бросали ради дабл-тима кого-то из троицы. И эта деревяшка очень часто получала мяч у пустого кольца.

Но, конечно, он довольно неплохой центр в наше скупое на великанов время. Но Ховарду он не соперник. Поэтому я согласен, что тут в Ховарде дело прежде всего и в партнерах, которые не могут его "открывать".

[BUGAY 157]

Sheddesh

а чему удивляться....орл играют без основного пг...рафер это просто чудо в перьях...а джамир в этом году был просто великолепен....кто знает...может быть и потеря КГ не так остро сказалась как потеря Джамира для орл....Это так к слову о лидерстве кг в бос )))

[mario 0]

Заслуга Перкинса велика. Он действительно замечательно работает на ногах и защищается агрессивно. Но стоит сказать, что Селтикс отлично играют против Ховарда командно. Дэвис, подменяя Перкинса, качественно защищается за счет желания. А Рондо лишает Дуайта среднего отскока в атаке, который он спокойно собирал против Филадельфии.

Ховард набросал по кольцу столько же, сколько и в первом раунде, но сделал это с процентом 54 (против Филы – 68). А то, что он лишен бросков с линии штрафных ,так это и есть заслуга Перкинса, не дающего Ховарду занимать позицию вблизи кольца.

Льюис – сплошное разочарование. Не думаю, что Ван Ганди такой тупица, что не понимает превосходства Льюиса над своими оппонентами. Просто Рашаду не дают спокойно принимать мяч. А психологически он видимо не самый крепкий игрок. Если в начале он четко играет против того же Скалабрини, понимая когда того можно поймать на фол, то к концу просто сдувается. Он привык быть человеком, который просто бросает из-за дуги. Моменты, когда он набирал очки в проходе, единичны. Откуда взяться фолам Перкинса (Дэвиса, Скалабрини)?

Дэвис в свою очередь имеет очень твердый характер и в последней четверти прибавляет. Его можно назвать игроком талантливее Льюиса? Конечно, нет. Дэвис со своим строением тела просто не может быть классным баскетболистом , но он очень много работает и хочет выиграть. Отсюда и результат.

Изменено 13.05.2009 14:51 пользователем mario

[SloNick 19]

Льюис – сплошное разочарование. Не думаю, что Ван Ганди такой тупица, что не понимает превосходства Льюиса над своими оппонентами. Просто Рашаду не дают спокойно принимать мяч. А психологически он видимо не самый крепкий игрок. Если в начале он четко играет против того же Скалабрини, понимая когда того можно поймать на фол, то к концу просто сдувается. Он привык быть человеком, который просто бросает из-за дуги. Моменты, когда он набирал очки в проходе, единичны. Откуда взяться фолам Перкинса (Дэвиса, Скалабрини)?

Вообще то он сегодня первую треху бросил чуть ли не во второй половине. Когда идет размен он продавливает Пирса или Аллена, обыгрывает на дуге Дэвиса. Человек который просто бросает из-за дуги этого делать не может.

То что Льюис не "дайте мне мяч и разойдитесь" тип игрока известно давно, но это не делает его плохим игроком.

КГ тоже не известен как "game takeover"

[Sanchoys 0]

Это так к слову о лидерстве кг в бос )))

А это уже пройденный этап. Думаю все всё итак давно поняли

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

[mario 0]

SloNick

Потому что большую часть первой половины Орландо старалось играть быстро, и Льюис практически всегда атаковал сходу (посмотрел – не дальше 7 футов броски). Как только Бостон притормозил игру эффективность Льюиса начала снижаться, потому что индивидуально он ограниченный игрок. Забросил только один дальний бросок и то прям через руки Дэвиса. И я не говорю, что Льюис плохой игрок. Просто он быстро сдувается. И когда через пару лет Ховард заговорит о новой команде и о том, что не хочет продлевать контракт, все сразу вспомнят именно Льюиса и Отиса Смита.

Да и сколько раз он продавил Пирса? Если с Алленом соглашусь, то против Пола я таких эпизодов не замечал. Пирс физически очень силен, может не самый прыгучий и быстрый, но протолкнуть его – не самая легкая задача. Бэтти не удавалось это делать.

Изменено 13.05.2009 16:43 пользователем mario

[MarcuS 0]

Это так к слову о лидерстве кг в бос )))

А это уже пройденный этап. Думаю все всё итак давно поняли

И тем не менее, вполне вероятно, что с трио КГ - Аллен - Рондо у "Селтикс" было бы больше шансов на Большой Финал, чем сейчас у набора Перкинс-Дэвис-Пирс-Аллен-Рондо. ИМХО, конечно же

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_wink.png" alt=";)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[BUGAY 157]

что с трио КГ - Аллен - Рондо у "Селтикс" было бы больше шансов на Большой Финал, чем сейчас у набора Перкинс-Дэвис-Пирс-Аллен-Рондо

а у кг+рондо+рэй меньше шансев чем у рондо+пирс+рэй ))))

[MarcuS 0]

What?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_huh.png" alt=":huh:">

Why?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_lazy.gif" alt=":lazy:">

[SloNick 19]

Потому что большую часть первой половины Орландо старалось играть быстро, и Льюис практически всегда атаковал сходу (посмотрел – не дальше 7 футов броски). Как только Бостон притормозил игру эффективность Льюиса начала снижаться, потому что индивидуально он ограниченный игрок. Забросил только один дальний бросок и то прям через руки Дэвиса. И я не говорю, что Льюис плохой игрок. Просто он быстро сдувается. И когда через пару лет Ховард заговорит о новой команде и о том, что не хочет продлевать контракт, все сразу вспомнят именно Льюиса и Отиса Смита.

Каким образом он ограничен индивидуально? И как именно он сдувается?

Да и сколько раз он продавил Пирса? Если с Алленом соглашусь, то против Пола я таких эпизодов не замечал. Пирс физически очень силен, может не самый прыгучий и быстрый, но протолкнуть его – не самая легкая задача. Бэтти не удавалось это делать.

Ты все игры серии смотрел?

[BUGAY 157]

Артем Панченко

потому что без лидера играть очень сложно.....ну что опять по новой.....

[mario 0]

Ты все игры серии смотрел?

Полностью я смотрел первую игру и последние две. То есть все самые упорные игры. И у меня сложилось ощущение, что Льюиса в последней четверти попросту нет. Пошел проверять на ESPN и знаешь, что я увидел: 0 очков в первой игре, и по два очка в последних двух (оба раза со штрафной линии). Отсюда вывод – Льюис сдувается.

По поводу ограниченности я не совсем правильно выразился. Просто Льюис опирается на свой бросок и ему не хватает агрессивности. Если против него начинают жестко защищаться, то он исчезает. Если вспомнить, что в защите он не самый выдающийся игрок, то его нахождение на площадке становится не совсем нужным. Последние игры только удостоверили меня в этом. Но разговоры эти все, конечно, через призму его контракта.

Изменено 13.05.2009 18:20 пользователем mario

[SloNick 19]

Полностью я смотрел первую игру и последние две. То есть все самые упорные игры. И у меня сложилось ощущение, что Льюиса в последней четверти попросту нет. Пошел проверять на ESPN и знаешь, что я увидел: 0 очков в первой игре, и по два очка в последних двух (оба раза со штрафной линии). Отсюда вывод – Льюис сдувается.

Вторая игра с Филой - 8 очков в четвертой

Третья - 6 очков

Пятая - 13 очков

Шестая - 6 очков

Третья с Бостоном - 13 очков

Получается что иногда он все же надувается

По поводу ограниченности я не совсем правильно выразился. Просто Льюис опирается на свой бросок и ему не хватает агрессивности. Если против него начинают жестко защищаться, то он исчезает. Если вспомнить, что в защите он не самый выдающийся игрок, то его нахождение на площадке становится не совсем нужным. Последние игры только удостоверили меня в этом. Но разговоры эти все, конечно, через призму его контракта.

Льюис обладает уникальным набором игровых качеств которые прекрасно дополняют возможности Ховарда - он прекрасный шутер, хорошо бежит в отрыв, может играть в пост апе против более мелких оппонентов, он растягивает защиту и хорошо двигает мяч. Из минусов средний боллхендлинг и он не слэшер, в халф корте редко идет в слаломные проходы. При этом он отлично вписался в коллектив и никогда не ставил личную статистику выше командных интересов.

Изменено 13.05.2009 18:54 пользователем SloNick