East Round 2. БОСТОН (2) vs ОРЛАНДО (3)

[tanat-0s 0]

Ну что, Перкинс пропускает 4 игру? Удар локтем в горло - автоматический бан, правильно?

Ты ведь понимаешь, что удара как такового, то есть замаха и резкого движения, там не было?

Хотя минуту, он же в Бостоне играет. Им можно.

Ах да, я забыл, на тебе же очки. Продолжай.

[MarcuS 0]

Ну, у Ховарда удар был намного явнее (факт). Однако, есть правила. Ударил выше плечей и тебя не выгнали - пропускаешь следующую игру. Перкинс должен быть дисквалифицирован.

[tanat-0s 0]

Что меня, кстати, больше всего радует в этом эпизоде: если покадрово начать смотреть клип с 0:46 секунды можно узреть Питруса, который делает шаг, и прекрасно видя приближающийся к нему локоть, подпрыгивает вперед на обе ноги, а потом падает как подкошенный. Дивац мог бы гордиться.

[MarcuS 0]

"I was just trying to fight through a screen," said Perkins

Ну вот это чушь редчайшая. Какой там заслон? Кому? Нельзя так откровенно врать.

[tanat-0s 0]

Какой там заслон? Кому?

Иногда я сомневаюсь в том, что Панченко правильно понимает базовые баскетбольные термины.

[MarcuS 0]

Иногда я сомневаюсь в том, что ты можешь объективно смотреть на вещи. Когда человек говорит, что он "just trying to fight through a screen" то обычно, в такой ситуации ему ставят заслон и на время отрезают его от опекуна. И путем различных телодвижений, данный игрок старается не дать сопернику разорвать дистанцию.

В этой ситуации каждый видит то, что Кендр уходит от своего опекуна (который через несколько секунд прогулочным шагом идет к кольцу забирать "возможный" подбор в нападении) и выставляет локоть Микаэлю. Отсюда озвученный выше вопрос: кому ставил "чудо-заслон" Питрус, если Туркоглу стоял в нескольких метрах и держал мяч, Ховард бегал отдельно от Кендрика черт знает где, а два других игрока "Орландо" стояли на дуге в ожидании скидки и даже не рыпались в сторону кольца?

Изменено 09.05.2009 14:56 пользователем Артем Панченко

[S_L 0]

tanat-0s

Несомненный "удар в область головы".

100%, чего спорить-то?

Неуклюжее движение Перкинса никак невозможно поставить в вину Питрусу.

Просто потому, что неважно, что делал Питрус, Перкинс не имел права бить его в шею. Точка.

Ударил из-за того, что не видел, что в это время делал Питрус.

Это - оправдание, верно?

Но есть целая отрасль со своими супер-специалистами, целиком построенная на ловле неуклюжих: оффенсив фол. Пойман - получи фол.

Так вот: Перкинс пойман на том, что ударил Питруса в шею. Чего тут обсуждать, кроме того, как именно Селтикс играть в следующей игре без него??

Изменено 09.05.2009 15:00 пользователем S_L

[tanat-0s 0]

кому ставил "чудо-заслон" Питрус

ну это ты у него спроси, на повторе четко видно, что он подпрыгнул и встал на обе ноги. то есть понятно, что он сделал это вовсе не для того, чтобы освободить товарища по команде от опекуна, но технически это характеризуется как заслон.

Неуклюжее движение Перкинса никак невозможно поставить в вину Питрусу.

Конечно нет, со стороны Питруса это умный ход: он воспользовался глупостью Перка, который слишком высоко держал локти, флагрант у судьи он заработал. Но саспенд? Please...

[S_L 0]

Удар в область головы - АВТОМАТИЧЕСКИЙ суспенд.

[tanat-0s 0]

Но есть целая отрасль со своими супер-специалистами, целиком построенная на ловле неуклюжих: оффенсив фол

Их также называют флопперами. Есть мнение, что они портят игру, и с ними вроде даже собирались бороться.

[S_L 0]

1) throwing the arm = throwing the elbow

2) И тут вот буквально накануне за ласковый подзатыльник парень прошёлся до комнаты отдыха, верно?

[tanat-0s 0]

Удар в область головы - АВТОМАТИЧЕСКИЙ суспенд.

Elbow foul which makes contact above shoulder level - это автоматический саспенд.

An elbow foul is making contact with the elbow in an unsportsmanlike manner whether the ball is dead or alive.

Я не вижу в этом эпизоде ничего неспортивного, кроме явного флоппинга со стороны Питруса.

И тут вот буквально накануне за ласковый подзатыльник парень прошёлся до комнаты отдыха, верно?

Подзатыльник то был, когда мяч был вне игры, раз. Не имел никакого отношения к basketball play вообще, два. Большая разница, и мне странно, что ее приходится объяснять.

[S_L 0]

А мы что - обсуждаем "мнения" об интерпретации Правил?

Эти вещи судят по букве правил.

Коби выскочил только и единственно потому, что то, что выглядело ударом в шею, оказалось ударом НИЖЕ шеи. Нашёлся план, с которого это было видно.

Иначе никто его не спас бы.

В случае Перкинс - Питрус такого плана нет.

[tanat-0s 0]

А мы что - обсуждаем "мнения" об интерпретации Правил?

Эти вещи судят по букве правил.

Если бы эти вещи на самом деле судили по букве правил, все центры только и делали бы, что пропускали игры, потому что малыши постоянно крутились бы вокруг них, падая при малейшем движении локтя. Тот же Ховард все время высоко поднимает локти.

[S_L 0]

Кстати.

Вопросик про флопперов я как-то задал одному знатоку НБА, репортёру нескольких газет и ТВ по имент Мэтт Штайнметц. Ну в связи с заявленными перед этим сезоном намерениями наказывать....

Мэтт тогда сказал мне: ничего не будет.

Просто Н И Ч Е Г О они не станут делать по этому поводу, даже и одно раза не увидим. И оказался прав (тогда - к моему, признаться, удивлению).

Но объяснение Мэтта было таким: ловля неуклюжих и невнимательных просто добавляет перчику в игру. Начни бороться, придётся многое упрощать в правилах, и быстро-думающие потеряют преимущество перед тугодумами. Зрелищность упадёт.

Движение по упрощению ("демократизации") правил в волейболе в 90-х действительно оооочень многое упростили. Но там была цель: сделать более предсказуемым время матча, т.к. старые Правила не влезали в формат телевизора.

А ведь мы с ТВ очень дружим, и именно он нам и диктует ВСЁ.