ROY

[SloNick 19]

Торнтон потряс, через пару лет за титул лучшего скорера бороться готов будет

А через 3 за МВП?

[Максим Сурмило 0]

А через 4 тренировать?

[tanat-0s 0]

Процент с игры практически одинаков, очки практически одинаковы, разнится в подбором не произносится со словом "в разы". Перехваты, трехи - все в норме.

Если мы говорим про общую картину в плане статистики:

Rk            Player  Season Age  G GS   MP  FG  FGA  FG%  3P 3PA  3P%  FT FTA  FT% ORB DRB TRB  AST STL BLK TOV  PF  PTS1    Darren Collison 2009-10  22 76 37 2109 6.4 13.5 .477 0.8 2.0 .400 2.5 3.0 .851 0.7 2.6 3.3  7.4 1.3 0.1 3.4 1.6 16.12         Chris Paul 2009-10  24 45 45 1712 6.6 13.4 .493 1.1 2.7 .409 3.4 4.0 .847 0.4 3.6 4.0 10.1 2.0 0.2 2.4 2.5 17.7

Это статы per 36 Minutes, т.е. приведенные к общему количеству игрового времени. У Пола лучше по всем показателям, кроме процента штрафных.

[Noumenon 33]

А через 3 за МВП?

Чистым скорерам его не дают обычно

[SloNick 19]

Не стоит переоценивать 20 PPG в танкующей команде

[Mad Alex 0]

Сейчас на полном серьезе идет разговор о нынешней никчемности Пола и перманентной стабильности Даррена? Жуть...

Песец, лучше ничего не говорить, чем перевирать окружающих. Даже не перевирать а просто с потолка что то снять. Это как зайти в комнату, громко пернуть и, подозрительно всматриваясь в глаза присутствующих, сказать: "что то у вас тут воздух несвежий".

[tanat-0s 0]

Не стоит переоценивать 20 PPG в танкующей команде

Что не помешало тебе в свое время возлюбить Эрика Гордона. Или это Санчойс был?

[Noumenon 33]

Не стоит переоценивать 20 PPG в танкующей команде

Ты его игру видел? Оклахома похлеще сливала 2 года назад.

Изменено 15.04.2010 14:02 пользователем Noumenon

[Mad Alex 0]

Танатос, я прекрасно знаю, что умелые руки могут вертеть статистику в любом направлениию. Поэтому не надо приводить статистику в пересчете на 36 минут, когда изначально было четко подчеркнуто, что речь идет о статистики Коллисона в качестве стартового игрока. В коем качестве он и процент трех лучше имел и очков больше Пола набирал. И опять же, речь шла не о том что бы до сотой сравнивать, а подчеркнуть факт близость статистики.

Изменено 15.04.2010 14:00 пользователем Mad Alex

[Sanchoys 0]

Или это Санчойс был?

Врядли. Хотя ничего не имею против него.

[tanat-0s 0]

Танатос, я прекрасно знаю, что умелые руки могут вертеть статистику в любом направлениию.

К вопросу об умелых руках: ты привел только очки, ассисты и стилы, что не дает полную картину без потерь, процента и т.д.

Поэтому не надо приводить статистику в пересчете на 36 минут, когда изначально было четко подчеркнуто, что речь идет о статистики Коллисона в качестве стартового игрока.

Приведи полный набор в качестве игрока старта, или хотя бы PER (как общий показатель). Кроме того, ты берешь средние Пола за весь сезон, не учитывая то, что последние свои 7 игр он играл с явно незалеченной травмой.

И опять же, речь шла не о том что бы до сотой сравнивать, а подчеркнуть факт близость статистики.

Близость статистики - понятие относительное. По большинству показателей Коллисон уступает Полу, в некоторых очень сильно (потери), в некоторых незначительно. Мне кажется что этого общего отставания достаточно, чтобы считать что статусу Пола в Хорнетс ничего не угрожает, а сравнивать Коллисона с ним - еще рано.

[Gouli@sh 3]

tanat-0s

Я немного не понимаю твою позицию. Ты хочешь сказать о том, что сейчас Пола и Коллисона нельзя сравнивать, или же что их и в будущем нельзя сравнивать?

По поводу первого - это очевидно.

По поводу второго - надо посмотреть. Все-таки Пол - ПГ запредельного уровня, и быть с ним даже примерно в одной весовой категории - это очень круто.

[Mad Alex 0]

К вопросу об умелых руках: ты привел только очки, ассисты и стилы, что не дает полную картину без потерь, процента и т.д.

Пожалуйста, привожу: процент с игры Коллисона 48,5 , Пола 49,3 -ну видимо это "огромная" разница. При этом процент трех у Коллисона - 42,9, у Пола -40,9.

По большинству показателей Коллисон уступает Полу, в некоторых очень сильно (потери), в некоторых незначительно.

"В некоторых очень сильно", где "в некоторых" - число множественное. На деле это единственная категория, где есть принципиальная разница.

Мне кажется что этого общего отставания достаточно, чтобы считать что статусу Пола в Хорнетс ничего не угрожает, а сравнивать Коллисона с ним - еще рано.

Ох, что то мне подсказывает, что игроков меняют руководствуясь в общем далеко не только одной их статистикой. И мысль про обмен высказал не ваш скромный оппонент, а аналитик с яху.

Короче, надоел мне этот спор про Коллисона. Изначально вообще тема не про него была. Пошел бейсбол смотреть.

Изменено 15.04.2010 14:36 пользователем Mad Alex

[Karman 239]

А если сравнить статы первых сезонов к 36-ти минутам, то и вовсе получится интересно

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Vitali4 0]

Команда Нового Орлеана строилась не один год. И то, что она зависит только от разыгрывающего полность "заслуга" Пола и тренера. Пол уже сейчас звезда (травмы бы не подкачали).

И вот Пол получает травму... Что Стоякович забегал за двоих? Или Вест и Окафор перебороли лень и пошли крушить щиты противника? Все также стоят на своих местах, кто то ближе к кольцу, кто то в углу на открытой трехе...

И вот она роль Коллисона, так же как Пол разгонять в одиночку команду. Как раз обменом открыли дорогу Торнтону.

П.С. Считаю статистика в данном случае НИ О ЧЕМ не говорит! Талант у Коллисона есть? - Да. Можно ли сейчас сравнивать их? - Нет. Кого менять? - Если Пол не стеклянный: ОДНОЗНАЧНО Коллисона.