Playoff 2010 East, Round 1: Orlando Magic - Charlotte Bobcats

[BUGAY 157]

это самое главное......потому что во 2 раунде будет куда сложнее )

[SloNick 19]

В атаке точно будет проще, у Шарлотт защита сильнее Атланты / Миллуоки

[BUGAY 157]

не могу что-то сказать по этому поводу....сложно сравнивать...потому что из всех перечисленных комад больше всего игр видел у бакс....потом у атл и только потом у шарлотт.....

бакс точно не мега защитники.....тем более без богута.....

[SloNick 19]

не могу что-то сказать по этому поводу....сложно сравнивать...потому что из всех перечисленных комад больше всего игр видел у бакс....потом у атл и только потом у шарлотт.....

А статистика регулярки это типа не аргумент, да?

[BUGAY 157]

я смотрю баскетбол чтобы получать удовольствие...но после просмотра у меня всегда формируется свое мнение и свое имхо.......

не вижу ничего в этом плохо...если например я вижу что бакс уступают в защите котам и статистика это подтверждает то это здорово....а если нет...ну значит видимо я не очень разбираюсь или не так понял игру и сделал неверные выводы......

[SloNick 19]

Ну то есть приоритет всё таки за статистикой за 82 игры?

[BUGAY 157]

SloNick

есть 3 вида лжи:

1 ложь

2 наглая ложь

3 статистика

[SloNick 19]

Ясно, странно что на неё так много ссылаются когда у каждого есть свои глаза и каждый аналитик видел хотя бы пару игр каждой команды.

[BUGAY 157]

SloNick

пару игр наверное недостаточно...потом я за других не скажу....но я всегда поясняю что у меня сложилось такое мнение ПО ИГРАМ ЧТО Я ВИДЕЛ......

я не работаю в espn и не имею возможности посмотреть все 82 игры бакс или шарлотт.....хорошо если на любимую команду время хватает но и там не идет речи о всех 82 играх....я просто не понимаю за чем смотреть баскетбол и формировать свое мнение и свой анализ если есть голоая статистика? для меня она актуальна на все 100 только в фентази....

Ясно, странно что на неё так много ссылаются когда у каждого есть свои глаза и каждый аналитик видел хотя бы пару игр каждой команды.

это еще раз поддверждает что статистика ложь.....один увидел у бакс защиту...порылся в статах...нашел что-то приемлимое что поддверждает его точку зрения и все.....

другой не увидел у бакс защиту. тоже полез в стат.базы...тоже, что не странно нашел подтверждение и тоже счастлив...статистику можно вертеть как хочешь и как тебе выгодно.....

вот тебе пример из нашей ветки...где болела портленда утверждал что птб плохо играют в защите.....а пропускают мало только потому что медленно играют и им просто не успевают мого забивать.....

так что на любую статистику можно найти антистатистику....хотя я ее наверное все таки люблю ))))

Изменено 26.04.2010 11:17 пользователем BUGAY

[SloNick 19]

Главное не просто сформировать своё мнение а поделиться им с людьми

[BUGAY 157]

Главное не просто сформировать своё мнение а поделиться им с людьми

нет...лучше конечно молчать...тогда нет смысла рег-ся на баскетбольных форумах......вообще все лучше держать при себе...особенно мысли...и тогда в итоге сойдешь за умного )

[SloNick 19]

Молчать это не наш путь

[BUGAY 157]

вот-вот...поэтому мы тут....

[Sanchoys 0]

У котов защита конечно посильнее атлантовской (хотя они тоже неплохо обороняются), но зато у Хоукс с атакой намного лучше дела обстоят. Там практически весь бэккорт смертельно опасен с дистанции. Джо-Джо, Бибби, Кроуфорд, Кошмарный Марвин. Ну и местный "Джеральд Уолес" имеется, только по имени Жжош.

[BUGAY 157]

Sanchoys

Смит будет получше чем Джеральд....

))))