Playoff 2010 East, Conference Finals 3: Orlando Magic - Boston Celtics

[SloNick 19]

Ну что, таки Леприкаторы, родимые

Первая игра в воскресенье в 23-30 по Москве

Изменено 14.05.2010 05:14 пользователем SloNick

[Fingy 0]

Бостон в 7

[tanat-0s 0]

Наконец-то в Орландо начинаются игры плей-офф.

Ну и, Слоник, это все таки уже ECF, а не 3-й раунд.

[Colt91 0]

Орландо в 6.

[SloNick 19]

Наконец-то в Орландо начинаются игры плей-офф.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Ну начинается. Но будем смотреть. Очень важно будет взять первые игры дома.

[Sanchoys 0]

Очень важно будет взять первые игры дома.

Привет, Копетан!

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Надеюсь я быстро получу обещанные танцы на костях Орландо.

[tanat-0s 0]

Надеюсь я быстро получу обещанные танцы на костях Орландо.

Быстро в любом случае не получится. Орландо - это не Кливленд, у них есть свои призраки прошлого, но удар держать они умеют, что доказали в прошлом году, выйдя из ситуации из которой Кавс выйти не хватило сил. Даже если Бостон возьмет одну игру в гостях, это ничего не решит. Да и вообще мне кажется что в этой серии преимущество своей площадки будет довольно условным.

[Sanchoys 0]

Мне кажется, или у Бостона действительно лучший набор больших для нейтрализации Двайта? Перк и Шид будут посерьезней Чандлера и Рэтлифа. Коты не смогли воспользоваться неудачной игрой Ховарда, Кельты же такого не простят. Ну и наконец окончательно станет известно, было ли подписание Шида оправданным. Я так понимаю, с прицелом на эту серию его и брали.

И еще вопрос - кто будет защищаться против КГ? Шард? Барнс?

Изменено 14.05.2010 06:05 пользователем Sanchoys

[BUGAY 157]

болеть буду за орландычей но пройдет бостон в 7...

[tanat-0s 0]

Льюис конечно. С первого взгляда, это легкий матч-ап для Гарнетта, по типу Джемисона, но Рашард, во-первых, моложе/атлетичнее Антуана, во-вторых, гораздо лучше него в защите, и, в-третьих, в атаке он может дальше отходить от кольца, ограничивая возможности КГ по подстраховке и перемещению в защите. То есть, если этот матч-ап использовать с умом, он может закончится по нулям, а то и в пользу Орландо.

[tanat-0s 0]

И еще я не понял, почему финал Востока начинается раньше финала Запада, хотя там серии гораздо раньше закончились?

[SloNick 19]

Да Санчойс, ты смотрю, как обычно, пришёл на урок не готовым. У Ховарда с Котами была единственная проблема - фолы. Мне кажется сейчас он ментально готов лучше, да и нет у Бостона слэшера уровня Уоллеса (не очень верю в омоложение Пирса). В прошлом году Ховард играл против Бостона в среднем по 38 минут - это нормально. Распространено заблуждение что нейтрализация Ховарда это ключ к победе над Орландо, на самом деле ничего подобного, Ховард прежде всего нужен нам в обороне чтобы противостоять большим Бостона на подборе и не давать ничего класть из под кольца. В атаке ему просто достаточно присутствовать и стягивать на себя защиту. Из того что я видел в этом году Перк и Шид очень много фолят, первый по-моему по жизни, а второй видимо в силу возраста и физ кондиций, так что этой парочки на Ховарда может и не хватить.

Немного беспокоит Шид в атаке, но его трёха это палка о двух концах, когда он попадает то это безусловно проблема для Ховарда, но вот когда он не попадает...

Льюис очень удачно играл в сезоне против КГ, Танатос правильно написал - в атаке Льюис неудобен для любого PF привыкшего страховать партнеров внутри, Уоллес и Джош Смит уже прочувствовали каково это бросать Рашада на дуге. КГ с одной стороны выше ростом, но с другой не настолько мобилен чтобы носиться от кольца до дуги всю встречу. В защите у Льюиса с КГ будут определённые проблемы, но у него хватает роста чтобы опекать того и на дистанции и у него есть Ховард сзади.

Наверно потому что в расписании стоит игра в воскресенье, 7я в Кливленде или первая в Орландо.

[SloNick 19]

И ещё ремарка по опеке Ховарда, что Перкинс что Шид не тушуются силовой борьбы и не особо замечены во флоппинге и провокациях (у Ховарда с Шидом вообще довольно хорошие отношения), что собственно играет на руку Ховарду по части его "левых" фолов.

[Sanchoys 0]

Распространено заблуждение что нейтрализация Ховарда это ключ к победе над Орландо, на самом деле ничего подобного

А я именно именно так и считаю. Да и ты тоже, по-моему. Ты сам первым делом о плюсах Котов сказал "У Шарлотт один из лучших в НБА мясных наборов против Ховарда." У Бостона наверное лучший.

У Ховарда с Котами была единственная проблема - фолы.

Почему бы этой проблеме не возникнуть в игре с Кельтами?

Мне кажется сейчас он ментально готов лучше

Почему? Атланта по-моему просто никаких сложностей ему не доставила, там ему негде было проявить свою "ментальную готовность".

Из того что я видел в этом году Перк и Шид очень много фолят, первый по-моему по жизни, а второй видимо в силу возраста и физ кондиций, так что этой парочки на Ховарда может и не хватить.

А может и хватить. И тот и другой способны сыграть с Двайтом, не оголяя периметр при этом. Сыграют ли, вот это уже вопрос.

КГ с одной стороны выше ростом, но с другой не настолько мобилен чтобы носиться от кольца до дуги всю встречу.

А по-моему вполне мобилен и более умен и опытен, чтобы не оставлять Шарда одного на дуге.

В защите у Льюиса с КГ будут определённые проблемы

Вопрос насколько эти проблемы будут серьезными.

не очень верю в омоложение Пирса

Тоже не очень верю, но в некоторых матчах он еще может проснуться. Изменено 14.05.2010 06:51 пользователем Sanchoys

[Ti-Mac 0]

Что также как и раньше спорите у кого *опа шире?

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

Бегло глянул сплиты в рег, где можно убедиться в сложной жизни КГ. Очень плох Нельсон, а ведь был основным заводилой в первых 2 раундах. Прогноз делать пока не хочу. Рывок Орландо впечатлил, но и Кельты хороши.