Playoff 2010 East, Conference Finals 3: Orlando Magic - Boston Celtics

[Sanchoys 0]

Тебе лучше знать, ты же уверенно поставил знак равенства между прошлогодней и нынешней командой.

Считай это спецприемом, чтобы заставить тебя спорить.

нечасто болельщики других команд так пристально на протяжении двух лет следят за твоей.

Ну и не так уж часто участники других фантазийных лиг так пристально на протяжении целого года следят за твоей. Изменено 14.05.2010 12:31 пользователем Sanchoys

[Stan Jockersson 41]

Я наверное один из немногих, если не единственный, кого поражение Кливленда немного расстроило.

Теперь на Востоке буду болеть за Бостон, исходя из последующей встречи с нами. Не потому что Бостон сильнее (или слабее) чем Орландо. Просто мы уже побеждали Мэджик в прошлом году, нам нечего им доказывать, пусть они сами добиваются реванша. А с Бостоном в личной встрече пообщаться интереснее.

Во, +1! Тоже буду притапливать за Селтикс, но только потому что в финале им надо вернуть все и долги, которые они нам выписали два года назад...

[BUGAY 157]

Stan Jockersson

а вы уже в финале?

[Президент 0]

BUGAY

да

[Stan Jockersson 41]

Stan Jockersson

а вы уже в финале?

Пока нет, но искренне верю, что мы там окажемся. Уж очень сильно хочется поквитаться с вами за 06-07, а потом взяться за Бостон

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[SloNick 19]

Болелы ВЖёК уже не просто в финале, они его уже выиграли

Ну и не так уж часто участники других фантазийных лиг так пристально на протяжении целого года следят за твоей.

А так вот за что ты мне мстишь оказывается, за пару постов в теме Жада

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_biggrin.png" alt=":D" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Изменено 14.05.2010 12:44 пользователем SloNick

[Sanchoys 0]

Не, это к вопросу о хейтерстве

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[SloNick 19]

Не очень улавливаю связь честно говоря )

[mahapashka 0]

Болелы ВЖёК уже не просто в финале, они его уже выиграли

Не надо обобщений, я в адеквате))

[BUGAY 157]

mahapashka

наш человек )

[Sheddesh 0]

И что, даже спорить не станешь на правах эксперта по Орландо?

Эксперт по Орландо - Детройт ))

Клевая серия выйдет. Желаю победы Орландо, но и за Рондо буду рад, хоть он и гоблин ))

Изменено 14.05.2010 14:47 пользователем Sheddesh

[Gouli@sh 3]

почитал споры слоника и санчойса и не смог не выложить:

Миф № 3: история встреч в "регулярке" имеет значение.

Вас могут ввести в заблуждение финалы конференций прошлого чемпионата, когда "Лейкерс" и "Орландо" со счётом 4-2 оказались сильнее соответственно "Денвера" и "Кливленда", выиграв до этого серии в "регулярке". Но это частный пример.

Для полного восприятия ситуации надо взглянуть не на два противостояния, а обработать более внушительный массив данных. Для начала заметьте, что три из последних четырёх чемпионов НБА проиграли до этого сезонные серии своим оппонентам по решающей битве. И вспомните "Майами". В 2006 году клуб Пэта Райли стал чемпионом НБА. Пройдя первый раунд, баскетболисты "Хит" затем победили три команды ("Нью-Джерси", "Детройт" и "Даллас"), у которых они в "регулярке" выиграли лишь две встречи из 10.

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[SloNick 19]

Тонкий анализ и главное поражает массив обработанного материала. Финал играют команды из разных конференций, в регулярке они играют всего два раза, часто между этими встречами проходит по 2-3 месяца.

[Gouli@sh 3]

ну если честно, то я тоже согласен, что это бред - не считать регулярку и встречи между командами в ней. Есть удобные соперники, есть неудобные, и от того факта, что это ПО - удобность/неудобность никуда не пропадает.

вот вся статья, там еще есть пара неоднозначных пунктов, про опыт уж точно.

http://www.championat.ru/basketball/article-56882.html

О, это оказывается перевод с Холлинджера. Может, у него действительно более обширный массив, чем представлен в абзаце?) С кого-кого, а с него точно станется.

[Максим Сурмило 0]

4-2 маги