roll

Что мы смотрим?

2 514 сообщения в этой теме

Что же никто не пишет про "Царь" Павла Лунгина с Янковским и Мамоновым? Не смотрели?)

Очень сильный фильм. Так умеют снимать только у нас.

Читал отзывы народа, половина из них а-ля "фильм скучный, сюжет не продуман". Смех и грех.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если честно, то в итоге "Царь" разочаровал. И дело не в скуке. "Остров" намного больше понравился. Хотя Мамонов, конечно, Велик и Ужасен. Янковский тоже отличный, как и Домогаров. Но в целом - слабо.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Санчо чуть опередил. после Острова, Царь - ... ну очень слабо. даже просто по кинематографическим параметрам, про историческую точность я промолчу.

вот фраза из отзыва с кинопоиска, которая созвучна моему впечатлению о фильме

Фантастический кровавый трэш «Царь» по недоразумению попал в категорию исторических фильмов, причём с претензией на какие-то политические и религиозные обобщения, и в этом его главный недостаток…

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО, фильм не стОит расссматривать, как религиозный или исторический. Шикарно передана атмосфера хаоса и паранои Ивана Грозного.

Я вот не понял, а при чем тут Остров? Только потому, что Мамонов там тоже играл? Все последующие его фильмы, будете смотреть с оглядкой на Остров?

Изменено пользователем Shorty
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Shorty, я ни тот, ни другой не смотрел, но насколько помню оба - творение Лунгина. А творчество режиссера сравнивать - вполне обычное и нормальное явление)
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

аватар

повелитель бури

бесславные ублюдки.....

вот 3 гл.претендента на оскар......

хотя не знаю что в списке делают б.ублюдки...фильм средненький....

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

ИМХО, фильм не стОит расссматривать, как религиозный или исторический. Шикарно передана атмосфера хаоса и паранои Ивана Грозного.

Странно, если ты говоришь про атмосферу, то это подразумевает историчность.

Я вот не понял, а при чем тут Остров? Только потому, что Мамонов там тоже играл? Все последующие его фильмы, будете смотреть с оглядкой на Остров?

Все последующие фильмы Лунгина с участием Мамонова будут сравниваться с "Островом" и "Царем" - это нормальное явление.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

хотя не знаю что в списке делают б.ублюдки...фильм средненький....

Ааа, великий фильм. До сих пор меня от него прёт

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ"> Буду удивлен, если Тарантино не получит Оскар за режиссуру, а Вальц - за роль Ланды. Все-таки Тарантино - гений. Изменено пользователем Sanchoys
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Странно, если ты говоришь про атмосферу, то это подразумевает историчность.

Все последующие фильмы Лунгина с участием Мамонова будут сравниваться с "Островом" и "Царем" - это нормальное явление.

Хорошо, а если (ну вдруг) фильм будет о вторжении пришельцев? Тоже пойдет в сравнение?

ИМХО, "Остров" нельзя как-то сравнивать с "Царем", совершенно разные картины.

А чем именно не понравился Царь? Посто интересно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А чем именно не понравился Царь? Посто интересно.

Да тут много можно говорить. Сам посыл фильма слаб.

Если говорить об историчности - то Мамоновский Иван лично у меня с реальным Грозным никак не соотносится. Лень писать, поэтому приведу цитату.

Царь Иоанн IV Васильевич на экране представлен душевнобольным, недееспособным к государственным делам маньяком-садистом. Вместо 35-летнего мужа (действие картины начинается в 1565 г., и впереди у Грозного ещё почти 20 лет правления: до 1584 г.) перед зрителями – старик-неврастеник с гнилыми зубами, в гротескном злодейском образе которого отсутствуют просветы…

Собственно, это первое, что отталкивает. Иван Грозный при всех его недостатках немало сделал. Глядя на Мамонова и представить нельзя, что такой человек уничтожил Казанское и Астраханские ханства и централизовал власть.

По поводу всего остального. Фильмом "Остров" я был слегка удивлен, с чего это Лунгина в православие так увело. В "Царе" же все было ожидаемо, слишком все понятно, все лежит на поверхности. И то, что на этой поверхности увидел я меня не обрадовало

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Кровавый и бесноватый маньяк монарх, и светлый, распрекрасный митрополит, мыслящий современно, гуманно. Местный Сахаров. Этот прием Лунгин уже сто раз применял в своих фильмах. Лунгин испытывает истинное удовольствие от смакования темных сторон российской истории времен Ивана Грозного, нисколько не думая, что тем самым наносит нам оскорбление. Как то грустно от всего этого. А если добавить ко всему этому полное историческое несоответствие и огромное количество ляпов, плюс явное подражание Тарковскому, - получаем искомый результат. Фильм не понравился.

По поводу сравнения с "Островом" - это не разные картины, у них очень много общего, не только режиссер и исполнитель главной роли. И даже если Лунгин снимет фильм про пришельцев, то я буду его сравнивать с "Царем", "Островом" и другими лунгинизмами, потому что идея у него почти всегда одна.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Лунгин испытывает истинное удовольствие от смакования темных сторон российской истории времен Ивана Грозного, нисколько не думая, что тем самым наносит нам оскорбление. Как то грустно от всего этого.

О каком оскорблении речь? История есть история. Иван Грозный утопил в крови Россию, это факт. Другое дело, что Лунгин может перегнул немного с образом, изобразив его совсем уж бездумным убийцей.

Просто доводилось читать много мнений, что мол исторические "ляпы", "несоответствия", т.д. По-моему, вы забываете, что это художественный фильм, а не хроника и не документалистика. Режиссер имеет право по-своему подавать образы и события. Тут не нужно требовать строгого соответствия, к тому же, как было на саомом деле не знает никто.

А что Лунгин только эти два фильма снял? Мне тоже больше понравился "Остров", но это никак не влияет на оценку "Царя". Я так и не понял, что общего в этих картинах. Мамонов и религия?

ЗЫ

Тогда люди в 35 не выглядели, как сейчас.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В том то и дело, что перегнул.

А что Лунгин только эти два фильма снял?

Не так и много, кстати. "Такси-блюз" посмотри. Да и в "Олиграхе" есть местный "Филипп". Все они похожи.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Sanchoys

ну каждому свое.....по мне так фильм слабее чем Док-во Смерти......

а с такими как Беш.Псы и Чтиво и рядом не валялся...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ой, вот Доказательство смерти мне как раз и не понравилось, как оба Билла. Я уж даже было поставил крест на Тарантино. Я ставлю "Ублюдков" в один ряд с "Псами" и "Чтивом". Даже наверное чуть выше, но это уже субъективное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас