Portland. Сезон 11/12

[Muerte 0]

юта перестроилась? вышла в по? а когда они в финале конференции побывают, не подскажешь?

Никогда. Не вижу ничего такого выдающегося в Юте. Если выход в ПО мечта для них тогда спору нет.

Ай какие мы веселые и прикольные...

А как давно Порленд ПЕВЫЙ раунд преодолевал??? Нехер тут фигню нести. Ни разу и близко контендерами не были, но понтов как у болел ЛАЛ/Сперс (не в смысле, что болелы с понтами, а в смысле эти клубы регулярные контендеры и требования соответствующие).

Але, проснитесь!!! Первоначальная стратегия ПОЛНОСТЬЮ провалилась. Один завершил карьеру, второй пропускает следующий сезон, лечась и он вряд ли вернется.

Команда должна и начинает перестраиваться, сохранили лишь одного из трех, и то режут и он на Олимпиаду не едет.

Сейчас цель номер один, сохранить коллектив способный бороться в ПО, а потом его уже укреплять до чего-то большего. Поэтому молодежье самое то. А понты о ТОР-ПГ и прочих Олл Старах - лапша для болел, аки Прохор в Нетс. Нужно реально смотреть на вещи, в след сезоне подтянется Миннесота и ГСВ (при всех здоровых), плюс НОХи перестанут сливать (по ощущениям это красиво делал тренер - со всеми боролись, но всем в конце проигрывали, не хватало чуток яко бы), Хьюстон как всегда цепляться будет. А кто очевидно вылетит из зоны ПО? Так что Портленду для началу туда бы попасть, а потом мечтать о большем.

И потерять франчайза (о Юте речь) и уже в следующем сезоне (это самое важное, в болоте клуб не болтался как многие клубы перестраивающиеся) на Западе (где клубы более чем с 50% побед идут мимо ПО) попасть в матчи на вылет говорит о многом. Поэтому Юта молодцы. Там есть вопросы по тренеру, по составу, но глобальная перетряска его уже не нужна. Развивать Фейворса с Кантером (вообще толком ресурс не использовали), да Бреркса (так же мало юзали) с Хейвордом, через драфт, фри и обмены укрепить ПГ/АЗ/ЛФ и нормальные у них перспективы. Не контендеры, но команда уровня ПО, интересная.

[minimus 0]

Muerte

Да я уже видел точные места на драфте. Я конечно не спец по ПТБ, но мне показалось, что со скорерами у вас напряг. Батюм только начал стабильно забивать, Мэттьюз не часто обыгрывает 1 в 1, один ЛМА стабильно тянет за всех. Кроуфорд уже не тот. Поэтому выбор просто сильного ПГ я бы не стал ограничивать только "тру-пг"... Ирвинг как пример. Damian Lillard если воркауты пройдёт с успехом - вполне себе кандидатура. Касательно больших выбор лежит в плоскости "трудолюбивый, но без потенциала" против "физически одареный, с потенциалом, но сырой". К первой группе "Зеллер, Саллинджер" ко второй "Леонард, Arnett Moultrie, John Henson, Perry Jones". Кто больше нужен ПТБ?

[BUGAY 157]

тоже согласен

лоури еще в тему

джэннингс совсем нет.

[Muerte 0]

Muerte

но мне показалось, что со скорерами у вас напряг. Батюм только начал стабильно забивать, Мэттьюз не часто обыгрывает 1 в 1, один ЛМА стабильно тянет за всех. Кроуфорд уже не тот.

Ну вот ты 2 интересные опции назвал - ЛаМарка (намба уан, франчайз епта) и Батюм (уже практически со всех дистанций). Их нужно правильно подгружать, особенно Ника. Тот же Мэтьюс способен наваливать, но опять же при правильной подноске снарядов. Добавляем Хиксона - именно атакующая опция, которую нужно оптимально заигрывать, вычеркиваем Кроуфорда (он опцию игрока не подобрал и фри), добавляем Баббита, Смита, Эллиота Уильямса - ну и зачем здесь еще один скоррер, тем более Пг-скоррер? Своих нужно использовать на все 100%. По тому же Батюму, Мэтьюсу и Хиксону - этого точно не было в прошлом сезоне. Да и Ламарка кормился на Дре куда больше, чем в прошлом сезоне занимаясь самообслуживанием.

Поэтому выбор просто сильного ПГ я бы не стал ограничивать только "тру-пг"... Ирвинг как пример. Damian Lillard если воркауты пройдёт с успехом - вполне себе кандидатура.

Ворк-ауты для Пг - наибольшее зло. Флин тому подтверждение, ну и какой он ПГ??? В игре нужно смотреть, и Маршалл не по детски жег.

Касательно больших выбор лежит в плоскости "трудолюбивый, но без потенциала" против "физически одареный, с потенциалом, но сырой". К первой группе "Зеллер, Саллинджер" ко второй "Леонард, Arnett Moultrie, John Henson, Perry Jones". Кто больше нужен ПТБ?

Сказать, что Салли без потенциала не могу. ИМХО, он очень даже крут. Замеры пройдет, глянем сколько там чистого роста и веса, размах рук и если все гуд, у него очень хорошие перспективы в НБА, чуть ли не суперзвездные. Он мастерски пользуется своим телом, подбирает и бросает хорошо. Развиваться еще способен, он лишь второгодка, который на своих плечах затащил команду в Ф4. Как атакующих 4-ых номеров Салли поставил бы на самую верхнюю строчку вместе с Ти-Робом, остальные хуже.

И да, Портленду нужны не рисковые парни, а те кто сыграет здесь и сейчас, ибо ставка будет не на них, а на имеющийся костяк, брать будут сильное дополнение к нему (если будут, Терапевт, вон обменов ждет). Леонарда не назвал бы сырым, он как раз, ИМХО, норм и без сюрпризов будет хорош. Видимо, опираешься на эту инфу по рисковым выборам.

[BUGAY 157]

Muerte

хиксон у вас понравился но вот кто будет ц

ни хиксон ни ламаркус же не годятся верно?

[minimus 0]

За статью спасибо, не видел до этого. Касательно нашей дискуссии относительно 'true PG' vs 'scoring PG'. Финал плейофф на западе показывает, что в нынешней NBA успешный франчайз может быть построен с использованием атакующего ПГ а-ля Паркер и в меньшей степени Уэстбрук. Однако в обоих случаях нужен вариативный в атаке СГ в нагрузку. Про Джамала не знал, что он убежал. Поэтому это ещё один вариант для вас: агрессивный разыгрывающий + универсал СГ. И тогда к примеру возможен вариант Драгич + Гордон. В Клавера не верю, Фриланд под контрактом, но думаю был бы полезен, всё таки поиграть успел и физика в норме. Ситуацию с большими Фриланд бы очень облегчил. Получим:

ЛМА/Бигмен с драфта/Фриланд

Хиксон/Фриланд/Бигмен с драфта/Баббит

Батюм/Баббит/Мэттьюз

Гордон/Мэттьюз/Драгич

ПГ с драфта/Драгич/Смит

P.S. Плюс Мэттьюза можно обменять.

Изменено 31.05.2012 08:47 пользователем minimus

[BUGAY 157]

какой еще гордон то

эрик что ль?

[Muerte 0]

Muerte

хиксон у вас понравился но вот кто будет ц

ни хиксон ни ламаркус же не годятся верно?

Хиксон не Ц, как и ЛаМаркус, но с дефицитом трц-Центров и Олдридж справляется с этими функциями, не блестяще, но могет. Есть расклады и там Драммонд мог бы докатится до Порленда

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_laugh.gif" alt="ГЫ">

И тогда к примеру возможен вариант Драгич + Гордон.

Гордон останется в НОХах, он ограниченно свободный, как и Ник, так что можно и не рассматривать, там практически все сматчат. Да и пока гадать над ротацией не стоит, много неизвестных.

Вот тогда на тему статей о драфте выборы "верняки"

[minimus 0]

Слушок что ПТБ хотят продать/обменять пики... Тоже вариант, если хотите кого-нить повыше взять, того же ТиРоба к примеру.

Изменено 01.06.2012 11:46 пользователем minimus

[minimus 0]

JFYI

Пожалуйта, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть image

/emoticons/default_smile.png" alt=":)" srcset="http://fantasynba.ru/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">